Ez egy spanyol lap a szírek elleni támadás elemzésével.
http://charly015.blogspot.hu/2018/04/llego-el-ataque-contra-siria.html
http://charly015.blogspot.hu/2018/04/llego-el-ataque-contra-siria.html
Jolani (HTS) úgy döntött, hogy nem foglalkoznak az SAA-val amíg le nem számoltak a JTS-el.
Ez egy Fehér Sisakos kép. A kardiológus szerint az ECG elektródák teljesen rossz helyen vannak, ergo a kép hamis.
Különben az egész háború alatt nem láttam szaxerű harctéri mintavételt. pedig gondolom a nagyok csak küldtek vegyifelderítő alakulatot a helyszinre.
Én egyszer mutattam ki szarint gyakorlásképpen, akkor sem sikerült. Azt mondta a parancsnok, menjek minél közelebb, a gyakorló gázgránáthoz,akkor lessz jó. Nos, én túl közel mentem, és elégett a füstszűrő papír a pumpában, és kormos lett a szonda, ezért nem látszott az eredmény. Ugyan olyan szonda, mint amit az út szélén kell megfújni.
Én egyszer mutattam ki szarint gyakorlásképpen, akkor sem sikerült. Azt mondta a parancsnok, menjek minél közelebb, a gyakorló gázgránáthoz,akkor lessz jó. Nos, én túl közel mentem, és elégett a füstszűrő papír a pumpában, és kormos lett a szonda, ezért nem látszott az eredmény. Ugyan olyan szonda, mint amit az út szélén kell megfújni.
Már miért? Az iwodzsimai zászlóállítós kép hamis. A Reisztag tetején az orosz zászlókitűző katona hamis. A viet megégett szaladó kislány meg nem amerikai pirózás alatt készült.
gacsat
Nem volt semmilyen vegyifegyver- klór vagy szarin támadás Dumábanamit a kormány hadsereg követett el. Hazugság alapján bombáztak a jenkik és csatlósai.
Nem volt semmilyen vegyifegyver- klór vagy szarin támadás Dumábanamit a kormány hadsereg követett el. Hazugság alapján bombáztak a jenkik és csatlósai.
Egyébként a két legelső példádban szerepló kép nem hamis, csak az eredeti nem mutatott jól a médiának, ezért beállították. Vagy azt gondolod, hogy a gyóztesek egy rossz minőségű képpel akarták kommunikálni a győzelmüket. Mindkét zászlós esemény megtörtént. Ja, nem pont akkor, nem pont azokkal a szereplőkkel, de mégis....Szerintem ez semmit nem von le semelyik értékéből, mert a szimbolikus jelentőségük volt a lényeges...
Szerintem az általad felhozott példákat nem lehet párhuzamba állítani ezzel az esettel. Itt pont, hogy a hamis "bizonyíték" volt a támadás kiváltásának az oka, mint pl ugye anno Irak megtámadásánál. Azok a példák amiket felhoztál semmit nem változtattak az épp akkor dúló háborúk és csaták kimenetelén, lefolyásán.