Mit szólnál hozzá, ha valahol máshol a hátad mögött én is így poénkodnék rólad?!! Megírtam a saját véleményemet, ide meg nem citálok senkit nem börtön ez, aki akar az majd jön magától ... az említettnek meg van más dolga is mint neked bármit bizonygatni ...
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nem kell mindenem besértődni, de igazad van, nem volt jó poén, vagy ötlet...
Az hogy a hátam mögött ki mit mond rólam, nem érdekel túlságosan, egyenlőre...
Kiképzés a magyar harckocsizóknál.
https://honvedelem.hu/cikk/110060_arvizvedelmi_felkeszites_a_harckikepzo_kozpontnal
https://honvedelem.hu/cikk/110060_arvizvedelmi_felkeszites_a_harckikepzo_kozpontnal
A parancsmegtagadásért mindig golyó járt a német haderőben 1945 előtt. A professzionális porosz rendszer éppúgy nem jutalmazta, mint az első világháborús kissé elfajzott nacionalista katonai diktatúra vagy a hitleri párturalom a sereg fölött. Egyedi kivételek voltak csak véletlenszerűen.
Hadsereg pk. szintrü dolgokról beszéltünk, nem közkatonákról. Azért a németek sem nyakra-főre végezték ki a tábornokaikat. A háború első felében nyugdíjaztak legfeljebb parancsmegtagadó tábornokokat..
Akinek ellenvéleménye volt tábornoki szinten az meg belesétálhatott az ellenséges géppuskatűzbe. Mert igazad van, a protezsálásnak is megvolt a módja köztük.
Emlékeim szerint nem azt mondtad, hogy jobb, hanem valami olyasmit, hogy nem jobb nála a 7.62x39. De már jópár éve volt...
Ó, a 433-as... Nekem is jelenleg az a kedvencem. Legalábbis kinézetre, mert túl sok teszteredmény még nincs róla.
Amúgy a Bren 2 is nagyon tetszene (külsőre is elég hasonló a két fegyver, meg képességeikben is), csak arról a rövidebb cső alkalmazhatósága miatt "lespórolták" a tok elejéből azt a kb. 6- 7 centit, ami a 433-asnál megvan. Vajon miért lehet ennyire fontos nekik, hogy még 8 inch/20 cm-es csövet is lehessen használni, miért nem elég a 11 inch/28 cm-es minimális csőhossz egy karabélynál? Hiszen nem géppisztoly az. Így viszont szerintem túl rövid lett a tok alsó része a tár előtt.
Nekem nagyon nem szimpi az, ha az optika/dot 40 centire van a szememtől. De hát embere válogatja...
Szerintem ez az infrabakos, meg első markolatrészre applikált optikás baromkodás nem frankó. A lötyögős tokfedél meg ugye a konstrukció miatt adott. Ezért is gondolom úgy, hogy felesleges (volt) pénzt (és jó sokat) ölni egy ennyire elavult platformba.
A red dotnak az a lényege,hogy ne legyen közel a szemedhez.Optikánál más azoknak van optimis betekintési távolságuk.
Az addig oké, na de kb. 40 centire? Én még soha nem is láttam ekkora távolságban semmilyen felül végig Picatinny-s fegyveren, ahol pedig olyan messzire pakolod, amennyire akarod.
Van még hosszú tavlat Európában? Már most is egyes országok seregében jelentős a nem Európaiak aránya. Nem beszélve rola ahány ország annyi féle húznak, ki lesz a főnök, kinek az érdekeit veszik majd előbbre? Nem beszélve hogy ha ez megvalósulna szépen beszorulnank egy gyenge európai sereggel a jóval erősebb USA és orosz seregek közé.
Nem tudom hogy volt e már? A németek "is" nagy gondban vannak. De ugyanez elmondható szinte az ősszes nyugat európai hadseregről. Talán a franciák tartják még magukat úgy ahogy. Igen aki elégedetlen a saját portájával az nézzen szét máshol is.
http://www.origo.hu/itthon/20180503-nemet-hadsereg.htmll
http://www.origo.hu/itthon/20180503-nemet-hadsereg.htmll
[QUOTE="antigonosz, post: 450109, member: 1103". Nem beszélve rola ahány ország annyi féle húznak, ki lesz a főnök, kinek az érdekeit veszik majd előbbre? Nem beszélve hogy ha ez megvalósulna szépen beszorulnank egy gyenge európai sereggel a jóval erősebb USA és orosz seregek közé.[/QUOTE]
Sehol sincs az törvényben leírva, hogy egy közös európai hadseregnek gyengének kell lennie!! Létszám/emberanyag van, gazdasági háttér van, saját ipari-technológiai háttár megvan, a legfontosabb kérdés, hogy az EU hogyan és mit akarna ezekkel kezdeni, egyáltalán szándékában áll-e kiváltani vagy legalább csökkenteni az USA európai katonai jelenlétét?!!
Sehol sincs az törvényben leírva, hogy egy közös európai hadseregnek gyengének kell lennie!! Létszám/emberanyag van, gazdasági háttér van, saját ipari-technológiai háttár megvan, a legfontosabb kérdés, hogy az EU hogyan és mit akarna ezekkel kezdeni, egyáltalán szándékában áll-e kiváltani vagy legalább csökkenteni az USA európai katonai jelenlétét?!!
Attól, hogy az 5.56x45 már nem felel meg pár szempontból, a 7.62x39 még nem lesz jó-jobb. Az is egy elavult lőszer, ha így nézzük.
A 6.8 SPC, de különösen a 6.5 Grendel már lényegesen felülmúlja mindkét lőszer teljesítményét nagyobb távolságon.
Mi minden szól ellene és mi lenne az a sok körülmény?
Mert én nem látok túl sok különbséget, de pláne előnyt a 7.62x39 javára így hirtelen.
https://www.hornady.com/ammunition/rifle/7-62x39-123-gr-sst-steel-case#!/
https://www.hornady.com/ammunition/rifle/5.56-nato-62-gr-fmj-frontier#!/
https://www.swggun.org/5-56-vs-7-62/
Rossz előérzetem van vele kapcsolatban. De ahogy mondod, majd meglátjuk. És nagyon remélem, hogy tévedek.
Szeressük Peti Bát!
Nem ő volt az, aki tesztelgette és először prezentálta fotókkal a nagyközönségnek a 2015M-et?
Ehune, a tomsinner által betett képen a balszélső szörnyszülött:
Igazából az csak 30cm(megmértem!).Egyébként ha nem is a legoptimálisabb de inkább ott legyen mint ott ahol a G36-on van.
Ahh, többnek tűnt a szempozíció-Aimpoint(?) cucc lehetséges távolsága, de még a 30 is elég sok...
Na ja, a G36-nál is nagyon el van cseszve, csak ott meg a másik irányba. (És anno hogy odavoltál azért a fegyóért
)