A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért tartozok egy életrajz linkkel (a korábbi kisördögi hsz-em miatt), no nem neked, mert Te valszeg ismered, de talán másokat érdekelhet:
http://bocskaidandar.hu/lippai-oeneletrajz
Volt az alakulat parancsnokon szóval az túlzás,hogy ismerem,nyilván nem velem beszélgetett ha nem volt más dolga.
Mit szólnál hozzá, ha valahol máshol a hátad mögött én is így poénkodnék rólad?!! Megírtam a saját véleményemet, ide meg nem citálok senkit nem börtön ez, aki akar az majd jön magától ... az említettnek meg van más dolga is mint neked bármit bizonygatni ...
Nem kell mindenem besértődni, de igazad van, nem volt jó poén, vagy ötlet...
Az hogy a hátam mögött ki mit mond rólam, nem érdekel túlságosan, egyenlőre...
Kiképzés a magyar harckocsizóknál.
https://honvedelem.hu/cikk/110060_arvizvedelmi_felkeszites_a_harckikepzo_kozpontnal
https://honvedelem.hu/cikk/110060_arvizvedelmi_felkeszites_a_harckikepzo_kozpontnal
A parancsmegtagadásért mindig golyó járt a német haderőben 1945 előtt. A professzionális porosz rendszer éppúgy nem jutalmazta, mint az első világháborús kissé elfajzott nacionalista katonai diktatúra vagy a hitleri párturalom a sereg fölött. Egyedi kivételek voltak csak véletlenszerűen.
Hadsereg pk. szintrü dolgokról beszéltünk, nem közkatonákról. Azért a németek sem nyakra-főre végezték ki a tábornokaikat. A háború első felében nyugdíjaztak legfeljebb parancsmegtagadó tábornokokat..
Akinek ellenvéleménye volt tábornoki szinten az meg belesétálhatott az ellenséges géppuskatűzbe. Mert igazad van, a protezsálásnak is megvolt a módja köztük.
Emlékeim szerint nem azt mondtad, hogy jobb, hanem valami olyasmit, hogy nem jobb nála a 7.62x39. De már jópár éve volt...
Ó, a 433-as... Nekem is jelenleg az a kedvencem. Legalábbis kinézetre, mert túl sok teszteredmény még nincs róla.
Amúgy a Bren 2 is nagyon tetszene (külsőre is elég hasonló a két fegyver, meg képességeikben is), csak arról a rövidebb cső alkalmazhatósága miatt "lespórolták" a tok elejéből azt a kb. 6- 7 centit, ami a 433-asnál megvan. Vajon miért lehet ennyire fontos nekik, hogy még 8 inch/20 cm-es csövet is lehessen használni, miért nem elég a 11 inch/28 cm-es minimális csőhossz egy karabélynál? Hiszen nem géppisztoly az. Így viszont szerintem túl rövid lett a tok alsó része a tár előtt.
Nekem nagyon nem szimpi az, ha az optika/dot 40 centire van a szememtől. De hát embere válogatja...
Szerintem ez az infrabakos, meg első markolatrészre applikált optikás baromkodás nem frankó. A lötyögős tokfedél meg ugye a konstrukció miatt adott. Ezért is gondolom úgy, hogy felesleges (volt) pénzt (és jó sokat) ölni egy ennyire elavult platformba.
A red dotnak az a lényege,hogy ne legyen közel a szemedhez.Optikánál más azoknak van optimis betekintési távolságuk.
Az addig oké, na de kb. 40 centire? Én még soha nem is láttam ekkora távolságban semmilyen felül végig Picatinny-s fegyveren, ahol pedig olyan messzire pakolod, amennyire akarod.
Van még hosszú tavlat Európában? Már most is egyes országok seregében jelentős a nem Európaiak aránya. Nem beszélve rola ahány ország annyi féle húznak, ki lesz a főnök, kinek az érdekeit veszik majd előbbre? Nem beszélve hogy ha ez megvalósulna szépen beszorulnank egy gyenge európai sereggel a jóval erősebb USA és orosz seregek közé.
Nem tudom hogy volt e már? A németek "is" nagy gondban vannak. De ugyanez elmondható szinte az ősszes nyugat európai hadseregről. Talán a franciák tartják még magukat úgy ahogy. Igen aki elégedetlen a saját portájával az nézzen szét máshol is.
http://www.origo.hu/itthon/20180503-nemet-hadsereg.htmll
http://www.origo.hu/itthon/20180503-nemet-hadsereg.htmll
[QUOTE="antigonosz, post: 450109, member: 1103". Nem beszélve rola ahány ország annyi féle húznak, ki lesz a főnök, kinek az érdekeit veszik majd előbbre? Nem beszélve hogy ha ez megvalósulna szépen beszorulnank egy gyenge európai sereggel a jóval erősebb USA és orosz seregek közé.[/QUOTE]
Sehol sincs az törvényben leírva, hogy egy közös európai hadseregnek gyengének kell lennie!! Létszám/emberanyag van, gazdasági háttér van, saját ipari-technológiai háttár megvan, a legfontosabb kérdés, hogy az EU hogyan és mit akarna ezekkel kezdeni, egyáltalán szándékában áll-e kiváltani vagy legalább csökkenteni az USA európai katonai jelenlétét?!!
Sehol sincs az törvényben leírva, hogy egy közös európai hadseregnek gyengének kell lennie!! Létszám/emberanyag van, gazdasági háttér van, saját ipari-technológiai háttár megvan, a legfontosabb kérdés, hogy az EU hogyan és mit akarna ezekkel kezdeni, egyáltalán szándékában áll-e kiváltani vagy legalább csökkenteni az USA európai katonai jelenlétét?!!
Attól, hogy az 5.56x45 már nem felel meg pár szempontból, a 7.62x39 még nem lesz jó-jobb. Az is egy elavult lőszer, ha így nézzük.
A 6.8 SPC, de különösen a 6.5 Grendel már lényegesen felülmúlja mindkét lőszer teljesítményét nagyobb távolságon.
Mi minden szól ellene és mi lenne az a sok körülmény?
Mert én nem látok túl sok különbséget, de pláne előnyt a 7.62x39 javára így hirtelen.
https://www.hornady.com/ammunition/rifle/7-62x39-123-gr-sst-steel-case#!/
https://www.hornady.com/ammunition/rifle/5.56-nato-62-gr-fmj-frontier#!/
https://www.swggun.org/5-56-vs-7-62/