Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak azt nem tudom hogy egy ilyen szituációban hova menekülne tőlünk a panikolos, menekülős,liberális, értelmiségi stb tömeg? Mert nyugatra nem, de akkor hova? Az ukránok hoz?Hát ha ironikus akarok lenni akkor egy 20-50 ezres millicia jelegű könnyű lövészekkel számolnám részünkről. Mint "felszabadító hadtest"
A nekik mindegyikükkel több ez jóformán csak "papíron létező számok". Induljunk csak ki a német állapotokból. Hiába több................................
Azzok számára mindig lesz hely a világban. Jó távol. Usa, Ausztália, Új Zeland........ Aki kint él és forróra sikerülne a helyzet azok biztosan az előbb felsorolt országokba húznának. Az itthoni liberálisok meg hűen követnék őket.Csak azt nem tudom hogy egy ilyen szituációban hova menekülne tőlünk a panikolos, menekülős,liberális, értelmiségi stb tömeg? Mert nyugatra nem, de akkor hova? Az ukránok hoz?![]()
Hát lehet hogy nem muszály a nato elv. De egy DK vas inkább nato kompatibilis mint egy régi ex szovjet vas modernizálássa cimszó alatt.Dk bol a hasznalt vas is modern es ugye leszerelnek.no meg a nem muszáj nato kijelentes
Nekünk a ruszki technika a beváltabb, sok dzsuvás, saras, belvizes terület van, olyan mint Ivánéknál. Járhatatlan, szar dűlőutak, gödrök, vízmosások, árterek, gátak, nem pedig sziklás sivatagi terep. Ja meg hogy 65 tonnás méregdrága monstrum nem sok helyen tudna manőverezni, nyakig sárba vinni az üzemanyagot, lőszert meg a karbantartókat ha elromlik a számítógéptől kezdve a motorig bármi.
Naja,nem a tmeg számit,hanem a talajnyomás..És nekünk a K1A1/A2 is elég lenne.Hagyjuk már ezt a butaságot!A legjobb cáfolata ennek az Armata...
Javaslom olvasgatni Kiss Álmos Péter idevágó irásait.Feltételezett felkelésellenes hadműveletekben pont a rendvédelmi erőket támogató miliciának van jelentősége.Csak azt nem tudom hogy egy ilyen szituációban hova menekülne tőlünk a panikolos, menekülős,liberális, értelmiségi stb tömeg? Mert nyugatra nem, de akkor hova? Az ukránok hoz?![]()
Naja,nem a tmeg számit,hanem a talajnyomás..És nekünk a K1A1/A2 is elég lenne.
Javaslom olvasgatni Kiss Álmos Péter idevágó irásait.Feltételezett felkelésellenes hadműveletekben pont a rendvédelmi erőket támogató miliciának van jelentősége.
Az elektronikára értettem de amúgy ja,a taljanyomás a lényeg nem a tömeg.
Nálunk legfeljebb a főbb közlekedési utak hídjain lehet átkelni nagyobb súllyal. 50-60 + tonna felett. A többi puritán kisebb hidak alkalmatlanok lennének rá. Ahhoz hídvető harckocsik is kellenének.Mondjuk a tömeg is lényeges, pld., ha hídon akarsz átkelni...
Ekkora ostobaságot...Merkava lassú nehéz megbízhatatlan műszakilag hosszú távon
Gondolom ezt úgy érteted hogy kellene 2 zászlóaljnyi modern harckocsi (mbt) szinten. És legalább egy Dandárnyi tartalék pl a meglévő T-72 ek egy kisebb nagyobb korszerűsítés vagy felújítás után tartalékba helyezése. Ez lenne a leglogikusabb.
V-4 egy jelentős összefogással minden további nélkül alkalmas lenne egy gyártás beinditására. A háttér adott. Főként a lengyeleknél. Utána a csehek és a szlovákok következnének mint jelentős beszállítói háttérrel. Nekünk meg félre kellene rakni ezt a hű de nagy hadipar beinditását. Maradjunk csak meg kézi fegyver/felszerelés/eszközök gyártásánál. (ahhoz jelentős háttér kellene itthon is pl szakik, gyárak,felvevő hadsereg stb) Továbbá a kisebb nagyobb beszállítói szinteken. Ha ezen át tudnak lépni, akkor meg tudják csinálni a V-4 saját mbt gyártását. Már csak azért is érné meg a V-4 ek a egy gyártás/összeszerelés beinditásánál több százas tételekről lenne szó. Legalább egy évtizedig. Pl a lengyelek a PT-91 el ha jól olvastam max 2030 ig számolnak.
Gondolom ezt úgy érteted hogy kellene 2 zászlóaljnyi modern harckocsi (mbt) szinten. És legalább egy Dandárnyi tartalék pl a meglévő T-72 ek egy kisebb nagyobb korszerűsítés vagy felújítás után tartalékba helyezése. Ez lenne a leglogikusabb.
V-4 egy jelentős összefogással minden további nélkül alkalmas lenne egy gyártás beinditására. A háttér adott. Főként a lengyeleknél. Utána a csehek és a szlovákok következnének mint jelentős beszállítói háttérrel. Nekünk meg félre kellene rakni ezt a hű de nagy hadipar beinditását. Maradjunk csak meg kézi fegyver/felszerelés/eszközök gyártásánál. (ahhoz jelentős háttér kellene itthon is pl szakik, gyárak,felvevő hadsereg stb) Továbbá a kisebb nagyobb beszállítói szinteken. Ha ezen át tudnak lépni, akkor meg tudják csinálni a V-4 saját mbt gyártását. Már csak azért is érné meg a V-4 ek a egy gyártás/összeszerelés beinditásánál több százas tételekről lenne szó. Legalább egy évtizedig. Pl a lengyelek a PT-91 el ha jól olvastam max 2030 ig számolnak.
Gyartasrol volt szo! Nem kutatas fejlesztesrol. A K2 lehetseges gyartasarol leo ban.Na ezt nem hiszem el...Fogom a fejem... Szerte a világon mindenhol mint 10 éves program egy fejlesztés és rendszerbeállítás, de a V4 rájött: hoppá csak akarni kell és lesz... Akkor legyen már V4 star destroyer építő program is. realitása kb ugyanannyi.
Nekünk a ruszki technika a beváltabb, sok dzsuvás, saras, belvizes terület van, olyan mint Ivánéknál. Járhatatlan, szar dűlőutak, gödrök, vízmosások, árterek, gátak, nem pedig sziklás sivatagi terep. Ja meg hogy 65 tonnás méregdrága monstrum nem sok helyen tudna manőverezni, nyakig sárba vinni az üzemanyagot, lőszert meg a karbantartókat ha elromlik a számítógéptől kezdve a motorig bármi.
Mondjuk a tömeg is lényeges, pld., ha hídon akarsz átkelni...
Talajnyomás+Teljesítmény/tömeg arány. Laza talajon ez sokat számít.
Árkokkal szabdalt, dimbes-dombos kemény talajon pedig a futómű és a súlyelosztás.
Mondjuk ha a fajlagos talajnyomásról se hallottál még, hogy azt hiszed, hogy bármit is számít a tömeg, akkor jobb lenne hanyagolnod a témát! Semmi jelentősége nincs, hogy az a tank egy elavult alulpáncélozott negyven-ötven tonnás orosz szériából származik e, vagy egy modern NATO vagy Armata rendszerű majd hatvan-hetven tonnás dög e.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..