Ha jószándékú akarok lenni, akkor azt mondom, hogy a közgazdaság nem annyira egzakt tudomány, mint a matematika. Nem tudod teljes bizonyossággal előre "megjósolni", hogy egy-egy tetted évekkel vagy évtizedekkel később milyen változásokat hoz. Rendkívül sok dolog hatással van rá. Ezért van az, hogy nem tudják a szegény országok csak úgy lemásolni a gazdag országok receptjét, mert ami egy országban működött egy adott időpontban szinte biztosan nem fog egy másikban másik időpontban.
Ha viszont rosszmájú akarok lenni, akkor azt mondom, hogy szándékosan csinálták, mert ők is nyertek rajta.
Valamelyik a kettő közül.
Felhívnám a figyelmet arra is, h minimális m2-t is előír a trv. A lakást 6,1 ért adtam el 3-4 éve, most 14-15 egy olyan... De tuti ez is a csok hibája, és "semmi" köze ehhez annak, hogy alacsonyak a hitelkamatok, nőnek a bérek (építőiparban főleg), alacsony a banki kamat (állampapírok, stb) hozama.
:
! Ha viszont ez valami orvosilag igazolt teszt eredménye(el nem tudom képzelni hogy hogy, mert halottakról pl. már izgalmi állapotban nem mond meg senki semmit, az meg furán venné ki magát, ha random behívnának az utcáról egy 5000 fős mintát, hogy állítsa fel hagy' mérje meg Jucika
), akkor a románok még jobban utálhatnak minket ezek után 
