Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Pont füstölés része az, ami téged cáfol, de gondolkodni luxus. Extrém nagy távolságon senkit nem érdekel, hogy füstöl egy rakéta. Kisebb távolságon meg bizony kurvára számít. Közepes magasságon a NEZ 15 km vagy alatta is lehet. A rakéta meg akkora füstöt húz, hogy ezt bizony látni... Az AIM-9X és AIM-120 meg harcászati szempontból füstmentes...
Mekkora az eltérés? Forrás? Mikor jutunk már el ide?
Az R-77 tervezése idején nem volt MAWS. Egyébként meg érdekel, mert az is érzékeli a MAWS lévén a füst is melegebb a környezeténél.
Semmiféle arrogancia nem volt. Forrást, számokat továbbra sem használsz. Az elméletgyártásban és oroszok elé borulásban abban világbajnok vagy. Elgondolkozhatnál ezen a sok "nem tudhatjuk" között...
Ez is elméletgyártásnak jó, de hol a forrás? Az R-27 alapváltozata az R-27R és az R-77 tesztlövészetek első lépései már az R-27ER előtt is megtörténtek. Az AIM-120-at csak nagyon elbordultak hívják long range fegyvernek, az az AIM-54 volt, de csak akkor, ha nagy magassgában indították.
Az R-27R egy igen érdekes képződmény, aminek funciója igen érdekes és soha nem értettem, hogy egyáltalán milyen megfontolások alapján hozták létre és mikor akkor érkezett, amikor. Mivel forrást nem találtam, ezért emléletet nem gyártottam mögé és azt, hogy mire jó igazán az ER és ET változat azt nem fejtettem már ki az Összefogalóban reméltem, hogy rájön az olvasó. Ezek szerint nem ez történt.
Pontosság tekintetében. Ő szerintem arra gondolt, hogy egyes területeken simán nem működik a rendszer, ezt be lehet valahogy (?) állítani?
Az is bőven elég ha a katonai pontosságú jelhez nem engednek hozzáférni, csak a civilhez.
Na nem tudom te merre mászkálsz, nekem civil eszközzel legtöbbször 10m közelében van az a pontosság, amit a GARMIN kiír. Aztán kijelölök egy koordinátát, és három nap múlva átvándorol 3m-el arrébb, mert más és máshol álló esetleg még más számú műholdakra lát rá akkor.
Még most el elbeszélünk egymás mellett. ASelective Availability arról szólt, hogy volt GPS szolgáltatás, csak ugyanazon területen a vevőegységek eltérő pontosággal bírtak. Az én kérdésem arra vonatkozott, hogy jenkik terüeltileg teljesen lekapcsolják a GPS elérhetőségét. Pl. ha törökország pattog, akkormondjuk Törökország és körülötte 500 km-es körzetben a rendszer nem dolgoz fel semmit. Ez lehetséges?
A kérdése merre vonatkozott.
Ez több dologtól is függ, függ a GPS modultól. Nem tudom milyen Garmin navigációról beszélünk, de alapvetően két tényező számít, az egyik, hogy hány műholdat követ egyszerre (channel) és hogy másodpercenként hányszor vizsgálja a jelet (polling rate), az előbbi az olcsóbb eszközökben lehet 10 alatti is, az újabban viszont látok már 66, sőt, 76 csatornásat is, az utóbbi általában 1, 5, 10, de van már 20Hz-es is.
Tessék, két ábra, amely 2016 dec. 31-es teszten 3,872 méter vertikális és 1,891 méteres horizontális hibát mért a teszt időszakának 95%-ban, ajánlom figyelmedbe a legmagasabb pontját a skálának, ez azt mutatja, hogy a legtöbb esetben mekkora hibát mértek - bizony, nagyjából 2 méter vertikális és 0,75 méter horizontális síkon a legmagasabb az oszlop:
Ugyanerről az oldalról egy idézet:
"The accuracy commitments do not apply to GPS devices, but rather to the signals transmitted in space. For example, the government commits to broadcasting the GPS signal in space with a global average user range error (URE) of ≤7.8 m (25.6 ft.), with 95% probability. Actual performance exceeds the specification. On May 11, 2016, the global average URE was ≤0.715 m (2.3 ft.), 95% of the time."
Ettől függetlenül simán lehet, hogy egy pontos készüléken is ugrál a pontosság és a jel, ha például magas épületek vagy rádiójel-reflexiós felületek (fém épületfalak például) között járkálsz. Lehetséges, hogy egy (vagy akár több) beérkező jel ugyanis valójában nem közvetlenül a műholdról érkezik be, hanem akár 2-3x is "pattog" reflexiós felületek között...
Én pedig továbbra is azt mondom, hogy ez esetben sem tud az USA mást tenni, mint adni GPS zavarókat a számára a törököknél kedvesebb egyéneknek...
Nem beszélünk el egymás mellett, nincs erre mód, a GPS Block III műholdak óta fizikailag sem.
