T
Törölt tag
Guest
Lehet, valami TVs dokufilmben mondták. Az meg annyira megbízható mint a Wikipédia. Egy fullra töltött gépgyal hadosztály hány fő?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Egy volt katonatiszt írása a tartalékos rendszerről:
https://blog.atlatszo.hu/2018/07/ez...lekost-akar-akkor-lesz-tartalekos-barmi-aron/
https://blog.atlatszo.hu/2018/07/ez...lekost-akar-akkor-lesz-tartalekos-barmi-aron/
Majd kialakul ez is. Senki ne várja el elsőnek amikor jóformán a 0 ról kellene kiépíteni egy épkézláb rendszert hogy az azonnal egy két év alatt működni fog. Javaslom olvasson inkább mesekönyvet.
Azt nem tudom hogy más megyében mi a helyzet. De nálunk hál istenek az állomány nagy része nem "görbe botos öreg" A tartalékos altiszti képzés tiszti képzés beindítása is várható volt a fiatalabb generációnál. Ami lássuk be nem is baj. Ha már kap pl egy őrmesteri/törzsőrmesteri rendfokozatot akkor azért legalább egy kicsit erőltesse is meg magát. A rajparancsnoki és egyéb "magasabb" beosztáshoz legyen meg a kezdő tapasztalata. Ebből következően amit tapasztalok hogy lépésről lépésre fokozatosan évről évre ahogy a rendszer engedi a tartalékosokból is ki akarják hozni ami lehetséges. Várjunk a kritikákkal még 2-3 évet ki fog ez alakulni
Azért ez odabax, pláne hogy a szövetségeseinek az arzenálját csökkentik:
"Azonban emellett szólni kell az Amerikai Egyesült Államok közvetlen katonai érdekéről is. Mint a NATO vezető hatalma, fontos számára, hogy a lehető legjobban lecsökkentse a MANPADS-veszélyt. Egy légi hadjárat, vagy egy esetleges szárazföldi támadás során ezek az eszközök komoly fenyegetésként jelennek meg a csapásmérő vadászbombázók és a helikopterek számára."
Így van.
Fegyver bármilyen platformhoz kell, ezt nem sportszerű ide venni.
Itt nem értek egyet veled. Nagyjából 1500 $/óra költséggel, 3 munkaóra/ repült óra karbantartási igénnyel számolhatunk.
Maga az alapkonstrukció egy végtelenül egyszerű, strapabíró szerkezet.
Ugye, az megvan, hogy Gripent nem használunk CAS, COIN, FAC, stb. földközeli feladatokra (még akkor sem, ha a jelenlegi "koncepciónk" szerint a CAS-t is el kell látnia)?
Na mármost, azért mégis csak kell valami erre is. Erre a legköltséghatékonyabb és legsokoldalúbb jelenleg az OV-10X.
Kisebb drón alatt nem tudom, hogy mit értessz. Vele összehasonlítható (ez azért eufémizmus) felfegyverzett drónt 80-100m $/db áron kínálna az USA, csak nekünk nem ad el. Kínából vehetnénk jóval olcsóbban, de nem hiszem, hogy a jenkik engedélyeznék.
Ráadásul a dróntechnológia sem tart még ott, hogy mindent azzal lehessen megoldani több kilométeres magasságból.
Például ha saját és ellenséges csapatok egymást közvetlen közelről lövik, akkor nehéz lesz őket megkülönböztetni a magasból.
Én meg meghívnám azokat akik ennyire érdekérvényesítők voltak magyar részről.
Tehát széppen meghívnám a tisztelt ...... a legújabb frissen szerzet Manpads rendszerbe állítására.
Na innét fujt a szél az usa részéről. Veszély forrásként tekintett rájuk.
Ok, de az egy kiránduló busz volt, amivel otthon közlekednek hétköznap az meg lehet hogy a Karosa.
M
molnibalage
Guest
Sajnos ez nem igaz. Miért? Azért, mert a Bronco nem 1000 és 2000 fontos bombákkal repülne, mert COIN környezetben overkill és a repteljesítményét is lezúzná. Igazából 2,75" PGM rakéta kéne meg még kisebb bomba pl. SDB. Hellfire sincs itthon és kifutó cucc már az utódján dolgoznak. Tehát, akkor ez hogy is nem faktor...? Gripen esetén a meglevő eszközök mellé veszél még. Itt meg rendszersítesz a gépen új TGP-t és alsó hangon 3 új PGM-et.
Nem ennyivel repülnek full MAWS-os, TGP-s data linkes gépek. Pont. Az AH-64E nem szuperszonikus gép és F-16C 2/3-ad árából repül. Na, akkor szerinted miből van a költség? Csak nem az avionika...? A Gripen FAQ mellé adott táblázatot talán megnézhetnéd. Szállító helik drágábban repülnek a USAF-nél. Az MQ-1 3500 óra táján repül, ami kicsit egyszerűbb a vezérlést leszámíva, de teljesítményben sehol nincs a Broncohoz képest. Szóval, hogy mitől repülne egy sokkal nagyobb embervezett gép 1500 óra árból azt elárulhatnád, mert érdekel, de tényleg...
A ráaggatott avionika meg nem... Az F-16A olcsóbban repült, mint a Block 60. Pedig F-16, F-16...
Röhögök, mert ezt gyakoroljá, konkrétan a low levelt strike-ot is.
Az, hogy nem mentek Afganisztánba annak oka az, hogy ilyen képesség nem volt és ha lenne is, akkor ezt nekünk nem fér bele. De ez nem jelenti azt, hogy akkor kell Bronco. UK és Fr. kivételével lényegéban USA adta a CAS-t mindenkinek.
Melyik részét nem érted annak, hogy először támogatni kell valamit? Miféle haderő az, amiben több repülőgép van, mint harckocsi? Komolyan mondom már üvölthetnékem van a hülyeségtől...
Bármit a kézzel indíthatótól az MQ-1 szintig. Tüzérségi megfigyelés és század szintű felderjtéshez kurvára nem kell Bronco. Fillérekért megoldja a drón.
Ez is nettó marhaság, az Rapier is sokkal olcsóbb ennél.
Nem is mindent, COIN környezetről volt szó eddig. Az ugye megvan, hogy az RAH-66-ot a drónok nyírták ki...?
Ja értem, az alacsonyan (500-1500 méter) repülő kis drón nem tudja megkülönböztetni, de a Bronco meg 5 km felett igen. Saját magadat cáfolod, hogy miért nem kell Bronco.
Ne haragujd, de ezt nagyon nem gondoltad végig....
M
molnibalage
Guest
Pontosan azt írja, amit többen is felvázoltunk már itt. PR ökörség az egész. És egyesek még ezt gondolták tovább partizán romantikával...
Igen, ezek így maximum árvízkor lesznek parancsra bevethetők, a gátakon. Harczéri bevetésre teljesen alkalmatlanok. A Honvédség igazi tartalék ereje, azokban rejlik, akik tényleges katonai szolgálatot teljesítettek. Hivatásos, vagy szerződéses katonák voltak. Belőlük kellene hogy álljon a tartalékos erő, egy adott életkorig természetesen. Sajnos az egykori sorkatonákat lassan elfeledhetjük, mert koruk alapján, lassan ki fognak kopni a hadrafogható állapotból. Nem tusom hány lleszerelt hivatásos és szerződéses volt katona van ma hazánkban, mondjuk 45 éves életkorig, de őket kellene bizony csak számításba venni.
R
rejsz felügyelő
Guest
Szívem szerint beindítanám a kötélgyárat és elbeszélgetnék egy-egy gyorsított eljárású per keretében néhány akkori honvédségi fejessel. A családjuktól elkobzott vagyon meg jól jönne az államkasszába. Na mindegy csak elmélkedek.
Olyannyira hogy már gyártják.
https://www.snafu-solomon.com/2018/06/joint-air-ground-missile-jagm-enters.html
Volt róla már itt szó korábban, pár éve a 7db-ról. De hogy őszinte legyek már nem agyon emlékszem az okra miért adtuk/csereberéltük el. Mintha valami olyan rémlene hogy nagyon meg se érkeztek, épp talán csak ideértek és már tovább is passzoltuk, a többi beszállítását meg lefújtuk.
M
molnibalage
Guest
A kollektív bűnösség elve nem szép dolog...
Igen, erről van szó.Olyannyira hogy már gyártják.
https://www.snafu-solomon.com/2018/06/joint-air-ground-missile-jagm-enters.html
Max kipróbálhattuk a BMP-2-t ha volt egyáltalán. Rendszeresítve biztosan nem.
10.000 fős volt a kiküldött hadosztály és akkor ez nem volt nagyon megterhelő. a 150.000 fős békelétszámú Néphadseregnek.
Szombathelyt tudom ismét mondani, a 80-as évek végén... Minden M zárolt gép működött. HKSZ elrendelésekor mindegyiket beindították. Teherautóknál volt gond, de harcjármű mind ok volt.
Persze létszámban(bár bevonultattak 3700 tartalékost is...) de technikában a néphadsereg önerőből meg sem tudta oldani a dolgot.Annyi civil járművet kellett bevonni,hogy veszélybe kerültaz aratás!
BMP-1, 78-tól érkezett szerintem. Szombathely kapott először, majd a többi aalakulat. A BMP-2 afgáni Szovjet keserű tapasztalatok alapján lett kifejlesztve. Emelni kellett a fő fegyver állásszögét, hogy magasabbra is tüzelhessen a hegyek miatt és a gépágyú jobb volt, mint az egyes lövés leadására képes sima ágyú. A rajparancsnok is jobb helyre került, a toronyba. Mi énem vettünk, mert a 80 utáni időkban már érződött hogy nagy baj lesz gazdaságilag. Amit nyugati kölcsönökkel még kitoltunk vagy 6-8 évig. De a haderő nehézfegyver beszerzései a 80-as évek elején, közepére, leálltak. Ekkor törlték a T-72 programot is, meg a többi dolgot. Az, hogy mennyi PSZH volt, arra itt a hadrend. Nézzétek meg, hány dandár volt ekkor és kb, 100 + db-os nagyságrenddel számoljatok, dandáronként gyalogsági harcjármű és PSZH kategóriában.
http://alakulatok.hupont.hu/7/06-5-hds-19611991
Erről nem hallottam. Amúgy igaz, a civil teherautók is tertalékosok voltak egykor, a vezetőjükkel együtt.