A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Íjász leírta a tutit, egy tüzérség által nem felpuhított területre beküldöd a harckocsikat, ott azért durván emelkedni fog a vesztesége a gépsárkányoknak.
Ki van ez találva, minden elemre szükség van.

Általában ezért kezdődik a támadás tüzérségi tűzzel, illetve légi támadással. Persze volt már a hadtörténelemben mindenféle esemény, mindennek az ellenkezője is.
Azonban ha megpuhítod az ellen védelmét, ott bizony harckocsi kell, vele együtt a gépesített gyalogság. Egymást támogatva halad előre.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Íjász leírta a tutit, egy tüzérség által nem felpuhított területre beküldöd a harckocsikat, ott azért durván emelkedni fog a vesztesége a gépsárkányoknak.
Ki van ez találva, minden elemre szükség van.

Nem mindig alkalmaznak tüzérségi előkészítést a meglepetés ereje miatt.No meg az is bebizonyosodott,hogy a jól előkészített védelemben lévő gyalogság elég jól ellenáll a tüzérségi támadásnak no meg a harckocsiknak is.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 415
44 028
113
Általában ezért kezdődik a támadás tüzérségi tűzzel, illetve légi támadással. Persze volt már a hadtörténelemben mindenféle esemény, mindennek az ellenkezője is.
Azonban ha megpuhítod az ellen védelmét, ott bizony harckocsi kell, vele együtt a gépesített gyalogság. Egymást támogatva halad előre.
Azt gondolom ugyan erre utaltam, és ugyan ezt állítottam én is mikor leírtam, minden elemre szükség van.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 501
72 483
113
C-17 is volt már rajta,most nincs. :(


Elég furcsa nekem ez az összeállítás és az elrendezés is, a korábbiakhoz viszonyítva :(

De örüljünk hogy valaki legalább gondolt a 100 éves évfordulóra és megcsinálta.


A 2013-as poszter:

A teljes típus arzenál
Zrinyi-LE-75-eves-Plakat_Mutac_Azmini-1-87-Sample+copy.jpg


http://www.hmzrinyi.hu/termek/75_eves_a_Magyar_Legiero_1938_–_2013

http://2.bp.blogspot.com/-D_PDnNq4X...eves-Plakat_Mutac_Azmini-1-87-Sample+copy.jpg
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 415
44 028
113
Nem mindig alkalmaznak tüzérségi előkészítést a meglepetés ereje miatt.No meg az is bebizonyosodott,hogy a jól előkészített védelemben lévő gyalogság elég jól ellenáll a tüzérségi támadásnak no meg a harckocsiknak is.
Persze, csak ennyi errővel meg egy meglepetésszerűen végrehajtott tüzérségi csapás egy harckocsi lerakatra, vagy mondok jobbat, azoknak a logisztikai központjára és megint ott vagyunk hogy game over.
Hagyjuk a fegyvernemek közti pöcsméregetést, mindenkire szükség van.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
Panzerfaust:
Még egy ilyen kis országnak mint mi, 100+ db-ra volna szükség. Ha megvannak a kiegészítő egységek, dandárszinten. Minimum és békeidőben.
A tippem az, hogy, mivel a többi V4 se bővelkedik, lengyeleken kívül, talán összefogni volna jó. M4cz-ből sincs 30-nál több, pedig ott azért több dohány volna e célra
.
Ha kiindulunk a V4 ből és a lengyeleket kivesszük az ábrándos beszerzésből akkor cseh-szlovák-magyar kooperációban talán meg lehetne valósítani egy 200-300 db os beszerzést. Ennél a mennyiségnél már lehetséges lenne alkudni ép keretek közt az egy két gyártó közt. (nagyon szűk a kör) De mindez csak állom kategória.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 583
63 951
113
Ha egy úton akarsz kimenni vagy bemenni egy katlanba akkor bizony könnyű dolga lesz a tüzérségnek.Hány tüzéreszközt láttál már amit tank őtt szét?
Fene tudja mennyit. A tüzérséget inkább az ellen légi ereje és tüzérsége pusztítja. Második vh , vagy Irak biztos láttam olyan fotókat. Viszont mi tartozik a tuzersegbe? Mondjuk pct tüzérség? Egy rapira pl? A tüzérségnek nagyobb a lotavja, egy jó és pontos tüzérség, megfelelő felderitessel elintezheti a hk-t mielőtt az közel kerül hozzá. Mindamellett milyen HK és milyen tüzérség? Mert ha jól emlékszem a D-20 is megbontotta a T-55 oldalát, vagy a T-72-et?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Fene tudja mennyit. A tüzérséget inkább az ellen légi ereje és tüzérsége pusztítja. Második vh , vagy Irak biztos láttam olyan fotókat. Viszont mi tartozik a tuzersegbe? Mondjuk pct tüzérség? Egy rapira pl? A tüzérségnek nagyobb a lotavja, egy jó és pontos tüzérség, megfelelő felderitessel elintezheti a hk-t mielőtt az közel kerül hozzá. Mindamellett milyen HK és milyen tüzérség? Mert ha jól emlékszem a D-20 is megbontotta a T-55 oldalát, vagy a T-72-et?

Tüzérséggel nem lehet harckocsikat pusztítani csak zavarni vagy lefogni.Irdatlan sok löveg kéne ahhoz,hogy te pl PzH 2000-esekkel elpusztíts egy támadó harckocsi zászlóaljat.Annyira minimális a találat esélye és annyira szét van bontakozva egy harckocsi zászlóalj,hogy nem is lehet reális cél a tüzérséggel való pusztítás.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
Régi szép idők :D 9 hónap utánna rá 3 évre plusz 1 hónap tartalékosság :)
A legszebb élményeim egyike amikor lőszerraktár őrségnél az egyik őr lepufantott egy 3 mázsás kocát :D a sötét éjszakában. Álj ki vagy! Hát nem ált meg ba....g. A ba.... a k.....a reflektor mire való
Sajnos mire kiépitenék a rendszert az több évbe is beletelhet. Háttér, eszközök, elhívatott emberek nélkül nem menne. Reméljük egyszer talán eljutunk odáig. Ami jó hogy a tartalékos rendszerrel az első lépések elindultak.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 583
63 951
113
Tüzérséggel nem lehet harckocsikat pusztítani csak zavarni vagy lefogni.Irdatlan sok löveg kéne ahhoz,hogy te pl PzH 2000-esekkel elpusztíts egy támadó harckocsi zászlóaljat.Annyira minimális a találat esélye és annyira szét van bontakozva egy harckocsi zászlóalj,hogy nem is lehet reális cél a tüzérséggel való pusztítás.
Nem tudom, de gondolom inden csatamezőn vannak előre kijelölt , elfoglalando pozíciók. Na ezeket ugye előre már nyugodtan be lehet előre lőni tüzérséggel ha egy ellenséges HK század vagy szakasz odaerne akkor lehessen lőni rájuk. Nem biztos hogy egy közvetlen telitalálat szükséges, elég egy lenctalp szakadás pl, vagy tűz. Meg azért fentről egy HK elég vekony. Biztosan volt már rá példa mikor tüzérség állított meg egy HK rohamot. Plusz azért én nem írnám le ugye a rakéta és a pct tüzérséget sem a klasszikus mellett.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Ez két zászlóaljnyi erő. Nekünk kettő lánctalpas kell a nehézdandárba és négy 8x8-as a közepesbe. Ez alapján ötszáz milliárd elméleti Forintról beszélünk a zászlóaljak önjáró aknavetőivel együtt. Ez a fullos költség a bolgár árak alapján.

Erre jönne egy lánctalpas és egy teherautós 155 mm-es önjáró tüzérosztály és kettő harckocsi zászlóalj.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
Tüzérséggel nem lehet harckocsikat pusztítani csak zavarni vagy lefogni.Irdatlan sok löveg kéne ahhoz,hogy te pl PzH 2000-esekkel elpusztíts egy támadó harckocsi zászlóaljat.Annyira minimális a találat esélye és annyira szét van bontakozva egy harckocsi zászlóalj,hogy nem is lehet reális cél a tüzérséggel való pusztítás.
Manapság köszöni szépen a gyalogságnak egészen hatékony a anti-tank fegyverzete van! A tüzérség a védekező gyalogság támogatásának egyik legjobb eszköze még most is. Mikor ellenséges harckocsi ék megpróbálja magát áttörni a arcvonalon akkor egy tüzérségi pergő tűz éppen hatásos lehet, nem kifejezetten a HK ellen hanem az őket támogató egységekkel szemben. A HK-kat a gyalogsági páncél török majd elkapják
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Manapság köszöni szépen a gyalogságnak egészen hatékony a anti-tank fegyverzete van! A tüzérség a védekező gyalogság támogatásának egyik legjobb eszköze még most is. Mikor ellenséges harckocsi ék megpróbálja magát áttörni a arcvonalon akkor egy tüzérségi pergő tűz éppen hatásos lehet, nem kifejezetten a HK ellen hanem az őket támogató egységekkel szemben. A HK-kat a gyalogsági páncél török majd elkapják

A dolog mai állása szerint a harckocsi van előnyben a harckocsi elhárító fegyverekkel szemben.Ez változni fog de ma ez a helyzet.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
A dolog mai állása szerint a harckocsi van előnyben a harckocsi elhárító fegyverekkel szemben.Ez változni fog de ma ez a helyzet.
Egy modern ATGM felnyitja bármelyik harckocsi páncélját, és sík terepen a hatótávja is nagyobb. Ha az aktív védelem is bejön, akkor már nem, csak olyanja épp senkinek sincs tömegével a harckocsijain.