Egyetértek. Annyit tennék hozzá, egy fegyverben, a cső a lényeg. Annak az anyaga, az alkalmazott gyártástechnológia, hőkezelési eljárás, nem sufni kategória.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Egyetértek. Annyit tennék hozzá, egy fegyverben, a cső a lényeg. Annak az anyaga, az alkalmazott gyártástechnológia, hőkezelési eljárás, nem sufni kategória.
Nem rossz elgondolás, tegyük hozzá, a meglévő technikából érdemes lenne lekonzerválni, illetve a tartalékos erőknek adni, kiképezni a BTR-80 A , harcjárművekre, D-20 tarackokra, 120 mm aknavetőkre. Már ha ezekből még megvan az egykori mennyiség nagy része valami raktárban, vagy a csapatoknál.
Persze, természetesen. Gépkocsizó alakulatokba kell szervezni a területvédelmet, ehhez a meglévő készletek adottak. csak egy jelentősebb 4x4es pickup beszerzés kellene, hogy ne csak BTR adja a mozgékonyságot. A távoli jövőben akár gépesíteni is lehet őket.
Mondcsak,ebben az országban élsz?Realitásokbol kéne kiindulni.
Ha a rendőrségnek vettek egy csomó vitarát, ugyan azokat megkaphatja a honvédség is zöld színben
A realitás pont az, hogy szarásig vagyunk BTR-rel, amit a jövőben cserélni kellene, a pick-up meg nem tétel.
Rossz elgondolás.BTR,D-20,stb ugyan viszonylag egyszerű,de a valóban hatékony alkalmazásukhoz nagyonjolképzett személyzet kell.Főleg,ha modernebb felszerelése van az ellennek.Gyakorlatlan tartalékosok hamar veszteséglistát növelnék csak.
És ki mondta, hogy a gyakorlatlan tartalékosok magukban fognak "operálni"?
Nem azért nincs itthon fegyvercső gyártáshoz gép mert nem hozná vissza az árát? Egy olyan gép lehet akár több százmillió forint is. Évente mennyi SZÉP puskát adnak el? Mérnök gárda meg pláne lenne. Tanítanak ennél komolyabb dolgokat is az egyetemeken, meg szereznek sokan ettől komolyabb tapasztalatokat is sokan a civil életben mint egy cső anyagismerete, vastagsága, huzagolás száma, stb... Azért nincs itthon ilyen mert nincs rá szükség már 30 éve. Azóta csak fel lettek élve az egykori készletek, meg lett véve 60db kis mütyür. 60db 30 év alatt, erre ipart ,gyárat szervezni,fenntartani nem lehet.Rátapintottál a lényegre, hogy a szakember gárda az eltűnt. Pl a FÉG utolsó mérnöke, a MOL-nál dolgozik. Egyébként Mo-n nincs fegyver cső gyártásra alkalmas eszköz. A SZÉP puska is No-ból vásárol a Lothar Walter cégtől csövet.
A sufnira visszatérve, mindenhol lehet készíteni aknavetőt , ami egyet fog lőni
A Lengyelek csinálták jól, amikor nem engedték a gyártási kapacitásukat megszüntetni.
Azt meg hagyjuk, hogy a rendszerváltás automatikus velejárója volt az ipar megszűnése. Ehhez inkább a kicsinyes szűklátókörűség, valamint a pénzek lenyúlása vezetett. Nézzétek meg a PG esetét, Mi-24, Mi-8/17 nagyjavításokat csinált, most meg fizethetünk vagyonokat. Az is érdekes, hogy ki vette meg annak idején.
Csak a tüzérség édeskevés amit mellé írt, ehhez még kéne két osztály legalább, inkább rakéta sorozatvetőből. Amúgy mennyi elavult D-20 tarack lehet itthon még amit érdemes felújítani jó pénzért?
Most tervezik újraéleszteni a hazai fegyveripart nem? Szerintem várjuk egy kicsit még, 1-2 év múlva okosabbak leszünk az tuti...
FÉG csőgyártó gépsora jelenleg is üzemel-Nisben a Zastava fegyvergyárban.
Nálunk ma már nincs se ipar,se szakembergárda.Gyakorlatilag nem is vagyunk képessek többre manufaktúrális kisüzemi gyártásnál-barkácsolásnál.
Összeszerelés nem valódi ipari gyártókapacitás.Főleg nem fejlesztési kapacitás.20év minimum,mire valódi fejelsztőképes fegyveripart ujraépitesz,nem 1-2év
És a manufakturális kisüzemi barkácsolás-gyártás nem elég ahhoz a kis tételhez, ami a Honvédségnek kell? A nagytételes dolgokhoz meg a csehek gyárat húznak majd fel ide.
Elég lehetne,de nem ebben a magyar valóságban.És ez messze van a valódi hadiipari újjáélesztéshez szükséges dolgoktol.
2019.01.01-től már nem összeszerel a kiskunfélegyházi gyár hanem a saját gépsorok fognak termelni.
Ez mit jelent?Csőgyártó kapacitást?Olyan acélművet,ami képes fegyveracél előállitására?