T
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Sok lehetőség van a szar szint elérésére, hiszen XX. század végi értelemben se volt már semmilyen páncélzatuk. Lényegében csak a kigészítő páncélzat képviselne értéket, azt pedig brutálisan limitálná a motorok teljesítménye és ahhoz az üzemanyagtárolás mértéke. A végeredmény csak szar lehet, nincs enyhébb kifejezés.
Szerintem itt azért páran kicsit másképp gondolkodnak benne. Egy modernizációra nem azért lenne szükség (látva a szomszédokat is) hogy az ex szovjet állapotot konzerválnánk hanem egy ugródeszka lenne egy modern mbt re. Cirka 140-150 db mbt mindennel együtt kompletten kiépített dandár szinten ahogy fentébb már megjegyezték nagyon sokkba fájna. Még jó hogy itt a térségben azért előrelátóan gondolkodnak.
Idézve wolfrámot : Senki félre ne értsen, nem azt mondom, hogy elmebeteg mértékben fegyverkezni kellene
Jócskán komolyabb is.Teljes hajtáslánc cseréje,felderitő-tüzvezető rendszer.lövegstabilizátor csere(erröl valahogy mindig elfeledkeznek,pedig igen fontos),sabrehoz hasonló kiegészitőpáncélzat,stb.Vagyis még egy sima majomverzióbol igencsak komolyanveendő gépet lehet kihozni.Vagyis igenis reális,és rentábilis költcséghatékony opció a 72modernizálás.Egy új super hk árábol 3-4 T72 felhozható olyan szintre,hogy azok már igencsak komolyanvehető harcértékkel birnak
A Vitarák szerepe kb. ugyanaz alacsonyabb szinten, mint a nemrég beszerzett 3 db katonai felderítő, futár és szállítórepülőé "magasabb" szinten. Nem nézek utána, de arra emlékszem a MH-nak van kb. 6-8 e fős harcoló állománya, koránt sem 100%-ra feltöltve. Ez azt jelenti, minden 10 harcoló katonára jut egy VITARA. Magyarán a harcoló állomány felének mobilizálása (gépesítése) ezzel megoldott... Persze tudom, a VITARA nem a harcoló állományt szolgálja ki, hanem a "vízfejet". Ahhoz, pedig talán még kevés is. Egyébiránt Kriss-nek inkább hallgatnia kellett volna e témában, mert nem túl etikus, ha elkötelezett kincstári optimizmus szól egy "civil" lapon megjelenő hozzászólásból. Egyébként vátom a véleményeket, szedjétek csak ízekre az enyémet….
Érdekes kérdés lenne, hogy ezeket mennyibe kerülne Kontakt-5-vel vagy Relikttel felszerelni, de ugye nemcsak ezeket kéne cserélni.
Érzékeltetésül néhány flottaméret!
- Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih): több mint nyolcszáz jármű
- Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF): 630 db
- Rendőrség: hozzávetőleg nyolcezer.
- Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih): több mint nyolcszáz jármű
- Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF): 630 db
- Rendőrség: hozzávetőleg nyolcezer.
A Kincstari optimuzmus meg mindig etikusabb mint a "nem ertek hozza, adatom sincs, de megszokasbol szidom" hozzaallas. (Kinek nem inge,...) Mert az optimizmus nem bun, a gyalazkodas meg az. Szoval a 2 fenti opcio helyett javasolhatnam mondjuk a "legalabb hobbi szinten kepzett, az elerheto adatokbol elfogulatlan kovetkezteteseket levono, nem ex cathedra es a realitasra legalabb torekvo" megnyilatkozasokat? En mar csak ilyen naiv vagyok, tudom...
Nos a szabad véleménynyilvánítás az szent. Tisztelem a véleményed. Az, hogy egy MH-val foglalkozó fórumon, azt sérelmezed, hogy az MH-ról szól Logikailag nem értelmezhető. Amúgy a számításod is kissé logikátlan. Szerintem állj be katonának ismerd meg belülről, utána véleményezz belső dolgokat. Véleményemet írtam, nem kioktatni akartalak, megsérteni pedig semmiképp.
Jelenlegi GDP-vel szamolva a 2,5% azt jelenti, hogy 13 milliard dollar all rendelkezesre evente. Szoval nem lesz gond a Leo3/EMBT par ev alatt, nagyobb gond, hogy bevesz-e mindek Fro/No-k az uzletbe. T-72 modernizalast szinte kizartnak tartom, sehol nincs is ilyenrol hir (kiveve ugye Ulipponal...
)
Pál ahhoz biztonságos működő piac kell. 13 mrd dollár. Nyakatokon lesz legalább 2-3 usa páncélosdandár aminek a költségeit bevállaltátok. De nem akarok sorolni. Lényeg az a tervezett 13 mrd ot valahonnét át kell csoportosítani. Gondolom te is tisztában vagy vele hogy egy gazdasági kézifék esetén ugrik a költségvetés. Amire sajnos a közeli években itt európában is jó esély van.Jelenlegi GDP-vel szamolva a 2,5% azt jelenti, hogy 13 milliard dollar all rendelkezesre evente. Szoval nem lesz gond a Leo3/EMBT par ev alatt, nagyobb gond, hogy bevesz-e mindek Fro/No-k az uzletbe. T-72 modernizalast szinte kizartnak tartom, sehol nincs is ilyenrol hir (kiveve ugye Ulipponal...
A T-72 modernizációhoz hogy a tervezett eladásokat a közel keletre meg afrikába visszavonták. Több oldal szerint is.
Jaj,
abba fog beleroppani a lengyel gazdasag, hogy 2 milliardert felujitunk par repteret meg a hozza vivo vasuthalozatot, hogy a szovetsegeseinknek kenyelmes legyen a bazisuk. Olyan aranyos amikor Monaco aggodik, hogy lesz-e penze Fro-nak valamire. "Gazdasagi kezifek" -"gondolom te is tisztaban vagy vele", hogy Lo az egyetlen allam Europaban ahol nem volt gazdasagi vilagvalsag 2008-tol...
Nem erted Lo-t, attol meg, hogy nem adsz el egy fegyvert, az nem jelenti, hogy nem veszel/fejlesztesz ujakat, vagy ha modernizalod az sem jelenti, hogy nem teszed tartalekba. A tartalek pedig nem azt jelenti, hogy hagyod veszni, az csak Mo-n jelentette azt Szekeres idejen. De Mo is lehetne kicsit nagyratorobb, nem ilyen olcsojanos, mert mara Mo GDP-je is eleg szep, mar linkeltem szamokat, amik szamok, nem erzelmek, vagy regi berogzodesek.
De szerintem terjunk vissza a topic temajahoz es hagyjuk Lo-t.
Van egy zászlóaljnyiharckocsink. Költeni kellene, illetve lehetne rá. Most szerintem pénz is lenne. Kezelő, na az egy századnyi ha van. Igaz, most is képeztek újoncokat Tatán. Viszont szétosztották őket az országban. Venni kellene egy mély levegőt, üzem és harcképes állapotba hozni, valamennyi harckocsinkat. Feltölteni a teljes létszámot, hogy tényleg zászlóalj legyen. Aztán át kell gondolni hány harckocsizó zászlóalj kell. Venni kell, illetve meggondolni, hogy a lehető legjobb szintre fel érdemes-e hozni a meglévőket, egy korszerűsítési programmal. Bár szerintem a jelenlegi állapotukban, inkább kohó, ha semmit nem költünk rájuk.