A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Szittya]

Igen irtam hogy magyarorszagon azert terjedt el a szbja a gyalogsag korebe mert lovassagi dominancia volt igy azt tudtak megtanitani a katonaknak amit ismertek tehat a szablyat. A torok is szablyat viselt es a kovacsok is szablyat tudtak eloallitani olcson jo minosegbe.
A szablya vagasra lett kifelylesztve specializalva ha csak a markolatat megnezed lathatod. Nem veletlen olyan amilyen.

 

[blogen]

A szablyát lóról használták. Azért volt ívelt, hogy menetben lecsússzon az élőerőről és rugalmas, hogy ne törjön a lovas vertikális elmozdulása miatt. Ez a magyarázat a japán kard igen csekély ívére: inkább gyalogos harcban használták!

 

[Szittya]

A torok kozak szablyakhoz kepest voltak robosztusak a magyar szablyak. A konnyu kategoriaba nem tartozatak epp a konnyuek koze. ez teny.

 

[kaktusz]

Kicsit csorbulhatna már az éle ennek a kard témának...

 

[Törölt tag 008]

A T-72-eseinket kivel tudnánk modernizáltatni és milyen szintre?
Oroszország gondolom kiesik a szankciók miatt. Ukrajna is (ellenséges + megbízhatatlan + trehány). A lengyel felújítás gondolom messze elmarad a 21. század szintjéhez képest. Kinek van még programja rá?

 

[blogen]

Sok lehetőség van a szar szint elérésére, hiszen XX. század végi értelemben se volt már semmilyen páncélzatuk. Lényegében csak a kigészítő páncélzat képviselne értéket, azt pedig brutálisan limitálná a motorok teljesítménye és ahhoz az üzemanyagtárolás mértéke. A végeredmény csak szar lehet, nincs enyhébb kifejezés.

 

[megazez]

A T-72-eseinket kivel tudnánk modernizáltatni és milyen szintre?
Oroszország gondolom kiesik a szankciók miatt. Ukrajna is (ellenséges + megbízhatatlan + trehány). A lengyel felújítás gondolom messze elmarad a 21. század szintjéhez képest. Kinek van még programja rá?

http://elbitsystems.com/media/T-72.pdf

 

[blogen]

A T72B szintjénél kezdődne az a változat, amire érdemes lenne költeni rövid távú megoldásként. A mi hulladékunk messze van ettől!

 

[tonyo]

http://elbitsystems.com/media/T-72.pdf

Már van nekik ettől komolyabb is.

 

[blogen]

Nekünk semmi nincs.

 

[tonyo]

A T72B szintjénél kezdődne az a változat, amire érdemes lenne költeni rövid távú megoldásként. A mi hulladékunk messze van ettől!

Szerintem itt azért páran kicsit másképp gondolkodnak benne. Egy modernizációra nem azért lenne szükség (látva a szomszédokat is) hogy az ex szovjet állapotot konzerválnánk hanem egy ugródeszka lenne egy modern mbt re. Cirka 140-150 db mbt mindennel együtt kompletten kiépített dandár szinten ahogy fentébb már megjegyezték nagyon sokkba fájna. Még jó hogy itt a térségben azért előrelátóan gondolkodnak.
Idézve wolfrámot : Senki félre ne értsen, nem azt mondom, hogy elmebeteg mértékben fegyverkezni kellene

 

[blogen]

Egy ugródeszka a korszerű MBT elé százhúszezer Forintba kerül és nem egy-kétmillió dollárba!

 

[Celebra]

Már van nekik ettől komolyabb is.

Jócskán komolyabb is.Teljes hajtáslánc cseréje,felderitő-tüzvezető rendszer.lövegstabilizátor csere(erröl valahogy mindig elfeledkeznek,pedig igen fontos),sabrehoz hasonló kiegészitőpáncélzat,stb.Vagyis még egy sima majomverzióbol igencsak komolyanveendő gépet lehet kihozni.Vagyis igenis reális,és rentábilis költcséghatékony opció a 72modernizálás.Egy új super hk árábol 3-4 T72 felhozható olyan szintre,hogy azok már igencsak komolyanvehető harcértékkel birnak

 

[szpg9]

Át kellene gondolnod sok mindent. Látom nem nagyon érted a Vitarák szerepét az MH ban, de ez a tapasztalatlanságodnak tudható be.

A Vitarák szerepe kb. ugyanaz alacsonyabb szinten, mint a nemrég beszerzett 3 db katonai felderítő, futár és szállítórepülőé "magasabb" szinten. Nem nézek utána, de arra emlékszem a MH-nak van kb. 6-8 e fős harcoló állománya, koránt sem 100%-ra feltöltve. Ez azt jelenti, minden 10 harcoló katonára jut egy VITARA. Magyarán a harcoló állomány felének mobilizálása (gépesítése) ezzel megoldott... Persze tudom, a VITARA nem a harcoló állományt szolgálja ki, hanem a "vízfejet". Ahhoz, pedig talán még kevés is. Egyébiránt Kriss-nek inkább hallgatnia kellett volna e témában, mert nem túl etikus, ha elkötelezett kincstári optimizmus szól egy "civil" lapon megjelenő hozzászólásból. Egyébként vátom a véleményeket, szedjétek csak ízekre az enyémet….

 

[Robur]

A T-72-eseinket kivel tudnánk modernizáltatni és milyen szintre?
Oroszország gondolom kiesik a szankciók miatt. Ukrajna is (ellenséges + megbízhatatlan + trehány). A lengyel felújítás gondolom messze elmarad a 21. század szintjéhez képest. Kinek van még programja rá?

Izrael csinált Grúziának T-72-t.

 

[Robur]

Sok lehetőség van a szar szint elérésére, hiszen XX. század végi értelemben se volt már semmilyen páncélzatuk. Lényegében csak a kigészítő páncélzat képviselne értéket, azt pedig brutálisan limitálná a motorok teljesítménye és ahhoz az üzemanyagtárolás mértéke. A végeredmény csak szar lehet, nincs enyhébb kifejezés.

Érdekes kérdés lenne, hogy ezeket mennyibe kerülne Kontakt-5-vel vagy Relikttel felszerelni, de ugye nemcsak ezeket kéne cserélni.

 

[blogen]

Érzékeltetésül néhány flottaméret!

- Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih): több mint nyolcszáz jármű
- Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF): 630 db
- Rendőrség: hozzávetőleg nyolcezer.

 

[Pal]

A Vitarák szerepe kb. ugyanaz alacsonyabb szinten, mint a nemrég beszerzett 3 db katonai felderítő, futár és szállítórepülőé "magasabb" szinten. Nem nézek utána, de arra emlékszem a MH-nak van kb. 6-8 e fős harcoló állománya, koránt sem 100%-ra feltöltve. Ez azt jelenti, minden 10 harcoló katonára jut egy VITARA. Magyarán a harcoló állomány felének mobilizálása (gépesítése) ezzel megoldott... Persze tudom, a VITARA nem a harcoló állományt szolgálja ki, hanem a "vízfejet". Ahhoz, pedig talán még kevés is. Egyébiránt Kriss-nek inkább hallgatnia kellett volna e témában, mert nem túl etikus, ha elkötelezett kincstári optimizmus szól egy "civil" lapon megjelenő hozzászólásból. Egyébként vátom a véleményeket, szedjétek csak ízekre az enyémet….

A Kincstari optimuzmus meg mindig etikusabb mint a "nem ertek hozza, adatom sincs, de megszokasbol szidom" hozzaallas. (Kinek nem inge,...) Mert az optimizmus nem bun, a gyalazkodas meg az. Szoval a 2 fenti opcio helyett javasolhatnam mondjuk a "legalabb hobbi szinten kepzett, az elerheto adatokbol elfogulatlan kovetkezteteseket levono, nem ex cathedra es a realitasra legalabb torekvo" megnyilatkozasokat? En mar csak ilyen naiv vagyok, tudom...

 

[senki]

A Vitarák szerepe kb. ugyanaz alacsonyabb szinten, mint a nemrég beszerzett 3 db katonai felderítő, futár és szállítórepülőé "magasabb" szinten. Nem nézek utána, de arra emlékszem a MH-nak van kb. 6-8 e fős harcoló állománya, koránt sem 100%-ra feltöltve. Ez azt jelenti, minden 10 harcoló katonára jut egy VITARA. Magyarán a harcoló állomány felének mobilizálása (gépesítése) ezzel megoldott... Persze tudom, a VITARA nem a harcoló állományt szolgálja ki, hanem a "vízfejet". Ahhoz, pedig talán még kevés is. Egyébiránt Kriss-nek inkább hallgatnia kellett volna e témában, mert nem túl etikus, ha elkötelezett kincstári optimizmus szól egy "civil" lapon megjelenő hozzászólásból. Egyébként vátom a véleményeket, szedjétek csak ízekre az enyémet….

Nos a szabad véleménynyilvánítás az szent. Tisztelem a véleményed. Az, hogy egy MH-val foglalkozó fórumon, azt sérelmezed, hogy az MH-ról szól Logikailag nem értelmezhető. Amúgy a számításod is kissé logikátlan. Szerintem állj be katonának ismerd meg belülről, utána véleményezz belső dolgokat. Véleményemet írtam, nem kioktatni akartalak, megsérteni pedig semmiképp.

 

[Pal]

Sok lehetőség van a szar szint elérésére, hiszen XX. század végi értelemben se volt már semmilyen páncélzatuk. Lényegében csak a kigészítő páncélzat képviselne értéket, azt pedig brutálisan limitálná a motorok teljesítménye és ahhoz az üzemanyagtárolás mértéke. A végeredmény csak szar lehet, nincs enyhébb kifejezés.

Motort az osszes modernizacios csomag csereli, a lengyel is, a zsido is,...