EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)
- Téma indítója Masztiff
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem kell elpusztítani elég kibillenteni,ha nem orral csapódik be akkor csak kong egy nagyot a páncélon.Ha megnézed marha nagy töltetei vannak az Afganit hard kill részének.Detektálni meg valószínűleg optikai módszerrel és radarral lehet.Ugye a fény marha gyors valami és egy ágyú lövésének összetéveszthetetlen a torkolattüze.De ott a radar is.
Minden modeern harckocsin a parancsnoknak van 360 fokban körbemozgatható optikai rendszere.A kutya sem használ ma már periszkópot.Az irányzó is kamerán át figyel hiába van meg tartaléknak az optika.
dezsavűm van.Egy hk fő célja,hogy az ágyújával szétlőjön mindent,ami hatókörébe kerül a harcmezőn-vagyis a főfegyver elvesztése lényegében harcképtelenné teszi.Megengedheti magának,hogy elveszitsen egy távirányitott kiegészitőfegyvert,mert az az alapvető harckészségét nem szünteti meg.De a főfegyverzete elvesztését nem.Egy IFV megengedheti magának a teljes fegyverzet elvesztését-az alapvető feladata a lövészek védett szállitása a harcmezőn.Ha elveszti a távirányitott fegyvertornyot,APCvé átminősülve továbbra is ellátja alapfeladatát.Márpedig a távirányitott torony a harcmezőn személyzetes torony esetén elháritható hiba,vagy áthidalható harci sérlés is harcképtelenné teszi.Hajókon már lehet távirányitott,teljessen autmatizált tornyot épiteni-de ott jóval több a hely,és kevessebb a behatás.Szerintem nem tartunk ott,hogy hk tényleges harctéri alkalmazását távirányitott tornyokra épitsük
Semmilyen hibát nem hárítasz el harc közben.Ha meghibásodik valami kiválsz a harcból.
Nézd meg jobban őket. Leclerctől kezdve Challengerig a parancsnok 360 fokban körberorgatható optikája pont a parancsnoki torony előtt van. Az allja meg pont a parancsnok szeme elé lóg be. Azokban az esetekben egy nagyon modern periszkópról van szó, amit kiegészítettek stabilizátorral, éjellátóval, lézertávmérővel stb, viszont "üveg" amin keresztülnézel. Az irányzók optikája is "üveg" amin átnézel.
Az összes személyzet nélküli toronyban így van pedig.
Hogy a hadihajók lövegtornyait már fel se hozzam...
Type-10 például még. Bár értem mire gondolsz, mert például a K2-őn is még a búvónyílás előtt van a közvetlen optikás KCPS...
Amúgy pl. a németek pont azért használnak digitális rendszert, mert nem kell hozzá "megfúrni" komolyabban a Leo2 tetőpáncélzatát...
Igen, de harckocsik esetében ilyen még nem volt. Hajók meg egy teljesen más kategória.Az összes személyzet nélküli toronyban így van pedig.
Hogy a hadihajók lövegtornyait már fel se hozzam...
A legtöbbnél még ott van. Csak most kezték el teljesen digitalizálni. Viszont az irányzótávcsövek még megmaradtak "üvegnek". A Leopárd 2 korábbi változatainál is ott van, csak az A7-nél került hátra.
Mindenhol digitális a képalkotás és ez a lényeg.Sehol nincs már hagyományos tükrös periszkóp.Az tök mind1 hol van elhelyezve.
Hogy őszinte legyek én ebben nem vagyok olyan biztos.
Leclerk iránzékei:
Kóreai iránzék
http://www.army-guide.com/eng/product2317.html
Sagem MVS580, asszem a Challanger 2-ben van ilyan
A legtöbbje szerintem alapból még mindig "üveg"
Hogy őszinte legyek én ebben nem vagyok olyan biztos.
Leclerk iránzékei:
Kóreai iránzék
http://www.army-guide.com/eng/product2317.html
Sagem MVS580, asszem a Challanger 2-ben van ilyan
A legtöbbje szerintem alapból még mindig "üveg"
Minimum éjjellátó is van benne,nyugaton meg alap a hőkamera az pedig csak digitális képalkotással működik.A PNK-6-ban még lézertávmérő is van...
Tessék?Másból nem lehet optikát csinálni csak üvegbül?De te attól még egy monitort fogsz látni ha belenézel abba a két lencsébe.Monitor nélkül nincs digitális képalkotás.
Nem. Erről beszélek, hogy nem monitort nézel, hanem amit az "üvegen" át látsz. Az éjellátó képe az ok. Kitévtelt képez a Leo 2A7, Abrams A2 és az új Kóreai tank, meg az Armata.
Napjainkben ért el oda a digitális forradalom, hogy elég jó, hogy kiváltsa az "üveget.
Mindenhol monitort néznek ahol van hőkamera is.Ha belenézel abba a két lencsébe akkor egy monitor van mögötte.Abban a forgatható egységben kamera van és te a kamera képén át látsz mindent.