EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)

Azt is tegyünk hozzá, hogy a legtöbb független EO/IR torony, amit harcjárműveken látsz (vagyis kb. az összes 360°-os parancsnoki periszkóp) ugyanígy van,
Nekem így hírtelen a Leopard 2A7 és az Abrams M1A2 ugrik be, hogy ilyen lenne.
 
1km-röl 2/3másodperc idő alatt kell felderiteni,bemérni,és ellentevékenységet véghezvinni egy amúgy marha kicsi célpont ellen.Ami tekintélyes keresztmetszeti terheléssel és l/d értékkel bir-vagyis meglehetősen stabil.Kötve hiszem,hogy ezt a minimálisan szükséges 50%os hatékonysággal megcsinálják-még 5% is igenccsak jó érték lenne.De az 5% túl kevés,hogy érdemes legyen rendszeresiteni,ahoz tutti túl drága.És pont Cifu montirozta be,hogy a legújabb ami sabot fialövedéket bocsát ki az előtétpáncélzat ellen.Ami tökéletessen alkalmas bezavarni az aktiv védelmi rendszernek is.De ilyen turpisságok nélkül is egyszerúen túlterhelhető a rendszer egy ngp-vel.

Nem kell elpusztítani elég kibillenteni,ha nem orral csapódik be akkor csak kong egy nagyot a páncélon.Ha megnézed marha nagy töltetei vannak az Afganit hard kill részének.Detektálni meg valószínűleg optikai módszerrel és radarral lehet.Ugye a fény marha gyors valami és egy ágyú lövésének összetéveszthetetlen a torkolattüze.De ott a radar is.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Azt is tegyünk hozzá, hogy a legtöbb független EO/IR torony, amit harcjárműveken látsz (vagyis kb. az összes 360°-os parancsnoki periszkóp) ugyanígy van, mégse álltak át más megoldásra. Innentől kezdve nem mindegy, hogy a képernyőt a toronyban vagy a testben ülve sasolja a katona? A torony méretét tekintve nem...
dezsavűm van.Egy hk fő célja,hogy az ágyújával szétlőjön mindent,ami hatókörébe kerül a harcmezőn-vagyis a főfegyver elvesztése lényegében harcképtelenné teszi.Megengedheti magának,hogy elveszitsen egy távirányitott kiegészitőfegyvert,mert az az alapvető harckészségét nem szünteti meg.De a főfegyverzete elvesztését nem.Egy IFV megengedheti magának a teljes fegyverzet elvesztését-az alapvető feladata a lövészek védett szállitása a harcmezőn.Ha elveszti a távirányitott fegyvertornyot,APCvé átminősülve továbbra is ellátja alapfeladatát.Márpedig a távirányitott torony a harcmezőn személyzetes torony esetén elháritható hiba,vagy áthidalható harci sérlés is harcképtelenné teszi.Hajókon már lehet távirányitott,teljessen autmatizált tornyot épiteni-de ott jóval több a hely,és kevessebb a behatás.Szerintem nem tartunk ott,hogy hk tényleges harctéri alkalmazását távirányitott tornyokra épitsük
 
dezsavűm van.Egy hk fő célja,hogy az ágyújával szétlőjön mindent,ami hatókörébe kerül a harcmezőn-vagyis a főfegyver elvesztése lényegében harcképtelenné teszi.Megengedheti magának,hogy elveszitsen egy távirányitott kiegészitőfegyvert,mert az az alapvető harckészségét nem szünteti meg.De a főfegyverzete elvesztését nem.Egy IFV megengedheti magának a teljes fegyverzet elvesztését-az alapvető feladata a lövészek védett szállitása a harcmezőn.Ha elveszti a távirányitott fegyvertornyot,APCvé átminősülve továbbra is ellátja alapfeladatát.Márpedig a távirányitott torony a harcmezőn személyzetes torony esetén elháritható hiba,vagy áthidalható harci sérlés is harcképtelenné teszi.Hajókon már lehet távirányitott,teljessen autmatizált tornyot épiteni-de ott jóval több a hely,és kevessebb a behatás.Szerintem nem tartunk ott,hogy hk tényleges harctéri alkalmazását távirányitott tornyokra épitsük

Semmilyen hibát nem hárítasz el harc közben.Ha meghibásodik valami kiválsz a harcból.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Minden modeern harckocsin a parancsnoknak van 360 fokban körbemozgatható optikai rendszere.A kutya sem használ ma már periszkópot.Az irányzó is kamerán át figyel hiába van meg tartaléknak az optika.
Nézd meg jobban őket. Leclerctől kezdve Challengerig a parancsnok 360 fokban körberorgatható optikája pont a parancsnoki torony előtt van. Az allja meg pont a parancsnok szeme elé lóg be. Azokban az esetekben egy nagyon modern periszkópról van szó, amit kiegészítettek stabilizátorral, éjellátóval, lézertávmérővel stb, viszont "üveg" amin keresztülnézel. Az irányzók optikája is "üveg" amin átnézel.
 
És még vannak ugyebár a távirányítású fegyverállványok. Nade, a parancsnoki periszkóppal nem célzol. Még egy irányzóoptikáról sem hallottam, amin nem lát át az irányzó.

Az összes személyzet nélküli toronyban így van pedig. ;)
Hogy a hadihajók lövegtornyait már fel se hozzam...

Nekem így hírtelen a Leopard 2A7 és az Abrams M1A2 ugrik be, hogy ilyen lenne.

Type-10 például még. Bár értem mire gondolsz, mert például a K2-őn is még a búvónyílás előtt van a közvetlen optikás KCPS...
Amúgy pl. a németek pont azért használnak digitális rendszert, mert nem kell hozzá "megfúrni" komolyabban a Leo2 tetőpáncélzatát...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed
Az összes személyzet nélküli toronyban így van pedig. ;)
Hogy a hadihajók lövegtornyait már fel se hozzam...
Igen, de harckocsik esetében ilyen még nem volt. Hajók meg egy teljesen más kategória.
Type-10 például még. Bár értem mire gondolsz, mert például a K2-őn is még a búvónyílás előtt van a közvetlen optikás KCPS...
Amúgy pl. a németek pont azért használnak digitális rendszert, mert nem kell hozzá "megfúrni" komolyabban a Leo2 tetőpáncélzatát...
A legtöbbnél még ott van. Csak most kezték el teljesen digitalizálni. Viszont az irányzótávcsövek még megmaradtak "üvegnek". A Leopárd 2 korábbi változatainál is ott van, csak az A7-nél került hátra.
 
Nézd meg jobban őket. Leclerctől kezdve Challengerig a parancsnok 360 fokban körberorgatható optikája pont a parancsnoki torony előtt van. Az allja meg pont a parancsnok szeme elé lóg be. Azokban az esetekben egy nagyon modern periszkópról van szó, amit kiegészítettek stabilizátorral, éjellátóval, lézertávmérővel stb, viszont "üveg" amin keresztülnézel. Az irányzók optikája is "üveg" amin átnézel.

Mindenhol digitális a képalkotás és ez a lényeg.Sehol nincs már hagyományos tükrös periszkóp.Az tök mind1 hol van elhelyezve.
 
Mindenhol digitális a képalkotás és ez a lényeg.Sehol nincs már hagyományos tükrös periszkóp.Az tök mind1 hol van elhelyezve.
Hogy őszinte legyek én ebben nem vagyok olyan biztos.
Leclerk iránzékei:
7UDA74G.jpg.18fb181008c574d9b8e9886ae744d069.jpg

Kóreai iránzék
http://www.army-guide.com/eng/product2317.html
Sagem MVS580, asszem a Challanger 2-ben van ilyan
Sagem-MVS580-2.png

A legtöbbje szerintem alapból még mindig "üveg"
 
  • Tetszik
Reactions: senki and endre
Ha a tájékozódás digitálisan megy, akkor nem lenne értelme a személyzetet hátulra pakolni a védettség miatt?
 
Tessék?Másból nem lehet optikát csinálni csak üvegbül?De te attól még egy monitort fogsz látni ha belenézel abba a két lencsébe.Monitor nélkül nincs digitális képalkotás.

Ha előrerakod a motort hátra kell rakni a tornyot.
 
Tessék?Másból nem lehet optikát csinálni csak üvegbül?De te attól még egy monitort fogsz látni ha belenézel abba a két lencsébe.Monitor nélkül nincs digitális képalkotás.
Nem. Erről beszélek, hogy nem monitort nézel, hanem amit az "üvegen" át látsz. Az éjellátó képe az ok. Kitévtelt képez a Leo 2A7, Abrams A2 és az új Kóreai tank, meg az Armata.
Napjainkben ért el oda a digitális forradalom, hogy elég jó, hogy kiváltsa az "üveget.
 
Nem. Erről beszélek, hogy nem monitort nézel, hanem amit az "üvegen" át látsz. Az éjellátó képe az ok. Kitévtelt képez a Leo 2A7, Abrams A2 és az új Kóreai tank, meg az Armata.
Napjainkben ért el oda a digitális forradalom, hogy elég jó, hogy kiváltsa az "üveget.

Mindenhol monitort néznek ahol van hőkamera is.Ha belenézel abba a két lencsébe akkor egy monitor van mögötte.Abban a forgatható egységben kamera van és te a kamera képén át látsz mindent.