A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A Saab nyert egy szerződést 81 mm-es aknagránátok gyártásához. A megrendelőt nem nevezik meg. Azért raktam ide, mert mi is írtunk ki ilyen pályázatot, így akár rólunk is szólhat. Bár a cikk a rendelések között említi a vadonatúj Thor gránátot is, ami 120 mm-es, de az cikk elején csak 81 mm-esekről van szó.

https://www.armyrecognition.com/sep...ins_framework_contract_for_mortar_rounds.html

Saab_wins_framework_contract_for_mortar_rounds.jpg
Ahhoz képest hogy Szíriában az ilyet lakótelepi garázsokban gyártják. Remélem nem külföldről veszünk ilyen semmiségeket.
 
  • Tetszik
Reactions: joker
Ahhoz képest hogy Szíriában az ilyet lakótelepi garázsokban gyártják. Remélem nem külföldről veszünk ilyen semmiségeket.
Az mondjuk felrobban a csőben, pontatlan mint az állat és kicsi a rombolóereje. Ez épp olyan, hogy az új 60mm -es expal pontosabb, messzebbre visz, és nagyobb a rombolóereje mint a régi 81 mm-esnek. Szóval ezek valószinűleg jobbak mint amit az itthon nem létező hadiipar tudna gyártani.
 
onjaro-automata-aknaveto-5.jpg

Digép valaha gyártott 82mm autmata aknavetőt.Volt 81milis változata is.Kifejlesztettek hozzá repesz-kumulativ lőszert is.Elkezték a sorozatgyártást is,jött a rendszerváltás,a sereg nem vette át-Digép tönkrement,az aknavetőket meg feldarabolva ócskavastelepre mentek.Igy megy ez még ma is
 
Csakis újratervezés és modernizálás után 30 éve lett megtervezve, azóta sokkal többet is ki tudnak hozni abból a kaliberből.
Korábban.Eredetie egy orosz vizhűtéses automata aknavető,a Vasziljok.Digép licencbe gyártotta,a szovjet hadsereg számára.Annak továbfejlesztése volt a DE-82.
Több korszerű 120milis aknavetőtarack van.Orosz,kinai,svéd.angol,finn,amerikai.
type_07pa.jpg
plz_05a.jpg
amos.jpg
2s34_hosta.jpg
nemo_mortar_system_l2.jpg
ams_mortar_system.jpg
2s31_vena_l4.jpg

A támogat századot az alapjármű AGS és ilyen aknavetőtarackos változatával kellene ellátni
 
Maradjunk a térségben. Én inkább a lengyel 120 at választanám WDSZ/WD (MBT_L) alvázon. Hozzá valamilyen önjáró tűzérséget és Rozsomakot apc vonalon. Moduláris toronyrendszerekkel. Na ébredjünk fel :D
 
  • Tetszik
Reactions: marton
Maradjunk a térségben. Én inkább a lengyel 120 at választanám WDSZ/WD (MBT_L) alvázon. Hozzá valamilyen önjáró tűzérséget és Rozsomakot apc vonalon. Moduláris toronyrendszerekkel. Na ébredjünk fel :D
MBT-L,az MT-LB?És miért nem az zl alapjárművének megfelelő változatán?
Tulságossan bele vagytok szerelmesedve ebbe a V4 dologba.A saját érdekeink legyenek az elsők,ne a lengyel hadiipar támogatása.Nekik az orosz hadsereg az elsődleges veszélyforrás,de nekünk nem.Nem teljessen azonossak az igényeink.És én arra sem vennék mérget,hogy olyan jó szövetségesek.Ha az érdekeik úgy kivánják,rögvest ejtenek minket,mint a telefonkagylót.És mennyivel jobb nekik kiszolgáltatva lenni,mint másnak?Mikor ők maguk is ki vannak szolgáltatva.A modernnek mondható termékeik mind ami,és német kulcsfontosságú részegységekre épülnek.Ha ők azt mondják,hogy nem,a polák le se tudja gyártani neked az eszközt.Politikailag csak plusz függést jelentenek.
Nyerjenek gyakorlati prbát is tartalmazó versenytárgyaláson.
 
onjaro-automata-aknaveto-1.jpg

onjaro-automata-aknaveto-4.jpg

AL-23+82mm-es+aknavet%25C5%2591_1.jpg
images

Volt egy 120mm-es hagyományos aknavetőfejlesztés is,prototipus szintig jutott
Szomorú, hogy ilyen dolgok megtörténhettek. Vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy volt előremutató dolog, amiből valami jó is kisülhetett volna, aztán maradt a semmi, meg a pusztulat.
Az ukrajnai harcok kapcsán korábban ki is fejeztem azt a fajta értetlenségemet, hogy hogy lehet az, hogy a cső alatti gránátvető az kb alap mindenhol, nálunk meg annak sincs "kultúrája". Oké, hogy van RPG, meg volt AMP-69 bizonyos számban, de akkor is... Remélem a közeljövőben látunk valamit ami változtat ezen a helyzeten. (tudom hogy van dísznek egy-két AK-63MF-en csőalatti, de az nem elég semmire)
 
MBT-L,az MT-LB?És miért nem az zl alapjárművének megfelelő változatán?
Tulságossan bele vagytok szerelmesedve ebbe a V4 dologba.A saját érdekeink legyenek az elsők,ne a lengyel hadiipar támogatása.Nekik az orosz hadsereg az elsődleges veszélyforrás,de nekünk nem.Nem teljessen azonossak az igényeink.És én arra sem vennék mérget,hogy olyan jó szövetségesek.Ha az érdekeik úgy kivánják,rögvest ejtenek minket,mint a telefonkagylót.És mennyivel jobb nekik kiszolgáltatva lenni,mint másnak?Mikor ők maguk is ki vannak szolgáltatva.A modernnek mondható termékeik mind ami,és német kulcsfontosságú részegységekre épülnek.Ha ők azt mondják,hogy nem,a polák le se tudja gyártani neked az eszközt.Politikailag csak plusz függést jelentenek.
Nyerjenek gyakorlati prbát is tartalmazó versenytárgyaláson.
Nekünk nem igazán vannak barátaink. A lengyeleknél van egy-két dolog, ami nekünk kell, és ha náluk jó pontot lehet egy kis vásárlással szerezni, akkor hadd legyen. Ha valakinek számít a jóindulata, akkor az övéké igen, csak itt vannak a közelben, csak évszázados gyökerei vannak a barátságnak, és ők pusztán baráti jóindulatból nem pénzelnek ellenzéki szervzeteket, NGO-kat, vesznek részt tüntikéken legalább ellentétben más "barátainkkal".
 
Nekünk nem igazán vannak barátaink. A lengyeleknél van egy-két dolog, ami nekünk kell, és ha náluk jó pontot lehet egy kis vásárlással szerezni, akkor hadd legyen. Ha valakinek számít a jóindulata, akkor az övéké igen, csak itt vannak a közelben, csak évszázados gyökerei vannak a barátságnak, és ők pusztán baráti jóindulatból nem pénzelnek ellenzéki szervzeteket, NGO-kat, vesznek részt tüntikéken legalább ellentétben más "barátainkkal".
Dehogynem vesznek részt tüntetéseken,demonstrációkon.Csaképpen a Nagy Dakota oldalán,jó pénzért....
Ez a nagy történelmi barátság sem olyan szeplőtelen.Pl Mátyás is háborúzott velük.Geopolitikailag többször voltak az érdekeink közössek vagy közömbössek,mint ellentétessek.Eszerint is voltunk hol szövetséges baráti,hol semleges-közömbös,hol ellenséges viszonyban.
 
Dehogynem vesznek részt tüntetéseken,demonstrációkon.Csaképpen a Nagy Dakota oldalán,jó pénzért....
Ez a nagy történelmi barátság sem olyan szeplőtelen.Pl Mátyás is háborúzott velük.Geopolitikailag többször voltak az érdekeink közössek vagy közömbössek,mint ellentétessek.Eszerint is voltunk hol szövetséges baráti,hol semleges-közömbös,hol ellenséges viszonyban.
Nem kell visszamenni a honfoglalásig, hanem inkább az utóbbi nagy háborúkat és abban tanusított egymáshoz viszonyulást kell figyelembe venni.
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner
Nabravó.Már ccsak az index forumon van róla kép a neten.Régebben a HTI történetével foglakozó honlapon is volt egy leirás az LTi-röl,de már az is eltünt.....