A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Szittya]

Lehet ilyenbe nincs tapasztalatom. Szaraz idobe nekem a klaszik halozsak egy m2 es szunyoghaloval tokeletes volt. Mondjuk btr be eleg jot lehet aludni allata se olyan rossz ha jol van parkirozva... Megfigyelo allasba is jokat aludtam/nem figyeles kozben/. /en igazabol ahol lehetett aludtam./

Jo hogy van opserver mert tenyleg hasznos lehet de en nem szerettem.../de temy hogy ezerszer konnyebb gyorsabb felallitani mint asni es 100x biztonsagosabb mint btr vagy hk allatt aludni./es ugye jol ved a szunyogoktol es egyeb rovaroktol ami nem hatrany.nagyon nem./

 

[Szittya]

A halozsak viszont jo. /a felfujhato matrac kicsit maceras es sok helyet foglal a szena jobb megoldas meg mindig szerintem de matraccal tisztabb es mindig van alavalo mig fuszena nem mindig akad vagy nehezkes begyujteni./ van elonye hatranya mindnek de az teny hogy a korral haladni kell./elismerem./ de azt is hogy van meg hova fejlodni ezen a teren nem csak aMH nak./ a turafelszereles gyartok sincsenek elorrebb eebbe a kategoriaba ma se./

 

[dudi]

A halozsak viszont jo. /a felfujhato matrac kicsit maceras es sok helyet foglal a szena jobb megoldas meg mindig szerintem de matraccal tisztabb es mindig van alavalo mig fuszena nem mindig akad vagy nehezkes begyujteni./

Semmirevaló nehéz szar az a felfújható retek!A polifoam sokkal jobb.

 

[haubagoi]

Mert az már nem teljesen a miénk. Az már megvan nekik. Legalábbis szerintem csak ez lehet az ok. Ott van Pápa, ott van Taszar, ott van Ferihegy, ott a sok üres reptér, de nem, Kecskemét is kell.
...

Kecskemétre a megfejtés Szerbia lesz...

 

[Szittya]

Igen nekem is az volt de en az ala is alaszenaztam ha volt ra lehetoseg./ meglepoen kenyelmes helyeket lehetett kialakitani./marmint polifom a felfujhato vicek vackot en ahogy felvettem le is adtam./felvenni fe kellett leadasarol csak annyi szo volt hogy legkesobb mikor kell./

 

[Szittya]

Ami viszont orok kedvencem marad az a csosal es a molino. A molinot sokan szidjak /telen teny hogy keves./ de tavasszal osszel hidegebb nyari esteken tokeletes. Kenyelmes mimt egy pizsoma./ "extrak" kozul meg talan a hotukor folia jott be a legjobban folegg rokajukba tud hasznos lenni terepre sajnos nem valo mert csorog zorog meg fenylik…/ aegyebkent ha mar jon a tel a gyodazashoz osztott alkarvedo /ami a funkciolyat nem igen latta el./ telen primam helyt all /nem gondoltam volna elotte hogy a kevlar ilyen jo szigetelo./ /ez igazabol kemyszer megoldas volt reszemrol a pecsi vagy hogy hivjak polar hiamyara amit megkesve osztottak./ de bevalt./es meg azthittem elotte hogy az alkarom nem fazik./

 

[Szittya]

Egyebkent 2000 piexladat is terveznek beszerezni tobb tetelbe.
Az is vajon a hatarra van szanva a vagy a csapatokhoz?. Mert ugye a hataros ladak merethelytelenek voltak es nem is hiszem hogy volt belolluk 2000 db./az agy ugye./
Egyebkent nagy elorre lepes lenne /es valojaban egy jobb minosegu is filleres kiadas./

 

[tonyo]

Egy kétszázados légierő meg nem lehet 1 db elsővonalas és 1 db másodvonalas, mert értelmetlen.

Inkább tegyük hozzá hogy itthon "is" (mert már máshol is) minden másképp működik. Magyarán itt reálisabb az előbb említett felállás.

 

[tonyo]

Haix htk jabol kiindulva 2-3000 par bakancs lehet. /ebbol kb par szaz parat cserelnek a tobbi szerintem megy a tartalekosoknak. Vagy a zarolt megy a tartalekosoknak ez meg a zarolt helyere./

Arra a pár évre évi 20-30 napra az Ipoly is elegendő. A sajátomat már betörtem, igaz hogy lehetne jobb is De arra amire egy tarcsisnak kell tökéletesen megfelel.

 

[molnibalage]

Van,ahol még mindig az F5,vagy a Mig21/J7 az első vonal.Vagy még az se.Ott és málunk is,van értelme egy FA50,vagy F/T-X gépnek.Gripen C nem jelent jelentősen nagyobb harcértéket egy ilyen könnyvadászhoz képest-márha azok megfelelő harcelektronikát kapnak.Viszont a sorozatnagyságbol adod költségcsökkenés akár jelentős is lehet.A nagyobb logisztikai háttér az üzemeltetést is olcsobbá teheti.És talán nem 1+1században,hanem 1+2-3században is lehetne gondolkodni.
Nem vagyok konteó hivő,és szerintem pont az USA és a NATO a világumk stabilitásának alapja.Viszont az USA már nem elég erős az egész világra,és az EU nem valami stabil rendszer.Nem hiszem,hogy jövöre iszlám kalifátus lesz nyugat eurpa helyén.De azt igen,hogy 10év mulva nem zárhat ki egy instabil europai általános állapot.A hibrid hadviselés nem új dolog,már az oszmán birodalom is ekőszeretettel élt vele.És az instabilitás eleve kedvez az instabilitásra épitő hadviselési módnak.Oda pedig jelenlét kell,hogy stabilitást hozzon.Ahoz meg létszám.Légierő vonatkozásában is.Gripen ehez drága

Kérlek ne....
Ezerszer körüljártuk mér a témát. Nagy a nagyon gazdag és pazarló országok csinálnak olyan, hogy 40 db gép és két típus.
Komolyan az a mérce nálad, hogy ki szórakozik F-5-tel, J-7-tel meg 21-essel? Elárulom, akiknek harcfeladatra alkalmas gép nem kell csak air policy van. Ne ez legyen a mérce.
Az FA-50 exportképtelensége n+1-szer volt téma. A Gripen C burtálisan más harcértékű egy fél-iskolagéphez képest. Ha ezt nem így látod, akkor javaslom a HÖT-öt olvasásra és értelmezésre.

 

[honved]

"megszallas lenyege a sajat akarat rakenyszeritesenek egy modja./ mas allamra"

Ezt mondjuk az amerikaiak már eddig is megpróbálták Magyaro. esetében (is)

Brüsszel igen, az amerikai fél nem igazán.

 

[Celebra]

Kérlek ne....
Ezerszer körüljártuk mér a témát. Nagy a nagyon gazdag és pazarló országok csinálnak olyan, hogy 40 db gép és két típus.
Komolyan az a mérce nálad, hogy ki szórakozik F-5-tel, J-7-tel meg 21-essel? Elárulom, akiknek harcfeladatra alkalmas gép nem kell csak air policy van. Ne ez legyen a mérce.
Az FA-50 exportképtelensége n+1-szer volt téma. A Gripen C burtálisan más harcértékű egy fél-iskolagéphez képest. Ha ezt nem így látod, akkor javaslom a HÖT-öt olvasásra és értelmezésre.

Anyagiak miatt gondolom éppen,hogy kellene valami F5 utód jellegű gép.De ahoz kell,hogy legyen egy nagysorozatú kellő teljesitményű alapgép,amiböl ki lehet alakitani.T-X program gyöztese adja magát alapnak.Gripen túl drága F5 utódnak.Mo-nak alapbol 2bázison 2ezred kéne a tényleges honvédelmi képességhez.Gripenekböl ez,legalábbis az eddigiek szerint,brutálissan drága volna.A fő kérdés inkább azt,hogy az amik meglépik e a könnyűvadász kialakitását?Mert csak nekünk nem éri meg.Viszont a sok öreg F5el és J7el szórakozó venne jobbat.ha meg tudná fizetni.És a maga idejében az F5 is röhejnek tünt pl az F4hez,de még a Mirage IIIhoz képest is.És mégiscsak egy harcban is jolbevált gép lett.

 

[molnibalage]

Anyagiak miatt gondolom éppen,hogy kellene valami F5 utód jellegű gép.De ahoz kell,hogy legyen egy nagysorozatú kellő teljesitményű alapgép,amiböl ki lehet alakitani.T-X program gyöztese adja magát alapnak.Gripen túl drága F5 utódnak.Mo-nak alapbol 2bázison 2ezred kéne a tényleges honvédelmi képességhez.Gripenekböl ez,legalábbis az eddigiek szerint,brutálissan drága volna.A fő kérdés inkább azt,hogy az amik meglépik e a könnyűvadász kialakitását?Mert csak nekünk nem éri meg.Viszont a sok öreg F5el és J7el szórakozó venne jobbat.ha meg tudná fizetni.És a maga idejében az F5 is röhejnek tünt pl az F4hez,de még a Mirage IIIhoz képest is.És mégiscsak egy harcban is jolbevált gép lett.

Okkal nincs F-5 méretű új fejlesztésű gép, a legközelebbi méretű új valódi harci gép a JF-17 is Gripen kategória méret és tömegben és a Golden Eagle is. A múltban élsz. Nagyon. Nincs F-5 jellegű gép ma már, ami korszerű, mert az a koncepció hosszútávon életképtelen volt, megalkotásakor belefér "óccójános" gépnek, amikor még BVR képesség sem nagyon volt. Olcsó tömeggép volt az olcsó tömeg MiG-21 ellen.

Használt F-5-nek nincs már értelme, ezek az iskolagépek meg nem elég nagy teljesítményűek, hogy valóban felfegyverezve jók legyenek és valódi fullos elektronikát téve rá alig olcsóbbak, mint egy komoly 4++ gép.

Akkor minek? Kis mennyiségben másik mellé? Akkor a meglevő homogén állományt érdemes növelni egyenszilárdságért.

 

[Terminator]

A repülőkre emlékezve - 100 éves az önálló magyar légierő

"Az önálló magyar légierő szervezése a Monarchia felbomlásának pillanatában kezdődött, melyről egy 1918. november 3-án kelt okmányból szerezhettünk tudomást. Ettől az időponttól származtatjuk az önálló magyar katonai repülés kezdetét. Az irat szerint a Hadügyminisztériumban ekkor hozták létre a Légügyi Kormánybiztosságot, amely később 37. légügyi osztályként működött tovább, Hangay Sándor tartalékos százados parancsnoksága alatt. November 9-én állították fel a Magyar Repülőcsapat Parancsnokságot (légierő), amely decemberre már közel 1200 fős állomány felett rendelkezett. Az átszervezéseknek és fejlesztéseknek köszönhetően 1919. március 21-ig az önálló magyar légierő egy kiképzőosztállyal, nyolc repülőosztállyal és két különleges különítménnyel rendelkezett. Ezt a számottevő erőt a magyar repülőgépgyárak a nyár közepéig viszonylag korszerűnek számító repülőgépekkel el is tudták látni."

 

[Celebra]

Okkal nincs F-5 méretű új fejlesztésű gép, a legközelebbi méretű új valódi harci gép a JF-17 is Gripen kategória méret és tömegben és a Golden Eagle is. A múltban élsz. Nagyon. Nincs F-5 jellegű gép ma már, ami korszerű, mert az a koncepció hosszútávon életképtelen volt, megalkotásakor belefér "óccójános" gépnek, amikor még BVR képesség sem nagyon volt. Olcsó tömeggép volt az olcsó tömeg MiG-21 ellen.

Használt F-5-nek nincs már értelme, ezek az iskolagépek meg nem elég nagy teljesítményűek, hogy valóban felfegyverezve jók legyenek és valódi fullos elektronikát téve rá alig olcsóbbak, mint egy komoly 4++ gép.

Akkor minek? Kis mennyiségben másik mellé? Akkor a meglevő homogén állományt érdemes növelni egyenszilárdságért.

F404 hajtm vam benne,ami lényegében ugyan az mint az RM12.Méretkülömbbség sem nagy.Együléses,erősebb szerkezetű változat kb beleférne a JF17 kategóriába.A kérdés az,hogy ez az átalakitás mennyivel dobná meg az árát?És a mai elektronikai szinvonal már kis gépeket is veszélyessé tud tenni.Ha csak az életét F5G tipusjellel elkezdő F20ra gondolsz,látszik ez a lehetőség.Gripen szerintem nem olcsóbb annyival az F16nál,mint amennyivel elmarad tőle teljesitményben.Ha olcsóbb egyáltalán.Én ugy vélem,ennek elsősorban méretgazdaságossági oka van.Nem elég nagy hozzá a legyártott darabszám.T-X gép magában alapbol nagyobb darabszámban készül,és még nem ismert a leendő exportmennyiség.Ez nyujthat alapot,miként anno a T38 az F5nek,egy "olcsó",de kellően potens könnyűvadász változathoz.De az is lehet,hogy ugy járna mint a jobb sorsra érdemes F20.(különben a V4 eggyütműködés propagálása nem új.Anno a 90es években az F20 gyártásának ideája volt a soron V4 kooperácioban)

 

[molnibalage]

F404 hajtm vam benne,ami lényegében ugyan az mint az RM12.Méretkülömbbség sem nagy.Együléses,erősebb szerkezetű változat kb beleférne a JF17 kategóriába.A kérdés az,hogy ez az átalakitás mennyivel dobná meg az árát?És a mai elektronikai szinvonal már kis gépeket is veszélyessé tud tenni.Ha csak az életét F5G tipusjellel elkezdő F20ra gondolsz,látszik ez a lehetőség.Gripen szerintem nem olcsóbb annyival az F16nál,mint amennyivel elmarad tőle teljesitményben.Ha olcsóbb egyáltalán.Én ugy vélem,ennek elsősorban méretgazdaságossági oka van.Nem elég nagy hozzá a legyártott darabszám.T-X gép magában alapbol nagyobb darabszámban készül,és még nem ismert a leendő exportmennyiség.Ez nyujthat alapot,miként anno a T38 az F5nek,egy "olcsó",de kellően potens könnyűvadász változathoz.De az is lehet,hogy ugy járna mint a jobb sorsra érdemes F20.(különben a V4 eggyütműködés propagálása nem új.Anno a 90es években az F20 gyártásának ideája volt a soron V4 kooperácioban)

Mo. kulcsrakész típus vegyen vagy semmilyet. Nem értem, hogy minek álmodozol. Nevetséges fantáziálás az egész. Egy korszerű vadászgépet középhatalmak és nagyhatalmak tudnak megépíteni.

Nem, a Gripen nem kivétel a svédekkel, mert USA fegyverzete és USA hajtóműve van. Az RM12 számottevő része nem svéd gyártmány.

 

[Celebra]

Félreértesz.Nem nekünk kéne gyártani,hanem az amik gyárthatnák a szegényebb érdekövezetükbe tartozóknak.Éppen úgy,miként az F5öst anno.Nevezhetjük tőlem jenki JF17nek is.Vagy amerikai zsebsárkánynak,zsebsasnak

 

[Celebra]

Félreértesz.Nem nekünk kéne gyártani,hanem az amik gyárthatnák a szegényebb érdekövezetükbe tartozóknak.Éppen úgy,miként az F5öst anno.Nevezhetjük tőlem jenki JF17nek is.Vagy amerikai zsebsárkánynak,zsebsasnak

 

[molnibalage]

Félreértesz.Nem nekünk kéne gyártani,hanem az amik gyárthatnák a szegényebb érdekövezetükbe tartozóknak.Éppen úgy,miként az F5öst anno.Nevezhetjük tőlem jenki JF17nek is.Vagy amerikai zsebsárkánynak,zsebsasnak

Nem fogják. Az F-35 van és lesz, náluk ez az irány. Az F-20 is bukta volt, az F-16 nyírta ki. F-16-nak nem fog a jenki saját konkurenciát csinálni.

 

[antigonosz]

Arra ott van nekik a régi F-16 korszerűsítés, lásd Románia. Az amik nem a máltai szeretetszolgálat.