Meg mért Attila?Mé nem amgyar emberről nevezitek el?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
azért remélem ez csak poén volt
Hát persze, hiszen a románok ősi és megbízható szövetségeseink!
Dehogynem fogják. Az állam parancsol Magyarországon! Most sem a multik akarták ezt a túlóratörvényt például, mert ők pontosan fizetnek minden hónap végén, hanem feltehetően az Orbán-közeli stróman-oligarchák akik hatalmas vállalatbirodalmakat építettek ki, több tízezer alkalmazottal, akiket most kizsákmányolnának. Ez nem tartozik ide, nyilván ha kiderül, hogy hatalom vs. haverok pénze, akkor a főnök hatalma fog nyerni, márpedig mint látjuk a főnök részben a katonai erőre építi azt a hatalmát, amit szükségesnek tart.
Szóval a munkaügyi törvényeket lehet úgy is faragni, hogy bőven legyen, megfelelő minőségű ÖMT emberanyaga a hadsereg számára!
Mert miért turul? Az se volt magyar, csak madár! A magyar uralkodói dinasztika akárcsak a hadsereg számára becses turult, úgy Attilát is mint a szuverén magyar hatalom legitim forrását tartotta nyilván. Ez teljesen független a neomagyarkodó-hazzaffyass kortársaink agymenéseitől. Attila egy jó név a magyar katonai körökben. És nem mellesleg az egyik legpengébb indulónk. Szinte látom magam előtt, ahogy a Leopard 2A7+ tankok egymás után zúgnak át a törcsvári szoroson baráti katonai segítségnyújtást abszolválni az oroszok miatt nehéz helyzetbe került, de a mi állig felfegyverzett fegyvertársi jelenlétünkkel a hátukban a végsőkig kitartó román szövetségeseinknek!
Jajj de butaságot mondtál.Nem az állam diktál.Mi egy szegény nulla iparral rendelkező ország vagyunk a külföldi vállalatok nélkül.
Engedd már el ezt a turulos attilás baromságot.
Engedd már el ezt a turulos attilás baromságot.
Egyébként ha már szóba kerültek az elnevezések, akkor magasabbegység szintjén a két legfontosabb név nekünk Attila és Árpád nagyfejedelmek. Ha a tervezett létszám alapján a magasabbegység neve hadosztály, akkor ezekkel a nevekkel kell gazdálkodni.
A királyok közül katonai alakulatot a katonaszentekről és nagy hódítókról lehetne elnevezni: Szent László, Anjou (Nagy Lajos), Corvin (Hunyadi Mátyás) dandárok például. Nyilván Szent László egy könnyűgyalogos vadászezred lehet, ahogy az Anjou pedig közepes (az anjou királyok lovagi és kun lovasságára emlékezve), míg a Corvin valamilyen nehéz erő, de az már van elnevezve az édesapjáról. Debrecent a török kollaboráns, hazaáruló, az ottomán hódoltságot már kortársai szerint is vagy ötven évvel meghosszabbító Bocskay helyett inkább Anjou Nagy Lajosra keresztelném át.
A kormányzók közül csak Horthy és Hunyadi jöhet szóba, de mivel nincs flottánk, ezért a legjelentősebb hajóosztálynak nevet adni tudó Horthy kiesik, marad a páncélosaink között már komoly hagyománnyal rendelkező Hunyadi név, mint a nehézdandár neve. Tatát szerintem át kell keresztelni Hunyadi dandárra, míg a Klapka nevet az egyik gépesített lövészzászlóalj vihetné tovább ugyanitt.
Azután jönnek a hadurak/hadvezérek. Szerintem közülük a most tervezett méretű haderőben a következő személyek méltók dandár, vagy ezred elnevezésére, esetleg valamilyen specifikus alakulat esetében zászlóalj névadójának, csak néhány példa, mert az rendben van, hogy a világháborús hősök ezrei közül kiválasztunk néhányat, de ne ezredeket, meg zászlóaljakat nevezzünk el róluk, amikor a legjelentősebb hadurakról nincs elnevezve semmi, mint például:
Ozorai Pipó - tatai gl.zlj névadója lehetne
Kinizsi Pál - tatai gl.zlj. névadója lehetne
Dobó István - az észak-magyarországi ÖMT kelet dandár névadója lehetne
Zrínyi Miklós - a dunántúli ÖMT nyugat dandár névadója lehetne
Pálffy Miklós - felderítő/páncéltörő zlj. névadója lehetne Debrecenben
Nádasdy Ferenc
Alvinci József
Hadik András - a tatai felderítő/páncéltörő zászlóalj vihetné a nevet.
Hertelendy Gábor
Görgei Artúr - a fővárosi és DT közi ÖMT közép dandár névadója lehetne
Damjanich János - dél-magyarországi ÖMT dél gépesített dandár névadója lehetne
Bem József
Gábor Áron - róla nevezném el a tartalékos D20-as tüzérezredet.
Kövess Hermann - róla pedig a szerződées tüzérezredet, amit nagyon remélem terveznek!
Bertalan Árpád - már van elnevezve róla megfelelő alakulat.
Akikről valamilyen formában meg kellene emlékezni, de nevükhöz, részben önhibájukon kívül nagy szerencsétlenség is fűződik. Laktanyákat lehetne róluk elnevezni mondjuk:
Szilágyi Mihály
Tomori Pál
Stromfeld Aurél - ÖMT kiképzőközpont névadója lehetne
A királyok közül katonai alakulatot a katonaszentekről és nagy hódítókról lehetne elnevezni: Szent László, Anjou (Nagy Lajos), Corvin (Hunyadi Mátyás) dandárok például. Nyilván Szent László egy könnyűgyalogos vadászezred lehet, ahogy az Anjou pedig közepes (az anjou királyok lovagi és kun lovasságára emlékezve), míg a Corvin valamilyen nehéz erő, de az már van elnevezve az édesapjáról. Debrecent a török kollaboráns, hazaáruló, az ottomán hódoltságot már kortársai szerint is vagy ötven évvel meghosszabbító Bocskay helyett inkább Anjou Nagy Lajosra keresztelném át.
A kormányzók közül csak Horthy és Hunyadi jöhet szóba, de mivel nincs flottánk, ezért a legjelentősebb hajóosztálynak nevet adni tudó Horthy kiesik, marad a páncélosaink között már komoly hagyománnyal rendelkező Hunyadi név, mint a nehézdandár neve. Tatát szerintem át kell keresztelni Hunyadi dandárra, míg a Klapka nevet az egyik gépesített lövészzászlóalj vihetné tovább ugyanitt.
Azután jönnek a hadurak/hadvezérek. Szerintem közülük a most tervezett méretű haderőben a következő személyek méltók dandár, vagy ezred elnevezésére, esetleg valamilyen specifikus alakulat esetében zászlóalj névadójának, csak néhány példa, mert az rendben van, hogy a világháborús hősök ezrei közül kiválasztunk néhányat, de ne ezredeket, meg zászlóaljakat nevezzünk el róluk, amikor a legjelentősebb hadurakról nincs elnevezve semmi, mint például:
Ozorai Pipó - tatai gl.zlj névadója lehetne
Kinizsi Pál - tatai gl.zlj. névadója lehetne
Dobó István - az észak-magyarországi ÖMT kelet dandár névadója lehetne
Zrínyi Miklós - a dunántúli ÖMT nyugat dandár névadója lehetne
Pálffy Miklós - felderítő/páncéltörő zlj. névadója lehetne Debrecenben
Nádasdy Ferenc
Alvinci József
Hadik András - a tatai felderítő/páncéltörő zászlóalj vihetné a nevet.
Hertelendy Gábor
Görgei Artúr - a fővárosi és DT közi ÖMT közép dandár névadója lehetne
Damjanich János - dél-magyarországi ÖMT dél gépesített dandár névadója lehetne
Bem József
Gábor Áron - róla nevezném el a tartalékos D20-as tüzérezredet.
Kövess Hermann - róla pedig a szerződées tüzérezredet, amit nagyon remélem terveznek!
Bertalan Árpád - már van elnevezve róla megfelelő alakulat.
Akikről valamilyen formában meg kellene emlékezni, de nevükhöz, részben önhibájukon kívül nagy szerencsétlenség is fűződik. Laktanyákat lehetne róluk elnevezni mondjuk:
Szilágyi Mihály
Tomori Pál
Stromfeld Aurél - ÖMT kiképzőközpont névadója lehetne
A külföldi vállalatoknak semmi problémája nem lenne alapvetően azzal, ha a munkaerőt hosszú távon becsatornázná hozzájuk a hadsereg. Ugyanis a fluktáció a problémájuk. Ha biztosíttatja velük az állam, hogy a tartalékos dolgozni tudjon náluk, akkor jobb helyzetbe kerülnek a multik, mert a tartalékos jó eséllyel náluk fog tudni csak dolgozni tartalékosi szolgálata mellett, Kisebb kkv-k és magyar tulajdonú középvállalatok jóval kevésbé szoktak normakövetők lenni! Magyarán az ÖMT stabilizációs tényező lenne a munkaadó számára is, a munkaereje megtartása érdekében úgy, hogy azt a plusz ötven-százezret nem ő fizetné, cserébe neki csak 100-150 munkaóráról kellene lemondania, viszont hosszú távon számíthatna a fegyelmezett, jó kondíciójú tartalékos munkaerőre.
Nem a multik a magyar munkaerőpiac mumusai!
Dehogy engedem, a magyar haderő két legfontosabb jelképe ők!
Ha ember kell meg lehet oldani. Most is jár valami kedvezmény adó vagy járulékban annak a cégnek aki önkéntes vagy tartalékos katonát alkalmaz és el is engedi azt munka időben a szolgálatba. Adnak majd nagyobb kedvezményeket. Van itt ember bőven!
Gondolj bele, itt B-a-z megyében minnimum ezer embert össze tudnék szedni aki megfelelő illetmény fejében boldogan menne és kúszna a sárban hóba fagyba. De pl. Melyik a jobb? 12 óra a szallag mellett vagy katonásdit kátszani? ;-)
Attila nagyfejedelem. A hunoké természetesen. Azt pedig, hogy mennyire része a magyar szuverenitás megalapozásának Attila a történelmi hagyományunkban már a névtelen is jól körülrajzolta!
Csak,hogy tisztázzuk:Attila magát hunnak nevezte,Árpád saját magát magyarnak.Az,hogy a nyugatiak miket aggatak ránk meg legyen az ő bajuk.
A cég termelni akar,olyan ember kell neki akivel tud tervezni.Olyan ember nem jó neki akit tavasszal meg ősszel elrángatnak árvízre ha éppen van,az ilyen emberrel nem lehet tervezni és ezt a tervezhetetlenséget nem lehet kompenzálni semmivel.A cég termelni akar,az a jó neki ha termelhet.Akompenzáció és a termelés köz nincs az a barom cégvezető aki a kompenzációt választaná mert hossszútávon csődbeviszi a cége.
Ha egy külföldi cég beszállítója vagy, a hajadra kenheted a kompenzálást, ha a vevőid leminősítenek, vagy épp kiejtenek a késedelmes teljesítés miatt. Ma már nincsenek több hónapnyi készletek, max 1-2 hétnyi puffer, ami egy kisebb műszaki oknál is komoly gond. Nagy megrendelők csak legfeljebb pár héttel előre rendelnek.
Az Árpád-ház két eredetmondát egyesített a saját legitimációjára és királyságra szuverenitásának megalapozására. Nemcsak a pápától kértek koronát, hanem azt is hirdették, hogy a nagy szuverén, a germánok fölött is uralkodó Attila leszármazottaiként veszik birtokba annak földjeit. Így került képbe a hun nagyfejedelem a magyarok között és lett a magyarság emblamatikus alakja mostanra. A másik a saját származásuk egy ősibb sztorija, a turulos volt.
Nincs történelmi alapja, vagy legalábbis nem úgy, ahogy a krónikások leírták, de már régesrég része a nemzeti identitásunknak. Attila ugyanazt jelenti nekünk, mint Árpád, Nagy Lajos vagy Hunyadi csak méginkább: Attila a legnagyobb hadúr!
Miért rángathatnának el egy ÖMT-st árvízre? Évre előre tervezett kiképzése és gyakorlatai lesznek, amit leadnak a munkáltatójának. Ezen csak háború változtat végső soron.
Az ÖTT lesz arra legjobb tudomásom szerint, hogy homokzsákot pakoljon! Nem a szakemberek dolga ez az ÖTT-t kell a honvédelem segédmunkásaként használni!
Nem akartam de nem tudom megállni szóval leírom max lehurrognak.
Picit furcsának tartom ezt a nincs ember nincs munkás dumát néha. Én inkább úgy fogalmaznék a jelenlegi gazdasági szerkezettel nincs. Miért is áll minden metró megállóba 2-3 muki hogy ellenőrizze a jegyeket? Évek óta ígérik a beléptető kapukat... Múltkor bementem a hivatalba babakötvényt kötni előttem vagy mögöttem senki nem volt de 1 asztalnál ült 2 hölgy nyomtattak vagy 15 papírt meg mindent kitöltöttek helyettem, lehet 1 hölgy is elég lenne.. de inkább kitölteném én magam ügyfélkapun és akkor egyáltalán nem lenne ott rájuk szükség, meg nekem sem kéne bemenni a hivatalba.. biztos kell az az egymillió közszolga? Az új BMW gyárban 1000 ember fog dolgozni, Kecskeméten mikor megépült a Merci 2000 munkahelyet hoztak létre egy kb ugyan ekkora kapacitású gyárnak. Nem hiszem hogy meglepőt mondok de nagyon sok munkát ki lehetne váltani robotokkal amit ma emberek végeznek. Ott ahol dolgozom most épp mi is ezt csináljuk.. persze minek ruháznának be a cégek és vennének miliős gépeket amíg jön valaki és havi 80 ezerért megcsinálja, mi sem tettük amíg sorban álltak melóért a népek. Építőipart szóba sem hozom inkább... Egy szóval a termelékenységünk a béka segge alatt... Sokkal kevesebb melóval is meglehetne termelni még többet is ha a hatékonyság növekedne. Nagyon messze van az még hogy nincs már melós, csak az a gazdasági szerkezet ami most van elérte a határát. Másképp kell termelni változtatni kell. Persze ez fájdalmas lesz, ez emberek alapvetően nem szeretik a változást, elkényelmesednek, és egy idő után már nem nagyon akarnak új dolgokat tanulni. Na meg mennyivel kényelmesebb a hivatalban ücsörögni nyolc órát, pénteken délután kettőkor lelépni közben meg nincs pénztáros a közértben.. persze lehet nem is lenne szükség pénztárosra pár helyen már működik hogy magamnak lehúzom amit vettem fizetek és pá.
Picit furcsának tartom ezt a nincs ember nincs munkás dumát néha. Én inkább úgy fogalmaznék a jelenlegi gazdasági szerkezettel nincs. Miért is áll minden metró megállóba 2-3 muki hogy ellenőrizze a jegyeket? Évek óta ígérik a beléptető kapukat... Múltkor bementem a hivatalba babakötvényt kötni előttem vagy mögöttem senki nem volt de 1 asztalnál ült 2 hölgy nyomtattak vagy 15 papírt meg mindent kitöltöttek helyettem, lehet 1 hölgy is elég lenne.. de inkább kitölteném én magam ügyfélkapun és akkor egyáltalán nem lenne ott rájuk szükség, meg nekem sem kéne bemenni a hivatalba.. biztos kell az az egymillió közszolga? Az új BMW gyárban 1000 ember fog dolgozni, Kecskeméten mikor megépült a Merci 2000 munkahelyet hoztak létre egy kb ugyan ekkora kapacitású gyárnak. Nem hiszem hogy meglepőt mondok de nagyon sok munkát ki lehetne váltani robotokkal amit ma emberek végeznek. Ott ahol dolgozom most épp mi is ezt csináljuk.. persze minek ruháznának be a cégek és vennének miliős gépeket amíg jön valaki és havi 80 ezerért megcsinálja, mi sem tettük amíg sorban álltak melóért a népek. Építőipart szóba sem hozom inkább... Egy szóval a termelékenységünk a béka segge alatt... Sokkal kevesebb melóval is meglehetne termelni még többet is ha a hatékonyság növekedne. Nagyon messze van az még hogy nincs már melós, csak az a gazdasági szerkezet ami most van elérte a határát. Másképp kell termelni változtatni kell. Persze ez fájdalmas lesz, ez emberek alapvetően nem szeretik a változást, elkényelmesednek, és egy idő után már nem nagyon akarnak új dolgokat tanulni. Na meg mennyivel kényelmesebb a hivatalban ücsörögni nyolc órát, pénteken délután kettőkor lelépni közben meg nincs pénztáros a közértben.. persze lehet nem is lenne szükség pénztárosra pár helyen már működik hogy magamnak lehúzom amit vettem fizetek és pá.