A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

Ja, értem:
"Az egyensúlyra azonban nagyon vigyázni kell, már csak azért is, mert a digitalizáció és a robotika terjedése gyorsan és alapvetően változtathatja meg a viszonyokat. A raktáros munkahelye veszélybe kerülhet egy önvezető targonca beállításával, és akkor hirtelen olyan mérnökökre lesz szükség, akik azt programozni vagy javítani tudják. Akkor pedig lennie kell olyan egyetemi tanároknak, akik képesek ezeket a szakembereket kiképezni."
"A másik ok, hogy a fodrászoktól kezdve a kőműveseken keresztül a villanyszerelőkig a szakmunkások jelentős része a szürke zónában dolgozik. Egy hétköznapi összehasonlításban azonban az emberek azzal számolnak, ami a hó végén a markukban marad, vagyis általában nem érdekli őket a hivatalos statisztika"
Tényleg, én nem mondtam ezt
És én leírtam hogy a jól dolgozó szakmunkás keressen is. És ha te az vagy mit zavarnak téged az értelmiségiek? rohadt tanárok, orvosok, mérnökök, jogászok, kutatók, nélkülük lesz jó az ország, dögöljenek meg éhen, úgy lesz blogen tökfeje elégedettségétől nagy az égen...
Sőt, rohadt szemüvegesek!

Ne nevezzünk már valakit érelmiséginek csak azért mert diplomás.

 

[Pista a hegyről]

Ha jól emlékszem, az elmúlt években az érettségi feltétele lett 50 óra közmunka. Ezzel mi a tapasztalat? A többség teljesíti vagy csak valahogy lepapírozzák?
Szerintem hasonló lenne a hozzáállás a középiskola utáni kötelező katonai képzéshez is, akármilyen hosszú is legyen.

A fele minimum lepapirozta amikor nekem volt ilyen (nekünk kellett először ilyet). De hidd el a cégek akarják a legjobban megúszni, én a katasztrófavédelmnél voltam, napi 3 óra volt papíron, de 1 után elküldtek minket. Jobb dolguk is volt mint velünk foglalkozni. Azért nem volt rossz bepillantani, meg legalább voltunk egy atombunkerben.

 

[Azzurro]

Szép, és miért csak a diplomásokat szopatnád ezzel? Jól tanultál, nesze neked büntetés bazmeg! És akit szülei nem tudnak támogatni nehogy dolgozzon már egy nyarat...
A fegyverrendelet meg pont jó! Ami nincsen, azzal nem ölnek meg senkit!

Semmi értelme ennek a diplomás-nem diplomás mondvacsinált ellentétnek, amit tt előadsz. Nekem is van két diplomám, és? Akkor mi van? Az az ellentét nem zavar, hogy egyik hallgató fizet az oktatásért a másik meg tökingyen tanul? Az rendben van igaz? Miért nagy elvárás az, hogyha a társadalom fizeti a tanulását 5 (jó esetben) éven át milliókkal akkor vállaljon egy 3 hónapos kiképzést? A fegyverrendeletről meg lövésed nincs. Olvastad már?

 

[migfun]

... htköznapi dolgokat követeltek volna meg, mint a fegyelem, együttműködés, felelősségvállalás, ami minden normális ember számára hétköznapi dolog, csak az értelmiség szocializációjának úgy tűnik nem része?
QUOTE]
Volt katonaorvos gyereke az osztálytársam. Saját bevallása szerint a tisztek józanítása volt a munkája legnagyobb része. Szóval a fegyelmen, egyützműködésen túl más is volt az MH palettáján.
Én nem turkálok mások zsebében, a tiszteletet pedig az EGYÉNI emberi viselkedésre adom meg, nem a keresetre, vagy a diplomára.
Szocializációs problémáid Neked lehetnek a leírtak alapján (vagy önértékelési problémáid, döntse el szakember, ha látott), de nincs kommunizmus, a mennyiség nem csap át minőségbe. Csak a befektetett munka, legyen az fizikai vagy szellemi...
A korábbi hozzászólásodhoz annyit, hogy pont fordítva kellene az oktatásfinanszírozáshoz nyúlni: ahol a piac igényeit elégítik ki a felsőoktatásban, oda társuljon be finanszírozni a piac, így több pénz jut a többire (orvosok, stb.) Szerintem...

 

[Pista a hegyről]

Remélem holnap reggel még meglesz a topic...

 

[alali77]

Semmi értelme ennek a diplomás-nem diplomás mondvacsinált ellentétnek, amit tt előadsz. Nekem is van két diplomám, és? Akkor mi van? Az az ellentét nem zavar, hogy egyik hallgató fizet az oktatásért a másik meg tökingyen tanul? Az rendben van igaz? Miért nagy elvárás az, hogyha a társadalom fizeti a tanulását 5 (jó esetben) éven át milliókkal akkor vállaljon egy 3 hónapos kiképzést? A fegyverrendeletről meg lövésed nincs. Olvastad már?

Én nem akarok diplomás-nem diplomás ellentétet. De ha az egyiknek kell három hónapra bevonulnia akkor a másiknak miért nem?!
Nem olvasta ma fegyverrendeletet, nekem az tetszik ha otthon szinte senki nem tart fegyvert, ezt a vadászok kivételével teljesíti is.

 

[Szittya]

Szemely es vagyon or vadasz engedelyt ezentul csak katonai kikepzesen atesett embernek adnak. Kvazi a vizsga reszeve tennem.

3 honap szolgalatot minden fiatalnak kotelezove tennem a tankotelesseg reszeve tennem. /szolgalat allatt nem csak katonai szolgalatot ertek. Lehetne valasztani. Katonai szolgalat egeszsegugyi szolgalat katasztrofavedelmi szolgalat epitoipari/karbantarto szolgalat /munkaszolgalat mar lejaratott megnevezes pedig nem csak a kissebbseg ment./ es valami termeszetvedelmi szolgalatot . A kesobbiekben egy adott korig vagy gyerekszamig evi x idore behivhato. /ennek teritese lehetne egy tb teriteshez hasonlo a cegeknek /konpenzacio ugye mert beteg is a melos es nem dol ossze a ceg..../

A szolgalatba behivott kapja a fizuja x % at mint a tappenz eseten a munkanelkuli meg adott napokra egy munkanelkulibol megallapitott osszeget ahogy teszem azt a vallalkozok es mg stb. Onfoglalkoztatok.

Tehat szerintem teljesen kivitelezheto... Es ez mellett bevezetnek egy onkentes rendszert reszmunka idobe vagy csokkentett munkarendben vagy csak heti havi par nap szolgalattal bizomyos fizetesert.

Ez nem csak a honvedseg hanem az eu es a muvi kornyezet vagy epp a termeszetes karbantartasat jelentene.

Termeszetesen hogy ki hova megy maga valaszthatna.

Ezek az onkentes szolgalatok mind mind kepzest adhatna bizonyos tulszolgalatert cserebe. /sofortol az apolon at a termeszetorig bagy epp egyszeru epitoipari reszszakmak /hoszigetelo gipszkartonozo stb./

Ez megoldana az allami szfera munkaero hianyat es masod allashoz vagy reszmunkaidohoz juttatna azt aki akarja.

 

[Szittya]

Szerintem jutna eleg ember a honvedseghez is nem hiszem hogy a tobbi elszivna annyira a fiatalokat hogy ne menne oda senki

 

[Szittya]

Egy ido utan az oktatokat is be lehetne hivni oktatasra civilbol szolgalatba oktasson.az elejen meg hogy a felsovegzetseguek vagy szakmajuk mesterei is jol jarjanak fiataloknak lehetne oktatoi kepzesi jogot adni /mestervizsga oktato stb./ mindenki jol jar cibvilbe is oktathat egy kis tulszolgalatert

 

[Azzurro]

Én nem akarok diplomás-nem diplomás ellentétet. De ha az egyiknek kell három hónapra bevonulnia akkor a másiknak miért nem?!
Nem olvasta ma fegyverrendeletet, nekem az tetszik ha otthon szinte senki nem tart fegyvert, ezt a vadászok kivételével teljesíti is.

Mondjuk azért mert aki nem megy ingyen egyetemre annak nem fizet az állam 8 milliót (orvosnál 25 milliót) az oktatására. A második mondatod meg egy csúnya önellentmondás: ha a vadászok otthon tartják a fegyvereiket (több, mint 50 ezer lőfegyver, jó része nagy kaliberű golyós vadászfegyver, ami sokkal nagyobb csőtorkolati energiájú mint a polgári lövészek marok v. forgótáras maroklőfegyverei), de érdekes módon nincsen probléma a vadászfegyverekkel akkor néhány ezer lövészklubtag miért is ne kaphatna önvédelmi célú fegyvertartási engedélyt?

 

[Szittya]

En az oktatasba epitenem be az egesz rendszert tb hez hasonlo financialis rendszerben /csak ugye ez tervezheto. Mindenkinel a plusz szolgalatot meg egyebbol.bizonyos keretek kozott./

 

[Szittya]

Kesobbiekben 30-40-50 ev mulva akat szavazati jogot is lehetne szolgalathoz kotni... Ennyi. Felnottevalas reszekent./nem 18 evet betoltott tol felnott hanem szolgalat teljesitestol./

 

[Telak2]

Mondjuk azért mert aki nem megy ingyen egyetemre annak nem fizet az állam 8 milliót (orvosnál 25 milliót) az oktatására. A második mondatod meg egy csúnya önellentmondás: ha a vadászok otthon tartják a fegyvereiket (több, mint 50 ezer lőfegyver, jó része nagy kaliberű golyós vadászfegyver, ami sokkal nagyobb csőtorkolati energiájú mint a polgári lövészek marok v. forgótáras maroklőfegyverei), de érdekes módon nincsen probléma a vadászfegyverekkel akkor néhány ezer lövészklubtag miért is ne kaphatna önvédelmi célú fegyvertartási engedélyt?

A maroklőfegyverekkel több bűncselekményt követnek el. Jól rejthetők, könnyűek, kicsik.

 

[alali77]

Mondjuk azért mert aki nem megy ingyen egyetemre annak nem fizet az állam 8 milliót (orvosnál 25 milliót) az oktatására. A második mondatod meg egy csúnya önellentmondás: ha a vadászok otthon tartják a fegyvereiket (több, mint 50 ezer lőfegyver, jó része nagy kaliberű golyós vadászfegyver, ami sokkal nagyobb csőtorkolati energiájú mint a polgári lövészek marok v. forgótáras maroklőfegyverei), de érdekes módon nincsen probléma a vadászfegyverekkel akkor néhány ezer lövészklubtag miért is ne kaphatna önvédelmi célú fegyvertartási engedélyt?[/QUOTE
Hol az ellentmondás: a vadászok kivételével a törvény teljesíti azt hogy ne legyen otthon lőfegyver.
És azok akik egyetemre mennek jellemzően többet is fognak keresni mint azok akik nem mennek, tehát több adót is fizetnek, visszaadják amit kaptak.

 

[alali77]

Ne nevezzünk már valakit érelmiséginek csak azért mert diplomás.

Ebben igazad van, diplomám van, de mivel csak félművelt vagyok nem nevezném magamat értelmiséginek.

 

[Azzurro]

A maroklőfegyverekkel több bűncselekményt követnek el. Jól rejthetők, könnyűek, kicsik.

Telak nézz utánna ha nem hiszed el, de évekig ezzel foglakoztam: bejegyzett lőfegyverrel nem követnek el bűncselekményt. A fegyver huzagolása alapján a fegyverszakértő nemhogy azt meg tudja állapítani, hogy melyik fegyverből adták le a lövést, de még a lövések sorrendjét is. Olyan mint az aláírás. A legprimitívebb ember sem használná a saját fegyverét bűncselekmény elkövetésére. Sokkal egyszerűbb ha vesz egyet a feketén majd használat után megszabadul tőle. Ráadásul egyáltalán nem jellemző nálunk a lőfegyverhasználat. Évente átlag 150 befejezett emberölést kizárólag hidegfegyverrel (kés, balta stb.) vagy egyszerűen fizikai erővel (bántalmazás, fojtás) követik el. Szökőévente ha történik bűncselekmény fegyverrel.

 

[Azzurro]

Olvasd el az előző válaszomat neked, nem fogom megismételni.

 

[Azzurro]

Olvasd el az előző válaszomat neked, nem fogom megismételni.

alali77 Olvasd el az előző válaszomat, nem fogom megismételni és ha válaszolsz nekem ne az én kommentembe írd bele a te véleményedet mert ez megtéveszti a többi olvasót. Még véletlenül sem értek egyet veled.

 

[alali77]

Telak nézz utánna ha nem hiszed el, de évekig ezzel foglakoztam: bejegyzett lőfegyverrel nem követnek el bűncselekményt. A fegyver huzagolása alapján a fegyverszakértő nemhogy azt meg tudja állapítani, hogy melyik fegyverből adták le a lövést, de még a lövések sorrendjét is. Olyan mint az aláírás. A legprimitívebb ember sem használná a saját fegyverét bűncselekmény elkövetésére. Sokkal egyszerűbb ha vesz egyet a feketén majd használat után megszabadul tőle. Ráadásul egyáltalán nem jellemző nálunk a lőfegyverhasználat. Évente átlag 150 befejezett emberölést kizárólag hidegfegyverrel (kés, balta stb.) vagy egyszerűen fizikai erővel (bántalmazás, fojtás) követik el. Szökőévente ha történik bűncselekmény fegyverrel.

Klassz, mert most gázfegyverrel lövik az emberek pofán egymást, mert nem jutnak fegyverhez.

 

[dudi]

Ebben igazad van, diplomám van, de mivel csak félművelt vagyok nem nevezném magamat értelmiséginek.

Azt neked kell tuni,hogy mi vagy.