A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

@antigonosz
Gyakorlatilag te most cáfoltad meg önmagad ezzel. :) Azt írtad hogy kéne 3-4 + különlegesek. Na miért nem 2-3, vagy 7-8, 5-6, 13-14? Ezek légből kapott számok hogy mi kéne. Egyenlőre kb 1 dandár van ha mindent összeraknak. Akkor is ha van van vagy 8 félig töltött zászlóaljunk meg egy félig se töltött hk zászlóalj. A tüzérség meg még egy ütegnyi sincs. Ha ezt meg tudják háromszorozni 5-6 év múlva az maga volna a mennyei csoda. Nagyon kevés emberrel és alakulattal kell védeni nagy területeket. Tényleg jó volna a 3-4 ,csak szerintem annyi sem lesz, a 6-8 meg még jobb volna.

Azért nem 7-8-9-10 dandár mert arra nincs EMBER , nem légből kapott szám az a 3-4 hanem realitás , pénz és ember (sorozás nélkül) max 3-4 dandárnyira van.
 
Meanwhile in Brasil:
"Orbán Viktor és Benjámin Netanjahu áttekintette a magyar-izraeli kapcsolatok aktuális kérdéseit. A két kormányfő egyetértett abban, hogy a következő időszakban szorosabbra fűzik a magyar-izraeli biztonságpolitikai és védelmi együttműködést" (MTI)

jöhet a spike!
 
@antigonosz


Azért nem 7-8-9-10 dandár mert arra nincs EMBER , nem légből kapott szám az a 3-4 hanem realitás , pénz és ember (sorozás nélkül) max 3-4 dandárnyira van.
Ezt hol álmodtad? Ha így megy a tendencia az iparban 2021 re itthonra kifogynak az utolsó tartalékok is a munkaerőpiacról. Utána már csak a kukázás marad. Már így is a maradékból válogatnak sok helyen. Jóformán csak a tengi lengik maradtak-nak. A többség (munkavállalók) már talált mára normális helyet.
 
@tonyo
Ezt hol álmodtad? Ha így megy a tendencia az iparban 2021 re itthonra kifogynak az utolsó tartalékok is a munkaerőpiacról. Utána már csak a kukázás marad. Már így is a maradékból válogatnak sok helyen. Jóformán csak a tengi lengik maradtak-nak. A többség (munkavállalók) már talált mára normális helyet.

jó , kiegészítem akkor mér azzal is hogy ha normális lenne a fizetés, esetleg lenne ember 3-4 dandárra
 
Én azért megpróbálom utoljára!
Ne akarjunk atomot hasítani!A helyi viszonyokra tökéletesen alkalmazhatóak a már angyon rég kitalált,kipróbált és bevált konvencionális háborúra kitalált szervezeti elemek,harcászati/hadászati eljárások és haditechnikai eszközök.Azon lehet vitatkozn,hogy a rajba mi kell csőalatti gránátvető vagy puskagránát de azon nem,hogy mi egy raj mi annak és ez ugyan úgy igaz egészen haderő szintig.Ne akarjunk új zászlóaljat,ezredet stb és ezeknek harcászatot kitalálni!
 
Én azért megpróbálom utoljára!
Ne akarjunk atomot hasítani!A helyi viszonyokra tökéletesen alkalmazhatóak a már angyon rég kitalált,kipróbált és bevált konvencionális háborúra kitalált szervezeti elemek,harcászati/hadászati eljárások és haditechnikai eszközök.Azon lehet vitatkozn,hogy a rajba mi kell csőalatti gránátvető vagy puskagránát de azon nem,hogy mi egy raj mi annak és ez ugyan úgy igaz egészen haderő szintig.Ne akarjunk új zászlóaljat,ezredet stb és ezeknek harcászatot kitalálni!


Szerintem ne fáradj.:D
 
Dudi, kérdeznék valamit tőled, vagy krisstől , íjásztól mint tisztektől. Tegyük fel van egy gldd, 1 hkz-vel, 1 tü o-val, 3 gl zlj-al, 1 -1 felderítő és pct századdal +egyéb mondjuk még egy osztály légvédelem vegyes. Ezzel rendelkezel adott körben, területen. Nem volna jobb háromfelé szedni ezt a mennyiséget és úgy 1 glzlj mellé 1 hk századot, 1 tü üteget, pct szakaszt, felderítő szakaszt rendelni fixen és ez a három a dd vezetése alatt rugalmasabban kicsit egymástól jobban eltávolodva (de nem túlságosan) manőverezhetne? Ha valamelyik elakad akkor a dd pk átirányítja a tartalékot vagy a 3 közül még egy ilyen harccsoportot vagy ezredet vagy mit.

Normál esetben a gl. zlj-ak rendelkeznek saját üteggel, mely többnyire 120-as aknavető és azzal oldja meg a saját tűzigényét. Ezzel a zlj parancsnoka rendelkezik. A dd. saját tü.osztálya már a dd. parancsnok hatásköre, csak ő adhat engedély egy-egy zlj. támogatására, amennyiben erre van lehetősége. Nem célszerű szétaprózni az osztályt, azaz nagyon távol helyezni az ütegeket, mert nem tudnak tüzet összpontosítani megfelelő lőtávolságban, ha a harchelyzet ezt megkívánja. Ha a dd egészét nézzük, a tü. osztálynak a nagy lőtávval bíró lövegeivel a dd. általános tűztámogatása az elsődleges feladata, vagyis olyan célok felderítése és megsemmisítése, melyek nem közvetlenül a zlj, hanem a dd egészének a harcát befolyásolják. Pl. a tartalékok, légvédelmi komplexumok, tüzér és pct ütegek - eszközök, közlekedési csomópontok infrastruktúrák, vezetési pontok stb. Lehet még zárótüzek lövése a mozgásban lévő alegységek elé, mely a dd mozgása érdekében történik. Ha épp van rá lehetőségük, akkor a zlj pk-ok kérésére lőhetik közvetlen a gpu állásokat, megerősített fedezékeket stb. is.
A dd. tü. osztályokhoz tökéletes a pzh-2000, de normál esetben kellene a gl. zlj-hoz is egy 8 löveges aknavető üteg.
Az usások meg szokták bontani az osztályt az általad említett módon, de nekik a mélységi tűztámogatásra millió más eszközük van. Ez a módszer mifelénk felejtős.

Szerintem a drága hk-kat sem érdemes ennyire szétszedni. Érdemes lenne a gl. zlj-k közvetlen irányzású tűzigényét az alap árműre szerelt 105/120 mm-es löveggel biztosítani, nem a hk. zlj-jal.

Ezekből láthatod, hogy addig van értelme a zlj-kat eltávolítani egymástól, amíg még a dd tudja bíztosítani a tűzigényt a saját erőből. Ha kap megerősítést pl. egy külön tü. ezredtől vagy dd-tól, akkor széthúzható, amennyire a terepviszonyok megengedik. Ilyen esetben is - ha gépesített lövész dd-ról van szó - a hézagokat könnyű lövészekkel, vagy egyéb, más könnyű fegyverzettel rendelkező alakulat alegységeivel töltik ki.
 
Normál esetben a gl. zlj-ak rendelkeznek saját üteggel, mely többnyire 120-as aknavető és azzal oldja meg a saját tűzigényét. Ezzel a zlj parancsnoka rendelkezik. A dd. saját tü.osztálya már a dd. parancsnok hatásköre, csak ő adhat engedély egy-egy zlj. támogatására, amennyiben erre van lehetősége. Nem célszerű szétaprózni az osztályt, azaz nagyon távol helyezni az ütegeket, mert nem tudnak tüzet összpontosítani megfelelő lőtávolságban, ha a harchelyzet ezt megkívánja. Ha a dd egészét nézzük, a tü. osztálynak a nagy lőtávval bíró lövegeivel a dd. általános tűztámogatása az elsődleges feladata, vagyis olyan célok felderítése és megsemmisítése, melyek nem közvetlenül a zlj, hanem a dd egészének a harcát befolyásolják. Pl. a tartalékok, légvédelmi komplexumok, tüzér és pct ütegek - eszközök, közlekedési csomópontok infrastruktúrák, vezetési pontok stb. Lehet még zárótüzek lövése a mozgásban lévő alegységek elé, mely a dd mozgása érdekében történik. Ha épp van rá lehetőségük, akkor a zlj pk-ok kérésére lőhetik közvetlen a gpu állásokat, megerősített fedezékeket stb. is.
A dd. tü. osztályokhoz tökéletes a pzh-2000, de normál esetben kellene a gl. zlj-hoz is egy 8 löveges aknavető üteg.
Az usások meg szokták bontani az osztályt az általad említett módon, de nekik a mélységi tűztámogatásra millió más eszközük van. Ez a módszer mifelénk felejtős.

Szerintem a drága hk-kat sem érdemes ennyire szétszedni. Érdemes lenne a gl. zlj-k közvetlen irányzású tűzigényét az alap árműre szerelt 105/120 mm-es löveggel biztosítani, nem a hk. zlj-jal.

Ezekből láthatod, hogy addig van értelme a zlj-kat eltávolítani egymástól, amíg még a dd tudja bíztosítani a tűzigényt a saját erőből. Ha kap megerősítést pl. egy külön tü. ezredtől vagy dd-tól, akkor széthúzható, amennyire a terepviszonyok megengedik. Ilyen esetben is - ha gépesített lövész dd-ról van szó - a hézagokat könnyű lövészekkel, vagy egyéb, más könnyű fegyverzettel rendelkező alakulat alegységeivel töltik ki.
Azt vágod, hogy van aknavető ütege a lövész zászlóaljainknak, csak méreten aluli :D
 
Meanwhile in Brasil:
"Orbán Viktor és Benjámin Netanjahu áttekintette a magyar-izraeli kapcsolatok aktuális kérdéseit. A két kormányfő egyetértett abban, hogy a következő időszakban szorosabbra fűzik a magyar-izraeli biztonságpolitikai és védelmi együttműködést" (MTI)

jöhet a spike!
Szóval Izrael. Mi jöhet még szóba a spikeon és a rakétasorozatvetőn kívűl? IFV kiesik, mert nagyon a pumát nézegettük.
 
Gondoltam ezekre a problémákra , csak gondoltam a pzh 2000 képességei kárpótolják a a tüzérséggel felvetett problémákat amit írtál. Na meg egyrészt épp az ellenség tüzérségenek nagy hatótávolságú eszközei miatt (ukrán, román raketas egységek) gondoltam hogy jobb lenne szethuzni kicsit a csapatot. Egy két salvo a Smercs-el aztán romokban van a fél dandár.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach
Gondoltam ezekre a problémákra , csak gondoltam a pzh 2000 képességei kárpótolják a a tüzérséggel felvetett problémákat amit írtál. Na meg egyrészt épp az ellenség tüzérségenek nagy hatótávolságú eszközei miatt (ukrán, román raketas egységek) gondoltam hogy jobb lenne szethuzni kicsit a csapatot. Egy két salvo a Smercs-el aztán romokban van a fél dandár.
A dandár képes magát megvédeni az ellenséges tüzérségtől akkor oa ha normális rendben települ.
 
  • Tetszik
Reactions: mészi