A múltkor olvastam, hogy a szlovákok leginkább minket utálnak/félnek tőlünk. Szerinted mennyire lehetséges az együttműködés ilyen érzelmek mellett?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Viccelsz?? Ezek ott rohadnak évek óta... innen hallom ahogy csámcsog a rozsda a csőben....
én nem sütném el az tuti.....
Betet cso csere es jonapot rekonzervalasnal nem akkora kihivas... Ugyis kvazi teljes felujitas.Viccelsz?? Ezek ott rohadnak évek óta... innen hallom ahogy csámcsog a rozsda a csőben....
Ez majdnem olyan mint amikor azon megy a panasz hogy a granatok a betontaroloba vizben allnak aztan jajj de nagy problema meg hogy lehet igy tarolni mikozben pont az a lenyeg hogy hosszu tarolas allatt vizben aljon 
/sajat fulemmel hallottam a panaszt meg a szidast hogy az idiota komcsik meg szigetelni se tudtak talajvizre /inkabb nem szoltam hogy az nem talajviz hanem szandekosan van feltoltve.../szoltak helyettem/
/sajat fulemmel hallottam a panaszt meg a szidast hogy az idiota komcsik meg szigetelni se tudtak talajvizre /inkabb nem szoltam hogy az nem talajviz hanem szandekosan van feltoltve.../szoltak helyettem/Ez majdnem olyan mint amikor azon megy a panasz hogy a granatok a betontaroloba vizben allnak aztan jajj de nagy problema meg hogy lehet igy tarolni mikozben pont az a lenyeg hogy hosszu tarolas allatt vizben aljon
Hát itt ami a képeken van sajnos, 2/3-a a cuccoknak múzeumba jó lehet, de elég gyászos állapotban vannak szegény cuccok. A helikoptereket lehet talán mint felújítás címén cserélni az oroszokkal működőképesekre, (bár ennek is kétes mennyi értelme van, most vettünk egy rakat újat) az ottani páncélozott járművek múzeumba valók, újrafestés és mosás után, a teherautók múzeális/gyűlytői darabok. a gázálarcszelencékből lehet még konzervdoboz a jövőben, az ágyúk felújítása talán szóba jőhet azok nem néztek ki annyira vészesen, (bár letakarva abszolút csak tippelni lehet), az a rakétás baszógép jól néz ki de nemsok haszna lenne ilyen állapotban. Az elektronika hát nem mai csirke az sem hogy mennyire használható? Hát akkor csak ha nincs más. (reméljük mindig lesz jobb) Az mehet tartalékba. De tényleg legnagyobb jóindulattal a cuccok 1/3-a menthető katonai célra, és az is csak 3-ad vonalasnak. Reálisan talán 1/5-e 1/4-e ami még jó lehet pár évig.
Van mashol normalisan teto allatt tarolva. Egy reszuk fo darabokra szetszedve egy reszuk tartalekba egybe lekonzervalva... Nem csak d 20 ra igaz ez. A nem konzervaltak amugy is gatyak voltak azert kerultek oda es ugy ahogy. Rendbetehetoek de re!eljuk nem lessz ra szukseg. Amik " normalis" tarolast kaptak is eleg egy kissebb haborura nem onmagukba igaz de a lenyeg hogy van. A kepeken lathatok Betet cso es hidraulika mar lerakasukkor tonkre volt menve.../legalabbis a nagyreszenek./
Én nem vitatkozom mert egyetértek. Azokra vonatkozott az írásom amik a képen voltak, mert azokat láttam most, ami mondjuk Nyírbátorban épületben zárolva van fogalmam sincs hogy vannak.
Pilotat, legiutaskiserot, utazasi ugyintezot keres a Honvedseg....
https://www.cvonline.hu/repulogep-vezeto-szerzodeses-katona-kecskemet/2299174/j.html
https://www.cvonline.hu/legiutaskisero-szerzodeses-katona-kecskemet/2299159/j.html
https://www.cvonline.hu/repulesi-ugyintezo-szerzodeses-katona-kecskemet/2299156/j.html
Es kutato-mentot, repulogep uzemeltetot stb. stb..
https://www.cvonline.hu/kutato-mento-szerzodeses-katona-papa/2299002/j.html
https://www.cvonline.hu/repulogep-vezeto-szerzodeses-katona-kecskemet/2299174/j.html
https://www.cvonline.hu/legiutaskisero-szerzodeses-katona-kecskemet/2299159/j.html
https://www.cvonline.hu/repulesi-ugyintezo-szerzodeses-katona-kecskemet/2299156/j.html
Es kutato-mentot, repulogep uzemeltetot stb. stb..
https://www.cvonline.hu/kutato-mento-szerzodeses-katona-papa/2299002/j.html
https://www.cvonline.hu/mernok-szerzodeses-katona-kecskemet/2299161/j.html
ebben pozícióban vajon mennyi a fizetés?
ebben pozícióban vajon mennyi a fizetés?
Volt már?
"(...)
Mindenkép szükség volt új helikopterekre, az egész ország érdekeit szolgálja ez a beszerzés. A H225M esetében egyáltalán nem kell fegyverkezési mániától, az ország militarizálódásától félni, ugyanis itt inkább pótlásról van szó. Korábban ennél jóval több Mi-8/Mi-17 flottánk volt, csak azokat fokozatosan le kellett állítani, mivel elfogyott az üzemidejük. Az Airbus helikopterekkel csak helyreállítjuk azt a képességet, amelyre egy ekkora ország védelméhez, és katasztrófa-helyzetek elhárításához szüksége lehet. Mert előfordulhat olyan esemény, amikor már csak a légi úton történő szállítás marad az egyetlen opció.
Szóval egy olyan közepes szállító helikoptert kapunk, amelyet nevezhetünk többcélúnak is. Alkalmas lesz a csapatszállításra, különleges műveleti feladatokra, harci kutató mentésre, sebesültek evakuálására, és a fegyverzetével pusztíthatja az ellenséges erőket. Egyébként ez sem lesz újdonság, hiszen a Mi-17-eseink is képesek erre, azokhoz is vannak nem irányított rakéták.
Az új helikopterek egyébként békésebb célra is használhatóak lesznek, az itthoni elődeihez hasonlóan. Emelhetnek templom tetejére keresztet, vagy jó pénzért elvállalhatják telekommunikációs cégek számára a berendezéseik épületekre, tornyokra helyezését.
Az, hogy ezt a típust választottuk, abban politikai, pénzügyi és szakmai szempontok egyaránt szerepet játszottak. Az Airbus konzorciummal a szállító-repülőgépek, és a H145M-ek beszerzésével együtt komoly partneri helyzetbe került az országunk, amelynek logisztikai, pénzügyi előnyei lesznek. Ellentételezést is kapunk, hiszen alkatrészeket előállító üzemet létesít a repülőipari cég, ez még szorosabbá fűzi az együttműködést. Bekapcsolódunk a termelésbe, és jobban megismerhetjük a gyártási technológiát is. Ez pedig a karbantartásban, javításban is visszaköszön majd.
Biztosan szóba került más típus is, például az UH-60/S-70, amely nagyjából hasonló berendezésekkel, felszereltséggel elérhető a piacon. Kiforrott, bevált katonai helikopter, de a miénkkel kapcsolatban van egy hátránya, ami a politikai, pénzügyi szempontokon túl kedvezőtlen helyzetbe hozta, ez pedig a szállító kapacitás. A Blackhawkban csak 8-12 katona fér el a személyzeten kívül, és a teherbírása is kisebb.
Itt most abszolút személyes vélemény következik. Nekem nagyon kedves az UH-60-as, ez tűnt számomra igazán katonai helikopternek. Ha egyszerű Cougart választottak volna helyette, akkor nem örültem volna. A H225M viszont már tényleg egy olyan gép, ami azt jelzi, hogy a típusválasztást előkészítő szakemberek jó munkát végeztek, amikor a javaslataikat letették a döntést meghozók asztalára.(...)"
https://killermetals.blog.hu/2019/01/09/mire_lesznek_jok_a_h225m_helikopterek?ajanlo=1
"(...)
Mindenkép szükség volt új helikopterekre, az egész ország érdekeit szolgálja ez a beszerzés. A H225M esetében egyáltalán nem kell fegyverkezési mániától, az ország militarizálódásától félni, ugyanis itt inkább pótlásról van szó. Korábban ennél jóval több Mi-8/Mi-17 flottánk volt, csak azokat fokozatosan le kellett állítani, mivel elfogyott az üzemidejük. Az Airbus helikopterekkel csak helyreállítjuk azt a képességet, amelyre egy ekkora ország védelméhez, és katasztrófa-helyzetek elhárításához szüksége lehet. Mert előfordulhat olyan esemény, amikor már csak a légi úton történő szállítás marad az egyetlen opció.
Szóval egy olyan közepes szállító helikoptert kapunk, amelyet nevezhetünk többcélúnak is. Alkalmas lesz a csapatszállításra, különleges műveleti feladatokra, harci kutató mentésre, sebesültek evakuálására, és a fegyverzetével pusztíthatja az ellenséges erőket. Egyébként ez sem lesz újdonság, hiszen a Mi-17-eseink is képesek erre, azokhoz is vannak nem irányított rakéták.
Az új helikopterek egyébként békésebb célra is használhatóak lesznek, az itthoni elődeihez hasonlóan. Emelhetnek templom tetejére keresztet, vagy jó pénzért elvállalhatják telekommunikációs cégek számára a berendezéseik épületekre, tornyokra helyezését.
Az, hogy ezt a típust választottuk, abban politikai, pénzügyi és szakmai szempontok egyaránt szerepet játszottak. Az Airbus konzorciummal a szállító-repülőgépek, és a H145M-ek beszerzésével együtt komoly partneri helyzetbe került az országunk, amelynek logisztikai, pénzügyi előnyei lesznek. Ellentételezést is kapunk, hiszen alkatrészeket előállító üzemet létesít a repülőipari cég, ez még szorosabbá fűzi az együttműködést. Bekapcsolódunk a termelésbe, és jobban megismerhetjük a gyártási technológiát is. Ez pedig a karbantartásban, javításban is visszaköszön majd.
Biztosan szóba került más típus is, például az UH-60/S-70, amely nagyjából hasonló berendezésekkel, felszereltséggel elérhető a piacon. Kiforrott, bevált katonai helikopter, de a miénkkel kapcsolatban van egy hátránya, ami a politikai, pénzügyi szempontokon túl kedvezőtlen helyzetbe hozta, ez pedig a szállító kapacitás. A Blackhawkban csak 8-12 katona fér el a személyzeten kívül, és a teherbírása is kisebb.
Itt most abszolút személyes vélemény következik. Nekem nagyon kedves az UH-60-as, ez tűnt számomra igazán katonai helikopternek. Ha egyszerű Cougart választottak volna helyette, akkor nem örültem volna. A H225M viszont már tényleg egy olyan gép, ami azt jelzi, hogy a típusválasztást előkészítő szakemberek jó munkát végeztek, amikor a javaslataikat letették a döntést meghozók asztalára.(...)"
https://killermetals.blog.hu/2019/01/09/mire_lesznek_jok_a_h225m_helikopterek?ajanlo=1
Itt kb minden kuka. 8 éves képek ezek ha jól látom..... hol készült a sorozat amúgy? Mik azok a nagy hordószerű dolgok egymásra halmozva???
Na ez az... 2006-os képek, ahogy a kép infoba látom. Hende, takarékossági megfontolásból szinte minden ilyen raktárbázist felszámolt.
Végig olvastam a hsz-eket. Csak 1x dobta fel valami liberális nicknevű hogy Trianon miatt. De saját honfitársai felvilágosították hogy miről van is sz Trianon név alatt, meg hogy nem azért veszünk. Meg volt még 1 minidiktátoros hsz, meg hogy mennyibe kerül ez vagy 2x. Aztán a többi teljesen higgadt normális hsz. Nekik is ilyen kell, meg számolgatás hogy a környéken kinek mi van, lesz. Na meg hogy azért német francia cuccok és európai cuccok hogy befogjuk az EU száját, meg Trumpnak fricska. Szóval semmi különös kb mint itt.200 hozzászólást nem fogok fordítani ne haragudj
https://www.dummies.com/education/internet-basics/how-to-translate-a-website-with-google-translate/
Azért mert fingunk nincs milyen védelmi rendszer/ek lesznek hozzá csatolva. Ez így magában jó, de még kihasználatlan lehetőség kategória. Kiváncsi vagyok amúgy én is milyen rakétarendszerek jönnek, milyen mennyiségben, milyen lokációval stb.... nem lesz filléres dolog, lehet erre költjük a legtöbbet amúgy....
Nem veszünk szerintem olyan sokat hogy annyira számítson az ára. Szerintem megvesszük, mert most a mindenből a legjobbat az ukáz fentről. Viszont nem lesz sok, mint pl pzh-2000, meg Leo2A7 (az ellenzék még ezt is sokallja jajj) . Na szóval 3+6 a személyzet egy Pumára, akkor a jelenlegi zászlóalj leosztásban hány darab szükséges a két tatai gépesített lövész zászlóaljnak? Krisss nyilatkozhatsz ezügyben? Kb 80-85db? Mennyi van most ott használatban. Szerintem nem lesz több. A többieknek meg megy a bronyetranszport-80A egyenlőre. Aztán 2-4 év múlva bejelentenek vagy 160db Rozsomákot a btr-ek helyett nekik.