A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 675
32 311
113
Kb 100-150. Persze ennek toredeke van csak aktiv allomanyba. Tovabbi 100 koruli nagysagrendben nem "konzervalt" tarolasba. Darabokba...a konzervaltak java is fo darabokra van szetszedve. Meg 100 asok is vannak szetszedve.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Biztos lesz közepes, de szerintem a T72 az megy ÖMTbe, akkora tartalékoserőt terveznek, hogyha nem dobnak ki semmit, akkor az a sok D20 meg egyéb VSZ vas kerülni fog valahova!
Tobbszor felmerult mar itt a forumon, hogy a regi eszkozoket le kellene passzolni a tartalekosoknak, de szerintem ez butasag lenne.
Hogy kepzelitek a haborut? A tartalekosok majd elore mennek meghalni a regi eszkozokkel, vagy talan csak azutan harcolnak, hogy a profik a modernebb eszkozokkel mar mind egy szalig elbuktak a fronton?... Szvsz. integralni kellene oket a rendszerbe, nem pedig elkuloniteni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 675
32 311
113
Omt nek adni /omt zome jelenleg is leszerelt tiszt altiszt legenysegi./ akik a most rendszerbelevo nehezteknikara kikepzest kaptak es kello tapasztalattal remdelkezik.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 155
7 938
113
Erre is az igaz, hogy jó lenne, meg értelme is lenne, hisz több földrajzi, gazdasági, méretbeli, szövetségbeli és más hasonlóság van a tagországok között, mint pl. Izraeli, Török és Magyarország között. Persze ez is egyfajta lehetőség felvázolás, semmi több.
A múltkor olvastam, hogy a szlovákok leginkább minket utálnak/félnek tőlünk. Szerinted mennyire lehetséges az együttműködés ilyen érzelmek mellett?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 675
32 311
113
Ez majdnem olyan mint amikor azon megy a panasz hogy a granatok a betontaroloba vizben allnak aztan jajj de nagy problema meg hogy lehet igy tarolni mikozben pont az a lenyeg hogy hosszu tarolas allatt vizben aljon :D /sajat fulemmel hallottam a panaszt meg a szidast hogy az idiota komcsik meg szigetelni se tudtak talajvizre /inkabb nem szoltam hogy az nem talajviz hanem szandekosan van feltoltve.../szoltak helyettem/
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 609
113
Ez egy érdekes rész:
úszóképes, közepes dandár felelne meg vegyes (lánctalpas/kerekes) platformon

Tudtommal se a Lynx sem a Puma nem úszóképes. Vagy itt láncos alatt nem ifv-re kell gondolni? Lehet itt fog bejátszani a török cucc? Akkor viszont több féle ifv lesz hadrendben? kb hogy kéne elképzelni ennek a felépítését segítsetek pls?
És ha lynx/puma ifv + 8x8 apc úszó lesz?
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
Ez majdnem olyan mint amikor azon megy a panasz hogy a granatok a betontaroloba vizben allnak aztan jajj de nagy problema meg hogy lehet igy tarolni mikozben pont az a lenyeg hogy hosszu tarolas allatt vizben aljon :D /sajat fulemmel hallottam a panaszt meg a szidast hogy az idiota komcsik meg szigetelni se tudtak talajvizre /inkabb nem szoltam hogy az nem talajviz hanem szandekosan van feltoltve.../szoltak helyettem/


Hát itt ami a képeken van sajnos, 2/3-a a cuccoknak múzeumba jó lehet, de elég gyászos állapotban vannak szegény cuccok. A helikoptereket lehet talán mint felújítás címén cserélni az oroszokkal működőképesekre, (bár ennek is kétes mennyi értelme van, most vettünk egy rakat újat) az ottani páncélozott járművek múzeumba valók, újrafestés és mosás után, a teherautók múzeális/gyűlytői darabok. a gázálarcszelencékből lehet még konzervdoboz a jövőben, az ágyúk felújítása talán szóba jőhet azok nem néztek ki annyira vészesen, (bár letakarva abszolút csak tippelni lehet), az a rakétás baszógép jól néz ki de nemsok haszna lenne ilyen állapotban. Az elektronika hát nem mai csirke az sem hogy mennyire használható? Hát akkor csak ha nincs más. (reméljük mindig lesz jobb) Az mehet tartalékba. De tényleg legnagyobb jóindulattal a cuccok 1/3-a menthető katonai célra, és az is csak 3-ad vonalasnak. Reálisan talán 1/5-e 1/4-e ami még jó lehet pár évig.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 675
32 311
113
Hát itt ami a képeken van sajnos, 2/3-a a cuccoknak múzeumba jó lehet, de elég gyászos állapotban vannak szegény cuccok. A helikoptereket lehet talán mint felújítás címén cserélni az oroszokkal működőképesekre, (bár ennek is kétes mennyi értelme van, most vettünk egy rakat újat) az ottani páncélozott járművek múzeumba valók, újrafestés és mosás után, a teherautók múzeális/gyűlytői darabok. a gázálarcszelencékből lehet még konzervdoboz a jövőben, az ágyúk felújítása talán szóba jőhet azok nem néztek ki annyira vészesen, (bár letakarva abszolút csak tippelni lehet), az a rakétás baszógép jól néz ki de nemsok haszna lenne ilyen állapotban. Az elektronika hát nem mai csirke az sem hogy mennyire használható? Hát akkor csak ha nincs más. (reméljük mindig lesz jobb) Az mehet tartalékba. De tényleg legnagyobb jóindulattal a cuccok 1/3-a menthető katonai célra, és az is csak 3-ad vonalasnak. Reálisan talán 1/5-e 1/4-e ami még jó lehet pár évig.

Van mashol normalisan teto allatt tarolva. Egy reszuk fo darabokra szetszedve egy reszuk tartalekba egybe lekonzervalva... Nem csak d 20 ra igaz ez. A nem konzervaltak amugy is gatyak voltak azert kerultek oda es ugy ahogy. Rendbetehetoek de re!eljuk nem lessz ra szukseg. Amik " normalis" tarolast kaptak is eleg egy kissebb haborura nem onmagukba igaz de a lenyeg hogy van. A kepeken lathatok Betet cso es hidraulika mar lerakasukkor tonkre volt menve.../legalabbis a nagyreszenek./
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
Van mashol normalisan teto allatt tarolva. Egy reszuk fo darabokra szetszedve egy reszuk tartalekba egybe lekonzervalva... Nem csak d 20 ra igaz ez. A nem konzervaltak amugy is gatyak voltak azert kerultek oda es ugy ahogy. Rendbetehetoek de re!eljuk nem lessz ra szukseg. Amik " normalis" tarolast kaptak is eleg egy kissebb haborura nem onmagukba igaz de a lenyeg hogy van.

Én nem vitatkozom mert egyetértek. Azokra vonatkozott az írásom amik a képen voltak, mert azokat láttam most, ami mondjuk Nyírbátorban épületben zárolva van fogalmam sincs hogy vannak.
 

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
Volt már?
"(...)
Mindenkép szükség volt új helikopterekre, az egész ország érdekeit szolgálja ez a beszerzés. A H225M esetében egyáltalán nem kell fegyverkezési mániától, az ország militarizálódásától félni, ugyanis itt inkább pótlásról van szó. Korábban ennél jóval több Mi-8/Mi-17 flottánk volt, csak azokat fokozatosan le kellett állítani, mivel elfogyott az üzemidejük. Az Airbus helikopterekkel csak helyreállítjuk azt a képességet, amelyre egy ekkora ország védelméhez, és katasztrófa-helyzetek elhárításához szüksége lehet. Mert előfordulhat olyan esemény, amikor már csak a légi úton történő szállítás marad az egyetlen opció.

Szóval egy olyan közepes szállító helikoptert kapunk, amelyet nevezhetünk többcélúnak is. Alkalmas lesz a csapatszállításra, különleges műveleti feladatokra, harci kutató mentésre, sebesültek evakuálására, és a fegyverzetével pusztíthatja az ellenséges erőket. Egyébként ez sem lesz újdonság, hiszen a Mi-17-eseink is képesek erre, azokhoz is vannak nem irányított rakéták.

Az új helikopterek egyébként békésebb célra is használhatóak lesznek, az itthoni elődeihez hasonlóan. Emelhetnek templom tetejére keresztet, vagy jó pénzért elvállalhatják telekommunikációs cégek számára a berendezéseik épületekre, tornyokra helyezését.

Az, hogy ezt a típust választottuk, abban politikai, pénzügyi és szakmai szempontok egyaránt szerepet játszottak. Az Airbus konzorciummal a szállító-repülőgépek, és a H145M-ek beszerzésével együtt komoly partneri helyzetbe került az országunk, amelynek logisztikai, pénzügyi előnyei lesznek. Ellentételezést is kapunk, hiszen alkatrészeket előállító üzemet létesít a repülőipari cég, ez még szorosabbá fűzi az együttműködést. Bekapcsolódunk a termelésbe, és jobban megismerhetjük a gyártási technológiát is. Ez pedig a karbantartásban, javításban is visszaköszön majd.

Biztosan szóba került más típus is, például az UH-60/S-70, amely nagyjából hasonló berendezésekkel, felszereltséggel elérhető a piacon. Kiforrott, bevált katonai helikopter, de a miénkkel kapcsolatban van egy hátránya, ami a politikai, pénzügyi szempontokon túl kedvezőtlen helyzetbe hozta, ez pedig a szállító kapacitás. A Blackhawkban csak 8-12 katona fér el a személyzeten kívül, és a teherbírása is kisebb.

Itt most abszolút személyes vélemény következik. Nekem nagyon kedves az UH-60-as, ez tűnt számomra igazán katonai helikopternek. Ha egyszerű Cougart választottak volna helyette, akkor nem örültem volna. A H225M viszont már tényleg egy olyan gép, ami azt jelzi, hogy a típusválasztást előkészítő szakemberek jó munkát végeztek, amikor a javaslataikat letették a döntést meghozók asztalára.(...)"

https://killermetals.blog.hu/2019/01/09/mire_lesznek_jok_a_h225m_helikopterek?ajanlo=1
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and tindalos

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 498
72 479
113
Volt már?
"(...)
Mindenkép szükség volt új helikopterekre, az egész ország érdekeit szolgálja ez a beszerzés. A H225M esetében egyáltalán nem kell fegyverkezési mániától, az ország militarizálódásától félni, ugyanis itt inkább pótlásról van szó. Korábban ennél jóval több Mi-8/Mi-17 flottánk volt, csak azokat fokozatosan le kellett állítani, mivel elfogyott az üzemidejük. Az Airbus helikopterekkel csak helyreállítjuk azt a képességet, amelyre egy ekkora ország védelméhez, és katasztrófa-helyzetek elhárításához szüksége lehet. Mert előfordulhat olyan esemény, amikor már csak a légi úton történő szállítás marad az egyetlen opció.

Szóval egy olyan közepes szállító helikoptert kapunk, amelyet nevezhetünk többcélúnak is. Alkalmas lesz a csapatszállításra, különleges műveleti feladatokra, harci kutató mentésre, sebesültek evakuálására, és a fegyverzetével pusztíthatja az ellenséges erőket. Egyébként ez sem lesz újdonság, hiszen a Mi-17-eseink is képesek erre, azokhoz is vannak nem irányított rakéták.

Az új helikopterek egyébként békésebb célra is használhatóak lesznek, az itthoni elődeihez hasonlóan. Emelhetnek templom tetejére keresztet, vagy jó pénzért elvállalhatják telekommunikációs cégek számára a berendezéseik épületekre, tornyokra helyezését.

Az, hogy ezt a típust választottuk, abban politikai, pénzügyi és szakmai szempontok egyaránt szerepet játszottak. Az Airbus konzorciummal a szállító-repülőgépek, és a H145M-ek beszerzésével együtt komoly partneri helyzetbe került az országunk, amelynek logisztikai, pénzügyi előnyei lesznek. Ellentételezést is kapunk, hiszen alkatrészeket előállító üzemet létesít a repülőipari cég, ez még szorosabbá fűzi az együttműködést. Bekapcsolódunk a termelésbe, és jobban megismerhetjük a gyártási technológiát is. Ez pedig a karbantartásban, javításban is visszaköszön majd.

Biztosan szóba került más típus is, például az UH-60/S-70, amely nagyjából hasonló berendezésekkel, felszereltséggel elérhető a piacon. Kiforrott, bevált katonai helikopter, de a miénkkel kapcsolatban van egy hátránya, ami a politikai, pénzügyi szempontokon túl kedvezőtlen helyzetbe hozta, ez pedig a szállító kapacitás. A Blackhawkban csak 8-12 katona fér el a személyzeten kívül, és a teherbírása is kisebb.

Itt most abszolút személyes vélemény következik. Nekem nagyon kedves az UH-60-as, ez tűnt számomra igazán katonai helikopternek. Ha egyszerű Cougart választottak volna helyette, akkor nem örültem volna. A H225M viszont már tényleg egy olyan gép, ami azt jelzi, hogy a típusválasztást előkészítő szakemberek jó munkát végeztek, amikor a javaslataikat letették a döntést meghozók asztalára.(...)"

https://killermetals.blog.hu/2019/01/09/mire_lesznek_jok_a_h225m_helikopterek?ajanlo=1

[HUN] Airbus Helicopters H225M HForce topik...

 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 211
4 414
113
Hát itt ami a képeken van sajnos, 2/3-a a cuccoknak múzeumba jó lehet, de elég gyászos állapotban vannak szegény cuccok. A helikoptereket lehet talán mint felújítás címén cserélni az oroszokkal működőképesekre, (bár ennek is kétes mennyi értelme van, most vettünk egy rakat újat) az ottani páncélozott járművek múzeumba valók, újrafestés és mosás után, a teherautók múzeális/gyűlytői darabok. a gázálarcszelencékből lehet még konzervdoboz a jövőben, az ágyúk felújítása talán szóba jőhet azok nem néztek ki annyira vészesen, (bár letakarva abszolút csak tippelni lehet), az a rakétás baszógép jól néz ki de nemsok haszna lenne ilyen állapotban. Az elektronika hát nem mai csirke az sem hogy mennyire használható? Hát akkor csak ha nincs más. (reméljük mindig lesz jobb) Az mehet tartalékba. De tényleg legnagyobb jóindulattal a cuccok 1/3-a menthető katonai célra, és az is csak 3-ad vonalasnak. Reálisan talán 1/5-e 1/4-e ami még jó lehet pár évig.
Itt kb minden kuka. 8 éves képek ezek ha jól látom..... hol készült a sorozat amúgy? Mik azok a nagy hordószerű dolgok egymásra halmozva???
 

Karak95

Well-Known Member
2018. december 16.
158
295
63
Feltűnő , hogy a Tisztelt társaság milyen keveset foglalkozik a SAMOC légi irányítási rendszerrel , és az abban rejlő lehetőséggel ! ??