A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nem rossz, de nekem eddig csalódás volt a HAIX.... Hanwag, Lowa páros sokkal jobb volt.... az árán nem lepődünk meg, valamin keresni is kell
valaki hivatásos nyilatkozhatna a HAIX bakancsokrol, kiváncsi lennék a tapasztalatokra. Örülünk Vincent, nem tűnik egy rossz bakinak
Nem rossz, de nekem eddig csalódás volt a HAIX.... Hanwag, Lowa páros sokkal jobb volt.... az árán nem lepődünk meg, valamin keresni is kell
Jó áron veszi őket a cég.Amúgy nem nagy szám a NepalPro.Egyébként a fél NATO valamilyen Haixot használ.A franciák is NepalProt rendszeresítettek.
A HAIX Nepal pro kényelmes ugyan de hamar szétmegy. Én Lowa párti vagyok az én lábamra annál jobb nincsNem rossz, de nekem eddig csalódás volt a HAIX.... Hanwag, Lowa páros sokkal jobb volt.... az árán nem lepődünk meg, valamin keresni is kell
Az orrán a koptatóréteg gumija elszakad(de ez csak esztétikai hiba,nincs más hatása) viszont sok rendszeresítő panaszkodott emiatt így változtatnak a szabáson ami ezt elvileg megoldja.
Igen az ár az jó. Franciában is ez az átmeneti bakancs, nyári/sivataginak meg Lowa vagy Meindl. De én Lowa párti vagyok
Nekem is lowa van.Igen az ár az jó. Franciában is ez az átmeneti bakancs, nyári/sivataginak meg Lowa vagy Meindl. De én Lowa párti vagyok
Tudom ezt már megbeszéltük egyszer ráadásul ugyanazt hordjuk asszem, Lowa renegade t.
Jah tényleg,van Renegade-em is meg Zephyr GTX Mid.
"a jelenleg használt, orosz T-72-esek"
Szovjet.
Ill. konkrétan belorusz.
"Elképesztő csodafegyvereket és felszerelést kap"
Hát öööö, az illusztrálásképp betett A4, már nem az .... legalább a főcímre tehettek volna egy A7+-t.
Az A319 helyett meg inkább a H225M-et kellett volna megemlíteni.
Le kellett szólni az oroszokat, csak tudnám miért rettegnek akkor tőlük. Portfólió... meg a német csodafegyverek.
De A4-ek is jönnek. Ezt illusztrálták a képpel. És lehet a hazai viszonyokhoz képest még ez is csodafegyver.
háát ez struktúra függő mondjuk szerintem, ha azt vesszük hogy a csehek valami 2.1 milliárd USD-ért írtak ki 210 darabra tendert akkor szerintem akkor legalább ennek a duplájára gondolnék én, de ne felejtsük el azt hogy a beszerzések azért máshonnan mennek , az a 3 % amiről a rezsiröfi beszélt töredéke amit beszerzésre kéne fordítani, még akkor is ha a 3 dandáros struktúrát nézzük, évi 3%-ból nem 3 dandárt lehet fenntartani , válaszolva a kérdésedre ténylegesen , én 5-700 darab közöttire gondolokIFV/APC tekintetében szerinted sokkal többre mint mennyi?
Szerintem ez csak egy felvetés a térség országaitól függ, hogy ők menyire komolyan gondolják a haderőfejlesztést.
Ami kiválthatta ezt a felfogást a kormányunkból.:
Emlékszem amikor pár évvel ezelőtt az éppen regnáló román miniszter(elnők) kijelentette, hogy románia határa a tiszának kellene lenni vagy ehhez hasonló nyilatkozatot mondott. Varga Mihály erre a nyilatkozatra reagálva egyből bejelentette hogy többet fognak költeni a honvédségre.Mivel egy velünk szövetséges (baráti) és szomszédos ország vezetőjének ilyen gondolatok támadnak a fejében.
Amikor a határ megvédésére lerendeltek 7-8 ezer katonát és majdnem összecsuklott a honvédség emiatt. Vajon milyen hadsereg az amelyik egy kerítés megvédése problémát okoz békeidőben? Mi lenne itt a háborúba keverednénk? Szerintem ezeket a kérdéseket felvetették odafent is.
Ukrajnával sem jó a viszonyunk jelenleg ők gdp. 5%-át költik a hadseregre.
Arról nem beszélve hogy a szomszédos, szövetséges(baráti), országok kötelező a 2%-ot teljesíteni tramp miatt.
Ide rakom, egy jó összefoglaló, talán az eddigiekről, a rendszerváltás óta.
http://www.szenzorkft.hu/public/files/documents/a_rendszervaltas_utani_haderoreform.pdf
http://www.szenzorkft.hu/public/files/documents/a_rendszervaltas_utani_haderoreform.pdf