A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 514
79 631
113
Nem rossz, de nekem eddig csalódás volt a HAIX.... Hanwag, Lowa páros sokkal jobb volt.... az árán nem lepődünk meg, valamin keresni is kell :) valaki hivatásos nyilatkozhatna a HAIX bakancsokrol, kiváncsi lennék a tapasztalatokra. Örülünk Vincent, nem tűnik egy rossz bakinak

Jó áron veszi őket a cég.Amúgy nem nagy szám a NepalPro.Egyébként a fél NATO valamilyen Haixot használ.A franciák is NepalProt rendszeresítettek.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 481
10 776
113
Nem rossz, de nekem eddig csalódás volt a HAIX.... Hanwag, Lowa páros sokkal jobb volt.... az árán nem lepődünk meg, valamin keresni is kell :) valaki hivatásos nyilatkozhatna a HAIX bakancsokrol, kiváncsi lennék a tapasztalatokra. Örülünk Vincent, nem tűnik egy rossz bakinak
A HAIX Nepal pro kényelmes ugyan de hamar szétmegy. Én Lowa párti vagyok az én lábamra annál jobb nincs
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 514
79 631
113
A HAIX Nepal pro kényelmes ugyan de hamar szétmegy. Én Lowa párti vagyok az én lábamra annál jobb nincs

Az orrán a koptatóréteg gumija elszakad(de ez csak esztétikai hiba,nincs más hatása) viszont sok rendszeresítő panaszkodott emiatt így változtatnak a szabáson ami ezt elvileg megoldja.
 
  • Tetszik
Reactions: Ratamahata

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 481
10 776
113
Jó áron veszi őket a cég.Amúgy nem nagy szám a NepalPro.Egyébként a fél NATO valamilyen Haixot használ.A franciák is NepalProt rendszeresítettek.
Igen az ár az jó. Franciában is ez az átmeneti bakancs, nyári/sivataginak meg Lowa vagy Meindl. De én Lowa párti vagyok:)
 
  • Tetszik
Reactions: Ratamahata

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
  • Tetszik
Reactions: arcas and alfa74

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 274
68 201
113
"a jelenleg használt, orosz T-72-esek"
Szovjet.
Ill. konkrétan belorusz.

"Elképesztő csodafegyvereket és felszerelést kap"
Hát öööö, az illusztrálásképp betett A4, már nem az .... legalább a főcímre tehettek volna egy A7+-t.
Az A319 helyett meg inkább a H225M-et kellett volna megemlíteni.
Le kellett szólni az oroszokat, csak tudnám miért rettegnek akkor tőlük. Portfólió... meg a német csodafegyverek. :)
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 771
3 199
113
"a jelenleg használt, orosz T-72-esek"
Szovjet.
Ill. konkrétan belorusz.

"Elképesztő csodafegyvereket és felszerelést kap"
Hát öööö, az illusztrálásképp betett A4, már nem az .... legalább a főcímre tehettek volna egy A7+-t.
Az A319 helyett meg inkább a H225M-et kellett volna megemlíteni.
De A4-ek is jönnek. Ezt illusztrálták a képpel. És lehet a hazai viszonyokhoz képest még ez is csodafegyver.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 810
6 884
113
IFV/APC tekintetében szerinted sokkal többre mint mennyi? :)
háát ez struktúra függő mondjuk szerintem, ha azt vesszük hogy a csehek valami 2.1 milliárd USD-ért írtak ki 210 darabra tendert akkor szerintem akkor legalább ennek a duplájára gondolnék én, de ne felejtsük el azt hogy a beszerzések azért máshonnan mennek , az a 3 % amiről a rezsiröfi beszélt töredéke amit beszerzésre kéne fordítani, még akkor is ha a 3 dandáros struktúrát nézzük, évi 3%-ból nem 3 dandárt lehet fenntartani , válaszolva a kérdésedre ténylegesen , én 5-700 darab közöttire gondolok
 

Gyurma

Well-Known Member
2019. január 30.
949
1 665
93
érdekes érdekes, szerintem ezzel csak az a baj hogy az a 3% már nagyon soknak tűnik nem csak a mostani emberszámra és technikára , de még úgy is hogy ha úgy vesszük hogy már itt van az ÖSSZES eddig megrendelt dolog( Leo2-k , airbus helik stb stb) 3% sokkal nagyobb embererőre és főleg sokkal nagyobb technikára elég lenne szerintem
Szerintem ez csak egy felvetés a térség országaitól függ, hogy ők menyire komolyan gondolják a haderőfejlesztést.
Ami kiválthatta ezt a felfogást a kormányunkból.:
Emlékszem amikor pár évvel ezelőtt az éppen regnáló román miniszter(elnők) kijelentette, hogy románia határa a tiszának kellene lenni vagy ehhez hasonló nyilatkozatot mondott. Varga Mihály erre a nyilatkozatra reagálva egyből bejelentette hogy többet fognak költeni a honvédségre.Mivel egy velünk szövetséges (baráti) és szomszédos ország vezetőjének ilyen gondolatok támadnak a fejében.
Amikor a határ megvédésére lerendeltek 7-8 ezer katonát és majdnem összecsuklott a honvédség emiatt. Vajon milyen hadsereg az amelyik egy kerítés megvédése problémát okoz békeidőben? Mi lenne itt a háborúba keverednénk? Szerintem ezeket a kérdéseket felvetették odafent is.
Ukrajnával sem jó a viszonyunk jelenleg ők gdp. 5%-át költik a hadseregre.
Arról nem beszélve hogy a szomszédos, szövetséges(baráti), országok kötelező a 2%-ot teljesíteni tramp miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and anonim999

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 552
4 734
113
Szerintem ez csak egy felvetés a térség országaitól függ, hogy ők menyire komolyan gondolják a haderőfejlesztést.
Ami kiválthatta ezt a felfogást a kormányunkból.:
Emlékszem amikor pár évvel ezelőtt az éppen regnáló román miniszter(elnők) kijelentette, hogy románia határa a tiszának kellene lenni vagy ehhez hasonló nyilatkozatot mondott. Varga Mihály erre a nyilatkozatra reagálva egyből bejelentette hogy többet fognak költeni a honvédségre.Mivel egy velünk szövetséges (baráti) és szomszédos ország vezetőjének ilyen gondolatok támadnak a fejében.
Amikor a határ megvédésére lerendeltek 7-8 ezer katonát és majdnem összecsuklott a honvédség emiatt. Vajon milyen hadsereg az amelyik egy kerítés megvédése problémát okoz békeidőben? Mi lenne itt a háborúba keverednénk? Szerintem ezeket a kérdéseket felvetették odafent is.
Ukrajnával sem jó a viszonyunk jelenleg ők gdp. 5%-át költik a hadseregre.
Arról nem beszélve hogy a szomszédos, szövetséges(baráti), országok kötelező a 2%-ot teljesíteni tramp miatt.

Ide is betettem, talán itt lett volna eleve a helye...

A 3% nem földtől elrugaszkodott dolog. Ha komoly fejlesztések jönnek még és mennyiség is, akkor biztosan kelleni fog.
Úgy érzem jelenleg is prognosztizáltak 2026-ig GDP-t és ráfordított összeget, így megkapták a 2000 milliárdos összeget, mint fejlesztési forrást.
Ha itt bármilyen extra bejönne (pl Patriot, HIMARS, esetleg mégis valami amerikai helikopter, több löveg, esetleg még egy zászlóaljnyi harckocsi), akkor extra források is kellenének.
Ráadásul az 1000 milliárdos 2%-os költségvetés is csak 2026-ra volt prognosztizálva. A jövőbeli gazdasági növekedésből és a növekvő honvédelmi ráfordításból jön ki.

Tudom, hogy nincs szó pl Patriotról, de ahogy a fenyegetettség növekszik (legyen szó "orosz fenyegetettségről", megváltozott geopolitikai erőviszonyokról, vagy akár szövetségen belüli nyomásgyakorlásról), de simán lehet, hogy a következő évtizedben előkerülnek prioritásként.
Nem beszéltek még drónokról, rakéta rendszerekről, 2. Gripen századról, esetleg komolyabb mennyiségű rámpás gép beszerzésről (a jelenlegi 3-on túl).

Ha további mértékben is növelni kell a létszámot, vagy előkerül valamilyen sorkatonai rendszer iránti igény (már a szlovákok is pedzegetik), az simán fellökheti 3%-ra a költségvetést.
A reakciók mindig követik a fenyegetettséget. Illetve nem beszéltünk a polgárvédelem fejlesztéséről sem, amit igazából nem is tudom, hogy hol jelentkezne, de biztosan van átfedése a HM-el. A békés 90-es és 2000-es évek véget értek. Azt hiszem jobb agyban is elfogadnunk ezt.
 

Gyurma

Well-Known Member
2019. január 30.
949
1 665
93
Ide is betettem, talán itt lett volna eleve a helye...

A 3% nem földtől elrugaszkodott dolog. Ha komoly fejlesztések jönnek még és mennyiség is, akkor biztosan kelleni fog.
Úgy érzem jelenleg is prognosztizáltak 2026-ig GDP-t és ráfordított összeget, így megkapták a 2000 milliárdos összeget, mint fejlesztési forrást.
Ha itt bármilyen extra bejönne (pl Patriot, HIMARS, esetleg mégis valami amerikai helikopter, több löveg, esetleg még egy zászlóaljnyi harckocsi), akkor extra források is kellenének.
Ráadásul az 1000 milliárdos 2%-os költségvetés is csak 2026-ra volt prognosztizálva. A jövőbeli gazdasági növekedésből és a növekvő honvédelmi ráfordításból jön ki.

Tudom, hogy nincs szó pl Patriotról, de ahogy a fenyegetettség növekszik (legyen szó "orosz fenyegetettségről", megváltozott geopolitikai erőviszonyokról, vagy akár szövetségen belüli nyomásgyakorlásról), de simán lehet, hogy a következő évtizedben előkerülnek prioritásként.
Nem beszéltek még drónokról, rakéta rendszerekről, 2. Gripen századról, esetleg komolyabb mennyiségű rámpás gép beszerzésről (a jelenlegi 3-on túl).

Ha további mértékben is növelni kell a létszámot, vagy előkerül valamilyen sorkatonai rendszer iránti igény (már a szlovákok is pedzegetik), az simán fellökheti 3%-ra a költségvetést.
A reakciók mindig követik a fenyegetettséget. Illetve nem beszéltünk a polgárvédelem fejlesztéséről sem, amit igazából nem is tudom, hogy hol jelentkezne, de biztosan van átfedése a HM-el. A békés 90-es és 2000-es évek véget értek. Azt hiszem jobb agyban is elfogadnunk ezt.
Szerintem a leo 2a7+ beszerzés az többkörös lesz. Most megrendelték ami sürgősen kell és még az is lehet hogy a mi gyártjuk le a többit, ahhoz is kell 1-2 év mire a gyárat felhúzzák. Majd ott lehet a többit is gyártani (puma?, boxer?) vagy bármi amire lesz szerződésünk. Németországban is bejelentették a 2%- ra való honvédelmi kiadások felemelését és valószínűleg nekik is kell majd gyártani 1-2 leo 2a7+.