A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Törölt tag]

Persze történhet lépésváltás, lehet ambíciózusabb a magyar külpolitika, a magyar honvédség, de azért venni 5 generációs gépet, hogy a magyar és a szlovén légteret örizzük vele, és CAS-t gyakoroljanak vele a Bakonyban a különleges műveletiek, azért nagy pénzkidobás lenne

Félek nem a magyar külpolitikában lesz lépésváltás hanem a világpolitikában...
Ha a Törökök nem térnek észhez sürgősen az azt jelenti hogy a NATO déli határa Görögo. és Bulgária lesz. Egyik sem egy stabil állam.
Utánuk ott van az Orosz szövi Szerbia és az állandóan köpönyeget váltó Románia.
Eljöhet nagyon gyorsan az az idő amikor ismét mi leszünk a déli védvonal.
Keleten ott van az Ukrán maffia állam.
Ha a USA azzal akar egyenlíteni a Törökök miatt hogy Ukrajnából NATO tagot csinál akkor abból háború lesz keleten. Az Oroszok azt nem fogják hagyni.
Ez azt jelenti hogy abból az irányból is csak konfliktusra számíthatunk.
Ha egyáltalán szóba kerül az F35 akkor az csakis ilyen okok miatt lehet es nem azert hogy majd azzal legyen a keszi meg az air policy.
Remélem nem kell F35-öt vennünk mert az nem lenne vidám.

 

[zulu]

de azért venni 5 generációs gépet, hogy a magyar és a szlovén légteret örizzük vele, és CAS-t gyakoroljanak vele a Bakonyban a különleges műveletiek, azért nagy pénzkidobás lenne. Vegyünk ilyet és menjünk háborúzni az USA oldalán."

Örülök neki, hogy Wagner Péter és az Azonnali.hu is a jövőbe lát és boztosan tudja, hogy 20-30 éven belül nem lesz háború Mo területén, vagy nem fogunk hadban állni senkivel. Respect!

Ha arról írnának, hogy talán nem az F-35 a legmegfelelőbb módja a hadseregre pénzt költeni, és más dolgokra kellene inkább, akkor lenne értelme is az írásuknak. De ezzel az itt soha nem lesz háború hozzállással. Akkor minek hadsereg egyáltalán, szerintük? Nem értem az érvelésüket.

 

[zsolti]

Félek nem a magyar külpolitikában lesz lépésváltás hanem a világpolitikában...
Ha a Törökök nem térnek észhez sürgősen az azt jelenti hogy a NATO déli határa Görögo. és Bulgária lesz. Egyik sem egy stabil állam.
Utánuk ott van az Orosz szövi Szerbia és az állandóan köpönyeget váltó Románia.
Eljöhet nagyon gyorsan az az idő amikor ismét mi leszünk a déli védvonal.
Keleten ott van az Ukrán maffia állam.
Ha a USA azzal akar egyenlíteni a Törökök miatt hogy Ukrajnából NATO tagot csinál akkor abból háború lesz keleten. Az Oroszok azt nem fogják hagyni.
Ez azt jelenti hogy abból az irányból is csak konfliktusra számíthatunk.
Ha egyáltalán szóba kerül az F35 akkor az csakis ilyen okok miatt lehet es nem azert hogy majd azzal legyen a keszi meg az air policy.
Remélem nem kell F35-öt vennünk mert az nem lenne vidám.

Egészen egyszerűen nem szabad azt hagyni hogy Ukrajna NATO-tag legyen. Nem nekünk, Európának. Ha ezt nem tudja elérni egy 500 milliós világ vezető gazdasági hatalom, hogy belevigyék megint a jóba, harmadszorra is, akkor nincs miről beszélni .

 

[Ratamahata]

Örülök neki, hogy Wagner Péter és az Azonnali.hu is a jövőbe lát és boztosan tudja, hogy 20-30 éven belül nem lesz háború Mo területén, vagy nem fogunk hadban állni senkivel. Respect!

Ha arról írnának, hogy talán nem az F-35 a legmegfelelőbb módja a hadseregre pénzt költeni, és más dolgokra kellene inkább, akkor lenne értelme is az írásuknak. De ezzel az itt soha nem lesz háború hozzállással. Akkor minek hadsereg egyáltalán, szerintük? Nem értem az érvelésüket.

"Si vis pacem, para bellum!" Ősrégi de milyen igaz még mindig.... ezen az elven haladva sajnos ameddig fegyver lesz a földön adfig fegyverkezni is fognak.

 

[Anti]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

26:00-tól(kb. 4 perc)

Ebből a szempontból nézve az a pár milliárd eurós "befektetés" a honvédségbe nem is tűnik akkora áldozatnak ha jelentősen növeli az esélyét hogy nem esünk vissza dobkályha szintre...

 

[Celebra]

Örülök neki, hogy Wagner Péter és az Azonnali.hu is a jövőbe lát és boztosan tudja, hogy 20-30 éven belül nem lesz háború Mo területén, vagy nem fogunk hadban állni senkivel. Respect!

Ha arról írnának, hogy talán nem az F-35 a legmegfelelőbb módja a hadseregre pénzt költeni, és más dolgokra kellene inkább, akkor lenne értelme is az írásuknak. De ezzel az itt soha nem lesz háború hozzállással. Akkor minek hadsereg egyáltalán, szerintük? Nem értem az érvelésüket.

Ami azt illeti,azt is irta.A Gripen lehetőségei sincsenek kihasználva,mert csak a gép van,minimális fegyverzettel,kiegészitéssel.A gép képességei jóval meghaladják azt amire használjuk,vagy a hiányos felszerelése miatt használhatjuk.Képességek és az ár között általában szoros az összefüggés.A kinemhasznált képesség megvásárlása meg pénzkidobás.Olyan,mintha a paraszt bácsika BMW X6ost venne a szölőhegyre járáshoz.Vagyis ha továbbra is úgy akarjuk használni mint eddig,felesleges még a Gripen is.Arra egy FTC2000 is bőven elég.Irom ezt úgy,hogy kicsit korábban leirtam,hogy 2 működő harcképes légibázist szeretnék...

 

[Celebra]

Nemtudom mennyire van rendszerben. En nem kaptam ra kikepzest. /egy tanfolyamnak hala minden hazai tipusra ami mar csak raktaron van is kaptam kikepzest ahogy a szomszedos orszagok eszkozeit is atfutottuk /nem mindbol volt gyakorlo valtozat./ ied ek fo tipusait is. ez nem jelenti azt hogy szolnokon ne lenne kikepzesi celzattal de az max bemutato darabok hogy ki lehessen kepezni az afgan hatarorseget max... Vagy hogy legyen fogalmuk a szovik miatt...

MON sorozat lényegében ugyan az.Irányitott repeszhatású akna

 

[Celebra]

http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
Egy kis P3 lőszerpromó.El lehet képzelni,mire képes ezzel egy 57milis fedélzeti fegyverzetű gyalogsági járgány.És van már hozzá az a BAe ORKA 57milis gránát is.A Bofors követhetné az orosz példát,és összerakhatná az 57milis gá harcjárműfedélzeti változatát

 

[zulu]

Ami azt illeti,azt is irta.A Gripen lehetőségei sincsenek kihasználva,mert csak a gép van,minimális fegyverzettel,kiegészitéssel.A gép képességei jóval meghaladják azt amire használjuk,vagy a hiányos felszerelése miatt használhatjuk.Képességek és az ár között általában szoros az összefüggés.A kinemhasznált képesség megvásárlása meg pénzkidobás.Olyan,mintha a paraszt bácsika BMW X6ost venne a szölőhegyre járáshoz.Vagyis ha továbbra is úgy akarjuk használni mint eddig,felesleges még a Gripen is.Arra egy FTC2000 is bőven elég.Irom ezt úgy,hogy kicsit korábban leirtam,hogy 2 működő harcképes légibázist szeretnék...

Egyetértek azzal amit írsz. De ők azzal érveltek, hogy CAS gyakorlásra meg air policyre minek 5.gen gép. Na ezt látom bődületes baromságnak.
Azon már érdemesebb elgondolkodni, hogy mi ér pl. többet X pénzért: F-35 vs. Gripen kihasznált, begyakorolt képességekkel + HIMARS. X pénzért mitől kapjuk a legnagyobb elrettentő erőt, képességet.

 

[Anti]

Egyetértek azzal amit írsz. De ők azzal érveltek, hogy CAS gyakorlásra meg air policyre minek 5.gen gép. Na ezt látom bődületes baromságnak.
Azon már érdemesebb elgondolkodni, hogy mi ér pl. többet X pénzért: F-35 vs. Gripen kihasznált, begyakorolt képességekkel + HIMARS. X pénzért mitől kapjuk a legnagyobb elrettentő erőt, képességet.

Magyar F-35 rákötve román HIMARS-ra

https://www.marinecorpstimes.com/ne...-35-jet-to-himars-rocket-shot-for-first-time/

 

[blogen]

Egyetértek azzal amit írsz. De ők azzal érveltek, hogy CAS gyakorlásra meg air policyre minek 5.gen gép. Na ezt látom bődületes baromságnak.
Azon már érdemesebb elgondolkodni, hogy mi ér pl. többet X pénzért: F-35 vs. Gripen kihasznált, begyakorolt képességekkel + HIMARS. X pénzért mitől kapjuk a legnagyobb elrettentő erőt, képességet.

A HIMARS egy fogyatékos, semmirevaló rendszer a vadászbombázókhoz képest! Rendkívül drága rakéták, amik csak egyszer használatoskat és annyit érnek, mint egy lézervezérlésű bomba! Össze lehet hasonlítani egy LGB és egy precíziós rakétatüzérség lövedék árát és akkor rá fogsz jönni, hogy a HIMARS a nagyhatalmak játékszere, ami tiszta pénzkidobás! Egy jó vadászbombázó, jó sok PGM-el úgy százszor többet ér, mint a tüzérségi rakéták.

Pontosítok: 120-300mm-ig a PGM MLRS az nagyon sokat ér tüzérség-elleni és egyéb pozíciókban! A két leghatékonyabb módja a PGM célbajuttatásának az MLRS úgy 40-50km távolságig és a vadászbombázó! A több száz kilométeres hatótávú, méregdrága tüzérségi rakéta a legdrágább megoldások közé tartozik.

Az MLRS márcsak azért is egyre inkább versenyre kel a légierővel, mert a PGM lőszerek méretének csökkenése (SDB-k a bombáknál) egy olyan folyamat, ami már nemcsak a 300, de a 240, vagy 160mm-es rakétákra szerelhető fejek méreténél is hatékonnyá teszik a precíziós tűzcsapást megfelelő elektronikai, drónos és egyéb felderítési adatokra és ezeknek harcálláspontokon történő összegzésére alapozva. Meggyőződésem, hogy hadosztály alárendeltségben (ez a magyar haderő szintje lesz a két dandárjával és támogató alakulataival) egy moduláris MLRS zászlóaljra, tüzérségi radarral, komoly drónos felderítő háttérrel és sok PGM lőszerrel mindenképp szükség van!

 

[Törölt tag]

Meggyőződésem, hogy hadosztály alárendeltségben (ez a magyar haderő szintje lesz a két dandárjával és támogató alakulataival) egy moduláris MLRS zászlóaljra, tüzérségi radarral, komoly drónos felderítő háttérrel és sok PGM lőszerrel mindenképp szükség van!

Abszolút!
Egy kis adalék mindehez: MLRS-SDB
150 km-en belül (említett radarral és drónokkal) mindent visz

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[blogen]

Abszolút!
Egy kis adalék mindehez: MLRS-SDB
150 km-en belül (említerr radarral és drónokkal) mindent visz

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Például, igen. Ez valami olyasmi, ami sokkal, de sokkal értelmesebb, mint a HIMARS!

 

[Celebra]

Egyetértek azzal amit írsz. De ők azzal érveltek, hogy CAS gyakorlásra meg air policyre minek 5.gen gép. Na ezt látom bődületes baromságnak.
Azon már érdemesebb elgondolkodni, hogy mi ér pl. többet X pénzért: F-35 vs. Gripen kihasznált, begyakorolt képességekkel + HIMARS. X pénzért mitől kapjuk a legnagyobb elrettentő erőt, képességet.

Pedig légi rendészetre,meg légvédelmi járőrnek hót felesleges.Amire mi használjuk,még a Gripen is felesleges.Egy modernizált F5E is könnyedén ellátná amire használjuk a gépeket.

A HIMARS egy fogyatékos, semmirevaló rendszer a vadászbombázókhoz képest! Rendkívül drága rakéták, amik csak egyszer használatoskat és annyit érnek, mint egy lézervezérlésű bomba! Össze lehet hasonlítani egy LGB és egy precíziós rakétatüzérség lövedék árát és akkor rá fogsz jönni, hogy a HIMARS a nagyhatalmak játékszere, ami tiszta pénzkidobás! Egy jó vadászbombázó, jó sok PGM-el úgy százszor többet ér, mint a tüzérségi rakéták.

Pontosítok: 120-300mm-ig a PGM MLRS az nagyon sokat ér tüzérség-elleni és egyéb pozíciókban! A két leghatékonyabb módja a PGM célbajuttatásának az MLRS úgy 40-50km távolságig és a vadászbombázó! A több száz kilométeres hatótávú, méregdrága tüzérségi rakéta a legdrágább megoldások közé tartozik.

Az MLRS márcsak azért is egyre inkább versenyre kel a légierővel, mert a PGM lőszerek méretének csökkenése (SDB-k a bombáknál) egy olyan folyamat, ami már nemcsak a 300, de a 240, vagy 160mm-es rakétákra szerelhető fejek méreténél is hatékonnyá teszik a precíziós tűzcsapást megfelelő elektronikai, drónos és egyéb felderítési adatokra és ezeknek harcálláspontokon történő összegzésére alapozva. Meggyőződésem, hogy hadosztály alárendeltségben (ez a magyar haderő szintje lesz a két dandárjával és támogató alakulataival) egy moduláris MLRS zászlóaljra, tüzérségi radarral, komoly drónos felderítő háttérrel és sok PGM lőszerrel mindenképp szükség van!

Nem csak a HIMARS létezik,mint szóbajöhető rendszer

 

[zulu]

Például, igen. Ez valami olyasmi, ami sokkal, de sokkal értelmesebb, mint a HIMARS!

OK. Csak hasra ütés szerűen mondtam a HIMARS-t. Nem ismerem ezeket a rendszereket túlzottan. De a mondandóm lényege átment.

 

[zulu]

Pedig légi rendészetre,meg légvédelmi járőrnek hót felesleges.Amire mi használjuk,még a Gripen is felesleges.Egy modernizált F5E is könnyedén ellátná amire használjuk a gépeket.

És biztos vagy benne, hogy soha nem is kell majd másra használni?

 

[Celebra]

És biztos vagy benne, hogy soha nem is kell majd másra használni?

Fentebb leirtam,hogy szerintem nem is 1,hanem 2 F35 századra lenne szükségünk.DE csak ha rendesen felszereljük őket.Ha csak ezt a diszcigánykodást folytatjuk,akkor felesleges rájuk költeni.

 

[zulu]

Fentebb leirtam,hogy szerintem nem is 1,hanem 2 F35 századra lenne szükségünk.DE csak ha rendesen felszereljük őket.Ha csak ezt a diszcigánykodást folytatjuk,akkor felesleges rájuk költeni.

Csak díszcigánykodásra bármi felesleges. Akkor inkább fizessünk valakinek.

 

[dudi]

A HIMARS egy fogyatékos, semmirevaló rendszer a vadászbombázókhoz képest! Rendkívül drága rakéták, amik csak egyszer használatoskat és annyit érnek, mint egy lézervezérlésű bomba! Össze lehet hasonlítani egy LGB és egy precíziós rakétatüzérség lövedék árát és akkor rá fogsz jönni, hogy a HIMARS a nagyhatalmak játékszere, ami tiszta pénzkidobás! Egy jó vadászbombázó, jó sok PGM-el úgy százszor többet ér, mint a tüzérségi rakéták.

Pontosítok: 120-300mm-ig a PGM MLRS az nagyon sokat ér tüzérség-elleni és egyéb pozíciókban! A két leghatékonyabb módja a PGM célbajuttatásának az MLRS úgy 40-50km távolságig és a vadászbombázó! A több száz kilométeres hatótávú, méregdrága tüzérségi rakéta a legdrágább megoldások közé tartozik.

Az MLRS márcsak azért is egyre inkább versenyre kel a légierővel, mert a PGM lőszerek méretének csökkenése (SDB-k a bombáknál) egy olyan folyamat, ami már nemcsak a 300, de a 240, vagy 160mm-es rakétákra szerelhető fejek méreténél is hatékonnyá teszik a precíziós tűzcsapást megfelelő elektronikai, drónos és egyéb felderítési adatokra és ezeknek harcálláspontokon történő összegzésére alapozva. Meggyőződésem, hogy hadosztály alárendeltségben (ez a magyar haderő szintje lesz a két dandárjával és támogató alakulataival) egy moduláris MLRS zászlóaljra, tüzérségi radarral, komoly drónos felderítő háttérrel és sok PGM lőszerrel mindenképp szükség van!

Milyen hadosztályról beszélsz?

 

[megazez]

Pedig légi rendészetre,meg légvédelmi járőrnek hót felesleges.Amire mi használjuk,még a Gripen is felesleges.Egy modernizált F5E is könnyedén ellátná amire használjuk a gépeket.

Sőt a bezzegrománok mig21et használnak, szóval légtérellenőrzésre a gripen is fölös, de vegyük tágabban, a bakonyban durrogtatni a t72 is elég de egy ötvenöcsi is, nem kell leó, kimenni a lőtérre egy mezei bakának elég az ak is minek a bren, a d20al is lehet játszani fölös a pzh.... És ezt a logikát lehetne folytatni. Aztán amikor kellene mert durvul a helyzet akkor meg tolhatjuk le a gatyát az análintrudernek mert "a minek az" hozzáállás győzött mondjuk 3 évvel a nagy balhé előtt. Amit senki nem tud megjósolni az a jövő, tippelni lehet, de ki tudta azt pl :hogy a bezzegarománok 30 év alatt nagyjából 6x váltanak szövetségest?