"Si vis pacem, para bellum!" Ősrégi de milyen igaz még mindig.... ezen az elven haladva sajnos ameddig fegyver lesz a földön adfig fegyverkezni is fognak.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
26:00-tól(kb. 4 perc)
Ebből a szempontból nézve az a pár milliárd eurós "befektetés" a honvédségbe nem is tűnik akkora áldozatnak ha jelentősen növeli az esélyét hogy nem esünk vissza dobkályha szintre...
Ami azt illeti,azt is irta.A Gripen lehetőségei sincsenek kihasználva,mert csak a gép van,minimális fegyverzettel,kiegészitéssel.A gép képességei jóval meghaladják azt amire használjuk,vagy a hiányos felszerelése miatt használhatjuk.Képességek és az ár között általában szoros az összefüggés.A kinemhasznált képesség megvásárlása meg pénzkidobás.Olyan,mintha a paraszt bácsika BMW X6ost venne a szölőhegyre járáshoz.Vagyis ha továbbra is úgy akarjuk használni mint eddig,felesleges még a Gripen is.Arra egy FTC2000 is bőven elég.Irom ezt úgy,hogy kicsit korábban leirtam,hogy 2 működő harcképes légibázist szeretnék...
http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
Egy kis P3 lőszerpromó.El lehet képzelni,mire képes ezzel egy 57milis fedélzeti fegyverzetű gyalogsági járgány.És van már hozzá az a BAe ORKA 57milis gránát is.A Bofors követhetné az orosz példát,és összerakhatná az 57milis gá harcjárműfedélzeti változatát
Egy kis P3 lőszerpromó.El lehet képzelni,mire képes ezzel egy 57milis fedélzeti fegyverzetű gyalogsági járgány.És van már hozzá az a BAe ORKA 57milis gránát is.A Bofors követhetné az orosz példát,és összerakhatná az 57milis gá harcjárműfedélzeti változatát
Egyetértek azzal amit írsz. De ők azzal érveltek, hogy CAS gyakorlásra meg air policyre minek 5.gen gép. Na ezt látom bődületes baromságnak.
Azon már érdemesebb elgondolkodni, hogy mi ér pl. többet X pénzért: F-35 vs. Gripen kihasznált, begyakorolt képességekkel + HIMARS. X pénzért mitől kapjuk a legnagyobb elrettentő erőt, képességet.
Magyar F-35 rákötve román HIMARS-ra
https://www.marinecorpstimes.com/ne...-35-jet-to-himars-rocket-shot-for-first-time/
A HIMARS egy fogyatékos, semmirevaló rendszer a vadászbombázókhoz képest! Rendkívül drága rakéták, amik csak egyszer használatoskat és annyit érnek, mint egy lézervezérlésű bomba! Össze lehet hasonlítani egy LGB és egy precíziós rakétatüzérség lövedék árát és akkor rá fogsz jönni, hogy a HIMARS a nagyhatalmak játékszere, ami tiszta pénzkidobás! Egy jó vadászbombázó, jó sok PGM-el úgy százszor többet ér, mint a tüzérségi rakéták.
Pontosítok: 120-300mm-ig a PGM MLRS az nagyon sokat ér tüzérség-elleni és egyéb pozíciókban! A két leghatékonyabb módja a PGM célbajuttatásának az MLRS úgy 40-50km távolságig és a vadászbombázó! A több száz kilométeres hatótávú, méregdrága tüzérségi rakéta a legdrágább megoldások közé tartozik.
Az MLRS márcsak azért is egyre inkább versenyre kel a légierővel, mert a PGM lőszerek méretének csökkenése (SDB-k a bombáknál) egy olyan folyamat, ami már nemcsak a 300, de a 240, vagy 160mm-es rakétákra szerelhető fejek méreténél is hatékonnyá teszik a precíziós tűzcsapást megfelelő elektronikai, drónos és egyéb felderítési adatokra és ezeknek harcálláspontokon történő összegzésére alapozva. Meggyőződésem, hogy hadosztály alárendeltségben (ez a magyar haderő szintje lesz a két dandárjával és támogató alakulataival) egy moduláris MLRS zászlóaljra, tüzérségi radarral, komoly drónos felderítő háttérrel és sok PGM lőszerrel mindenképp szükség van!
T
Törölt tag 1586
Guest
Abszolút!
Egy kis adalék mindehez: MLRS-SDB
150 km-en belül (említett radarral és drónokkal) mindent visz
Például, igen. Ez valami olyasmi, ami sokkal, de sokkal értelmesebb, mint a HIMARS!
Pedig légi rendészetre,meg légvédelmi járőrnek hót felesleges.Amire mi használjuk,még a Gripen is felesleges.Egy modernizált F5E is könnyedén ellátná amire használjuk a gépeket.
Nem csak a HIMARS létezik,mint szóbajöhető rendszer
OK. Csak hasra ütés szerűen mondtam a HIMARS-t. Nem ismerem ezeket a rendszereket túlzottan. De a mondandóm lényege átment.
Fentebb leirtam,hogy szerintem nem is 1,hanem 2 F35 századra lenne szükségünk.DE csak ha rendesen felszereljük őket.Ha csak ezt a diszcigánykodást folytatjuk,akkor felesleges rájuk költeni.
Sőt a bezzegrománok mig21et használnak, szóval légtérellenőrzésre a gripen is fölös, de vegyük tágabban, a bakonyban durrogtatni a t72 is elég de egy ötvenöcsi is, nem kell leó, kimenni a lőtérre egy mezei bakának elég az ak is minek a bren, a d20al is lehet játszani fölös a pzh.... És ezt a logikát lehetne folytatni. Aztán amikor kellene mert durvul a helyzet akkor meg tolhatjuk le a gatyát az análintrudernek mert "a minek az" hozzáállás győzött mondjuk 3 évvel a nagy balhé előtt. Amit senki nem tud megjósolni az a jövő, tippelni lehet, de ki tudta azt pl :hogy a bezzegarománok 30 év alatt nagyjából 6x váltanak szövetségest?
Nem,mert legalább minimális szinten fenmarad valamiféle szervezeti-üzemeltetési kultúra.Bár amilyen a jelenlegi szint,lehet,hogy jobban járnánk,ha eltörölnénk ami van és 0-rol ujraépitenénk az egészet-az állami intézményrendszerrel együtt.Mert az egyik kedvenc idézetemet Perjés Gézátol kölcsönöztem
Minden hadsereg olyan,mint az azt kiállitó állam
