A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[hunter85]

Sem ukrik sem.romulanok...

 

[tonyo]

https://honvedelem.hu/cikk/114931_eletpalyat_kinalnak
Ez az Acélkocka mit takarhat?
Egyébként nekem az az érzésem hogy a leendő aktív állományt minnél inkább a leendő "fiatal" tarcsisokból kívánják majd "feltöltenni". Gondolom ezért is helyeznének egyre nagyobb hangsúlyt az alapvető egészségügyi,fizikális követelményekre. Plusz ahogy egyre több fiatalt képessek lenének megszólítanni pl a kadét programokon keresztül. Úgy épülhetne ki egyre jobban és mélyebben a tartalékos rendszer. De ahogy a cikk is megjegyezte ehhez időre van szükség. Több évre.

 

[Celebra]

Bár most épp megint fordult a kocka és most épp mindenki az F-35-öt tagadja, de ...

Az F-35-nek nincs kétüléses változata. A pilótát meg valahol képezni kell rá, nem elég a szimulátor.
Lehet hogy ezért is kellenének a korszerű sugárhajtású gyakorlógépek?

Na,magamra vonom Molni haragját-de amúgy is hipotetikus az elképzelés.
Én 2 működő harckész légibázist szerveznék,bázisonként egy vegyes ezreddel.Minkét bázisnak fenttartanák 1-2 tartalék repteret,ami békeidőben polgári ccélokat is szolgálhatna,a katonai felkészités csak járulékos követelmény.Az ezredek 1 F35század,1 FA50 század,1 vegyes szállitószázad leosztásúak.Mindkét bázis saját helikopteres kereső-mentő alegységgel,és persze légvédelmi-biztositó erővel.Nameg egy-egy nagyhozamú olajmezővel a költségek fedezésére....

 

[Celebra]

2008-as dublini szerződés.
Lila: aláírtak es ratifikaltak
Kek: mar alairyak de meg nem ratifikaltak

Dublini szerzőődés nem tiltotta be a kazettás gránát/bomba/fejrész alkalmazását.Az altöltetek taposóaknaként való működését tiltotta be.

 

[Törölt tag 1586]

Dublini szerzőődés nem tiltotta be a kazettás gránát/bomba/fejrész alkalmazását.Az altöltetek taposóaknaként való működését tiltotta be.

Gizike és a Gőzeke...
Tehát van az Ottawai egyezmény. (az is egy város csak nem Írországban hanem Kanadában...)
Az egyezmény címe: Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction
Ez az egyezmény az amiben az aláíró országok vállalták hogy nem alkalmaznak, fejlesztenek, gyártanak, raktároznak, stb... személy elleni aknákat (közkeletű néven: taposó aknákat)
Ezt 164 ország írta eddig alá (a legnagyobbak természetesen nincsenek köztük):

Van továbbá a már említett Dublini egyezmény (linket lsd.korábban)
Ennek a címe: Convention on Cluster Munitions
Ebben az aláíró országok önkéntesen vállalják hogy nem alkalmaznak, fejlesztenek, gyártanak, raktároznak, stb...olyan fegyvereket amelyek:
- 10-nél több
- 4 kg-nál könnyebb
- elektronikus önmegsemmisítővel nem rendelkező
robbanó hatású résztöltetet tartalmaznak

Az egyezményben minden szónak jelentősége van. Ez teszi lehetővé hogy pl. az MBDA továbbra is gyártsa és forgalmazza az APACHE CM-jét amely 10 db egyenként 50 kg-os kifutó pálya romboló résztöltetet tartalmaz.

 

[Schurrer]

https://edition.cnn.com/2019/03/08/politics/pentagon-warning-turkey-missile-system/index.html
Vajon mi alapján fognak dönteni a törökök? S-400 vagy F-35 ami szükségesebb és politikailag is kifizetődőbb a számukra? Nekünk talán megnyitná az utat az F-35-ösök előtt, ha tényleg ez a szándék persze, ha az oroszok mellett döntetenének.

 

[Celebra]

Gizike és a Gőzeke...
Tehát van az Ottawai egyezmény. (az is egy város csak nem Írországban hanem Kanadában...)
Az egyezmény címe: Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction
Ez az egyezmény az amiben az aláíró országok vállalták hogy nem alkalmaznak, fejlesztenek, gyártanak, raktároznak, stb... személy elleni aknákat (közkeletű néven: taposó aknákat)
Ezt 164 ország írta eddig alá (a legnagyobbak természetesen nincsenek köztük):

Van továbbá a már említett Dublini egyezmény (linket lsd.korábban)
Ennek a címe: Convention on Cluster Munitions
Ebben az aláíró országok önkéntesen vállalják hogy nem alkalmaznak, fejlesztenek, gyártanak, raktároznak, stb...olyan fegyvereket amelyek:
- 10-nél több
- 4 kg-nál könnyebb
- elektronikus önmegsemmisítővel nem rendelkező
robbanó hatású résztöltetet tartalmaznak

Az egyezményben minden szónak jelentősége van. Ez teszi lehetővé hogy pl. az MBDA továbbra is gyártsa és forgalmazza az APACHE CM-jét amely 10 db egyenként 50 kg-os kifutó pálya romboló résztöltetet tartalmaz.

Oké.Szoval akkor nem egy,hanem 2 naiv egyezményből kellene kilépnünk

 

[Törölt tag 1586]

Oké.Szoval akkor nem egy,hanem 2 naiv egyezményből kellene kilépnünk

Pontosan.

 

[molnibalage]

Gizike és a Gőzeke...
Tehát van az Ottawai egyezmény. (az is egy város csak nem Írországban hanem Kanadában...)
Az egyezmény címe: Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction
Ez az egyezmény az amiben az aláíró országok vállalták hogy nem alkalmaznak, fejlesztenek, gyártanak, raktároznak, stb... személy elleni aknákat (közkeletű néven: taposó aknákat)
Ezt 164 ország írta eddig alá (a legnagyobbak természetesen nincsenek köztük):

Van továbbá a már említett Dublini egyezmény (linket lsd.korábban)
Ennek a címe: Convention on Cluster Munitions
Ebben az aláíró országok önkéntesen vállalják hogy nem alkalmaznak, fejlesztenek, gyártanak, raktároznak, stb...olyan fegyvereket amelyek:
- 10-nél több
- 4 kg-nál könnyebb
- elektronikus önmegsemmisítővel nem rendelkező
robbanó hatású résztöltetet tartalmaznak

Az egyezményben minden szónak jelentősége van. Ez teszi lehetővé hogy pl. az MBDA továbbra is gyártsa és forgalmazza az APACHE CM-jét amely 10 db egyenként 50 kg-os kifutó pálya romboló résztöltetet tartalmaz.

Azzal egészíteném ki, hogy az Ottawai egyezményt nem aláírók közül több is önkéntesen felhagyott a taposóaknák alkalmazásával, de az egyezmény további vonatkozásai miatt nem írták alá.

 

[Schurrer]

MON- 50-es aknákkal mi a helyzet, most tiltottak az egyezmény szerint vagy már nem? Azt tudom, hogy mi nem tekintjük az egyezmény által tiltottnak.

 

[Szittya]

MON- 50-es aknákkal mi a helyzet, most tiltottak az egyezmény szerint vagy már nem? Azt tudom, hogy mi nem tekintjük az egyezmény által tiltottnak.

Iranyitott hatasu repesztoltet.

 

[Szittya]

Mon 50 kis szamban par ezres tetelbe van meg raktaron valtotipusa az ihr 60 es 150 .
Ezek teruletvedelmi toltetek. /eldetonalashoz emeri szandekra tortenik./ szo szoros ertelmeben nem is igazan aknak.

Ez a ter is nyitott piac keves fejlesztesel vilagszerte...

En eltudnak kepzelni egy ket uj tipust /egy olcsositottat es egy kameraval ellatottat esetleg forgo alvanyon.../ igazabol nem lenne tul komplikalt dolog nem igenyelne nagy mernoki tudasr a mai vilagba ezeknek a megalkotasa.../

 

[Szittya]

Egyebkent szerintem a robbanotestekre nincs eleg hamgsuly helyezve a nato vele eggyutt a hazai tekintetbe. /persze vannak tanfolyamok amik jok is./ csak a keszletek vegesek vagy nem alnak rendelkezesre ezert ugyeskedni kell ami nem hatrany de komolyabb kikepzest igenyel.... Es ezekbol az eszkozokbol tudnank keszleteket gyartani vagy csaladokat variacios lehetosegekkel. Megkonnyitve ezzel a kikepzest...

 

[Szittya]

Egyebkent dontopalcas hk aknakat is lehet gyalogsag ellen hasznalni... Csak kicsit mokasitani kell pluszba... Ahogy a kezigranatok is konnyuszerrel atalakithatoak botlodrotosra 93-96 m is... Csak sajnos ezt az allomany tulnyomo resze nem tudja... Ezert alkalmazni se nagyon alkalmazna... Ezt is erdemes lenne tanitani mindenkinek nem csak dobni...

 

[hunter85]

Claymore van rendszerben, de a mennyiségről fogalmam nincs.

 

[Szittya]

Egyebkent botlodrotositasra nekem jobb modszerem van mint a leoktatott sokkal biztonsagosabb is megbizhatobb is es merem kockaztatni hogy az alapanyag szukseglete jobban rendelkezesre all pluszba meg egyszerubb is oszzerakni,..

 

[Szittya]

Claymore van rendszerben, de a mennyiségről fogalmam nincs.

Nemtudom mennyire van rendszerben. En nem kaptam ra kikepzest. /egy tanfolyamnak hala minden hazai tipusra ami mar csak raktaron van is kaptam kikepzest ahogy a szomszedos orszagok eszkozeit is atfutottuk /nem mindbol volt gyakorlo valtozat./ ied ek fo tipusait is. ez nem jelenti azt hogy szolnokon ne lenne kikepzesi celzattal de az max bemutato darabok hogy ki lehessen kepezni az afgan hatarorseget max... Vagy hogy legyen fogalmuk a szovik miatt...

 

[hunter85]

Nemtudom mennyire van rendszerben. En nem kaptam ra kikepzest. /egy tanfolyamnak hala minden hazai tipusra ami mar csak raktaron van is kaptam kikepzest ahogy a szomszedos orszagok eszkozeit is atfutottuk /nem mindbol volt gyakorlo valtozat./ ied ek fo tipusait is. ez nem jelenti azt hogy szolnokon ne lenne kikepzesi celzattal de az max bemutato darabok hogy ki lehessen kepezni az afgan hatarorseget max... Vagy hogy legyen fogalmuk a szovik miatt...

Nekünk rendszerbenlévőként mutatták be! Működés telepítés stb (ÖTT-sként)

 

[Szittya]

Egyebkent az aknak es az iranyitott hatasu terulet vedelmi toltetek annyira komoly dolgok hogy egy tuzeloallasba osszepakolhatok foldrobbanto keszletbol... Igazabol egy detonator toltet es repesz. A kello formaba foglalva...

/lehet hogy az ott kapott a land roverekkel vagy a sisakokkal mellenyekkel eggyutt vagy a gyakorlokkal.../ angoloktol eleg sok minden jott akkor...

Akkor ez kimaradt az eletembol eggyenlore /bar nem sokat vessztettem vele nem bonyolult szerkezet./ talan majd 1x bepotlom/

 

[Szittya]

Miket tanultatok meg? /robbano testek teren?./azt oktattak hogy a hak1m t hogy lehet lovoaknanak hasznalni oldalpacel ellen?/azert olyan vastag am./