Biztos hogy nem. Az oroszok nem fognak bántani és kizárt hogy a nato-nak menjenek. De az ukrán meg a roman mar nem ilyen okos.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
R
rejsz felügyelő
Guest
Szarok én a natora, legelső az ország védelme. Orosz-nato relációban meg teljesen mindegy mivel van felszerelve az operetthaderőd ha atom repked majd egyből!
Ne aggódj, gondoltak erre is
Mindezekből kifolyólag azonban azt is észben kell tartanunk, hogy a honvédségnek 2026-ra nem csupán a hagyományos hadviselésre kell képesnek lennie; felkészültnek kell lennünk a katonai jellegű fenyegetések és katonai kihívások minden formájára, legyen szó akár a hibrid fenyegetések elleni hatékony fellépésről, a kiberhadviselésről vagy a tömegpusztító fegyverek és ballisztikus rakéták elterjedésével járó hatások saját lehetőségeinknek megfelelő ellensúlyozásáról.
Úgy gondolod? Ezek a hülye mérnökök mégis az első két tengelyre rakták fel a hernyőmaszlagot, amik történetesen kormányozhatók. Szólni kéne nekik.
Oké,probálj meg vele fordulni!Inkább a propagandistával lehetett a gondÚgy gondolod? Ezek a hülye mérnökök mégis az első két tengelyre rakták fel a hernyőmaszlagot, amik történetesen kormányozhatók. Szólni kéne nekik.
Úgy gondolod? Ezek a hülye mérnökök mégis az első két tengelyre rakták fel a hernyőmaszlagot, amik történetesen kormányozhatók. Szólni kéne nekik.
Mondjuk gondolom ilyenkor valamilyen módon korlátozva van a kerekek kitéríthetősége, növelve a fordulókört, vagy valami hibrid skid steer szerű megoldást terveztek hozzá. De ha csak a hátsó 2 tengelyre kerül, az is több a semminél.
Istenemre mondom, megpróbálnám.
Szerencsére a dolgok nem úgy működnek, hogy rábökünk valamire, hogy ilyen pedig nincs, aztán valaki mégis megcsinálja.
Már számtalanszor leírtam hogy ha itt bármiféle nagyobb gebasz lenne max egy napig tartanna. Egyedül jelenleg a lengyelek lennének még valamilyen helyzetben a jelenlegi felhozatal alapján.
Egyébként meg nem hiszem hogy csak olyan könnyen be lehetne mérni 20-50 km ről egy üteg állást. Ahhoz nem elég egy tűzérségi radar szerintem a mai visszonyok közt is hogy ilyen távolságokból 5-10 méteres pontosságal bemérjen egy állast.
M
molnibalage
Guest
Én ellenzem kis hatótávolságúnak nevezni azt, aminek 10 km-ig felér a HMZ. A közép kategóriának az alja. Lehet, hogy mai termnológia és Sz-400-zal szemben az, de talán nem megalkotása ideje szerint kéne kategorizálni? Mert akkor ezzel az erővel akkor az F-14 nehézbombázó, mert B-17-hez mérhető az üres tömege...?
Nekem a Kub közepes volt és marad.
91ben az amik 2-3 lövésböl bemérték az iraki lövegeket,és az MLRS kazettás fejrészű rakétáival múltidőbe száműzték őket.1991ben
Nem hiszem,hogy orosz-nato meccs ténylegesen lesz.Ha mégis,majd alkalmazom a kiképzésen tanultakat
-Honvéd,mit tesz,ha atomvillanást érzékel?
-Jol megnézzem,ugysem látok többet olyat...
M
molnibalage
Guest
Ha már szóba került a lánctalp, fél lánctalp, kerék.
A szingapúri ST Kinetics tesztelgette a Terrexet ezzel a megoldással, amit erdészeti gépeken, meg mezőgazdaságban már régóta alkalmaznak. Elég elmés ötlet, bár biztos nem olyan mozgékony, mint egy hagyományos lánctalpas felfüggesztés, de így is jelentősen növelheti a jármű terepjáró képességét puha talajon és hóban. Képzeljétek el akár mind a 8 tengelyt felszerelve, 4 lánctalp "szettel". Mondjuk ráhajt a jármű egy aknára IED-re, túléli, de leszakad elől jobb oldalt a lánc, vagy kiszakadnak a kerekek, ennek ellenére mozgásképes marad és a másik 2-3 sértetlen lánctalppal a mozgékonysága se romlik jelentősen. Felrakni se olyan nagy idő. Jó lenne a gyakorlatban, Terrexre felrakva látni egy videót.
Nem értem. Nekem Strasslauer V4 vontatójára hajaz. A kerekesnek több sor kereke is fordul, a lánctalpas pedig a lánctalpával fordul.
Mivel fordul ez? A V4-nek is ez volt a gyengéje. A 4 lánctalpas verziót értem, de ezt annyira nem.
Tényleg nem értem...
Talán azért, hogy azok az aknavetősök együtt tudjanak mozogni a gyalogsággal! A nehézgyalogságnak mindenképp lánctalpas önjáró aknavetőkre van szüksége.
Van,de most ki nem keresem 20évnyi Ht és tüzérségi tanulmányok közül.Anno eléggé körbejárták a témát,mert ez volt az MLRS debütálása.Tüzérségi lokátort digitális tüzvezető rendszerrel(Dávid) ppárositva az izraeliek vetnek be elösször 82ben.Kevésbe sztárolt téma mint a légierők harca,de a zsidó tüzérség is leiskolázta a szireket akkor
Semmi ilyesmi.A katonai kiképzés úgy néz ki,hogy először egyéni utána tűzpár utána raj és utána szakasz stb.Most jutottak el a szalaszig az újakkal.
Valami hasonlóról gondolkodtam én is, csak ott a hátsó 2x2 kerékre tennék láncot, mivel azok nem kormányzottak.Ha már szóba került a lánctalp, fél lánctalp, kerék.
A szingapúri ST Kinetics tesztelgette a Terrexet ezzel a megoldással, amit erdészeti gépeken, meg mezőgazdaságban már régóta alkalmaznak. Elég elmés ötlet, bár biztos nem olyan mozgékony, mint egy hagyományos lánctalpas felfüggesztés, de így is jelentősen növelheti a jármű terepjáró képességét puha talajon és hóban. Képzeljétek el akár mind a 8 tengelyt felszerelve, 4 lánctalp "szettel". Mondjuk ráhajt a jármű egy aknára IED-re, túléli, de leszakad elől jobb oldalt a lánc, vagy kiszakadnak a kerekek, ennek ellenére mozgásképes marad és a másik 2-3 sértetlen lánctalppal a mozgékonysága se romlik jelentősen. Felrakni se olyan nagy idő. Jó lenne a gyakorlatban, Terrexre felrakva látni egy videót.
Az itt látható konfigurációban hogy történik a kormányzás?
Nekem nem egyértelmű, hogy ez így hogy tud működik a gyakorlatban.
T
Törölt tag 1945
Guest
Ellenezni ugyan lehet, de a hidegháborús szovjet terminológia szerint...
kis hatótávolságú (20km hatótávig)
KUB (SA-6), Osza (SA-8), Nyeva (SA-3)
közepes hatótávolságú (20..100km-ig)
Berkut (SA-1), Dvina/Gyeszna/Volhov (SA-2), KRUG (SA-4), Sz-300PT/PSz/PMU (SA-10)
nagy hatótávolságú (100km felett)
Angara/Vega/Dubna (SA-5), Sz-300PM/PMU12 (SA-20), Sz-400 (SA-21)
Kiképzési,logisztikai és harcászati rémálom ha a század nem homogén technikácal van ellátva.A Strykeres gondolatmeneted meg azért mert a Stryker amikor megjelent már akkor alulfegyverzett volt,nem véletlen kap az összes(nem csak néhány) 30-as gépágyút.