Van,de most ki nem keresem 20évnyi Ht és tüzérségi tanulmányok közül.Anno eléggé körbejárták a témát,mert ez volt az MLRS debütálása.Tüzérségi lokátort digitális tüzvezető rendszerrel(Dávid) ppárositva az izraeliek vetnek be elösször 82ben.Kevésbe sztárolt téma mint a légierők harca,de a zsidó tüzérség is leiskolázta a szireket akkor
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Semmi ilyesmi.A katonai kiképzés úgy néz ki,hogy először egyéni utána tűzpár utána raj és utána szakasz stb.Most jutottak el a szalaszig az újakkal.
Valami hasonlóról gondolkodtam én is, csak ott a hátsó 2x2 kerékre tennék láncot, mivel azok nem kormányzottak.Ha már szóba került a lánctalp, fél lánctalp, kerék.
A szingapúri ST Kinetics tesztelgette a Terrexet ezzel a megoldással, amit erdészeti gépeken, meg mezőgazdaságban már régóta alkalmaznak. Elég elmés ötlet, bár biztos nem olyan mozgékony, mint egy hagyományos lánctalpas felfüggesztés, de így is jelentősen növelheti a jármű terepjáró képességét puha talajon és hóban. Képzeljétek el akár mind a 8 tengelyt felszerelve, 4 lánctalp "szettel". Mondjuk ráhajt a jármű egy aknára IED-re, túléli, de leszakad elől jobb oldalt a lánc, vagy kiszakadnak a kerekek, ennek ellenére mozgásképes marad és a másik 2-3 sértetlen lánctalppal a mozgékonysága se romlik jelentősen. Felrakni se olyan nagy idő. Jó lenne a gyakorlatban, Terrexre felrakva látni egy videót.
Az itt látható konfigurációban hogy történik a kormányzás?
Nekem nem egyértelmű, hogy ez így hogy tud működik a gyakorlatban.
T
Törölt tag 1945
Guest
Ellenezni ugyan lehet, de a hidegháborús szovjet terminológia szerint...
kis hatótávolságú (20km hatótávig)
KUB (SA-6), Osza (SA-8), Nyeva (SA-3)
közepes hatótávolságú (20..100km-ig)
Berkut (SA-1), Dvina/Gyeszna/Volhov (SA-2), KRUG (SA-4), Sz-300PT/PSz/PMU (SA-10)
nagy hatótávolságú (100km felett)
Angara/Vega/Dubna (SA-5), Sz-300PM/PMU12 (SA-20), Sz-400 (SA-21)
Kiképzési,logisztikai és harcászati rémálom ha a század nem homogén technikácal van ellátva.A Strykeres gondolatmeneted meg azért mert a Stryker amikor megjelent már akkor alulfegyverzett volt,nem véletlen kap az összes(nem csak néhány) 30-as gépágyút.
Értelmezhetetlen amit írsz ebben a kontextusban! Ennek a századnak kell:
- pisztolypőszer
- karabélylőszer
- speciális puskalőszer
- golyószóróba lőszer
- 40mm-es gránát
- Carl Gustavba lőszer
- ATGM
- 12,7-es lőszer
- 30-as lőszer
- 40 vagy 50-es lőszer
- 120mm-es aknavetőlőszer
Ebből ráadásul egyes tételek egyáltalán nem napi szinten fogyóeszközök. Ilyen a nagy kaliberű ágyúlőszer is, amivel csak kemény célokra fognak tüzelni, hiszen minden másra van elég harmincasuk!
Nincs itt semmilyen logisztikai rémálom, ez egy átlagos felállás a gyalogságnál. Itt nem a háromnapos zsákon meg bogarakon élnek hetekig!
De van mert feleslegesen használsz két különböző fegyvert ugyan arra.Ezen kívül szervezd már meg a harcot úgy,hogy mindig ott legyen a nagy tűzerő ahol kell...Meg kiképzed a századot arra amikor csak a nagy tűzerejű eszközzel harcolnak,arra amikor vegyesen meg arra is amikor csak a kis tűzerejű van?Gondolkodj már egy kicsit,a szakasz az egy homogén valami nem lehet a járműveinek a fele tized akkora tűzerejű mint a másikfele.Így nem lehet még egy normális körkörös biztosítást sem felvenni.
Te nem arról beszélsz,hogy kap a század egy támogató szakaszt(mint a Stryker században az MGS szakasz),te arról beszélsz,hogy a szakaszban lesz ilyen is meg olyan is.Ez egész egyszerűen hülyeség!
A századparancsnokos ötleted meg sem említettem mert kizártnak tartom,hogy azt komolyan írtad.
Jó, de akkor vagy csak a két hátsó kerékre teszel, vagy ha előre is felrakod, akkor kétféle kormányzást kell beépítsél a járműbe. Egyet normál üzemmódban mikor az első két kerék elfordításávcal kormányozol és egy olyan üzemmód, mikor a kerekek nem fordúlnak el (mer ledobnák a lánctalpat) hanem egyik oldalon fékezve a másikon gyorsúlva kenyarodnának.Ha már szóba került a lánctalp, fél lánctalp, kerék.
A szingapúri ST Kinetics tesztelgette a Terrexet ezzel a megoldással, amit erdészeti gépeken, meg mezőgazdaságban már régóta alkalmaznak. Elég elmés ötlet, bár biztos nem olyan mozgékony, mint egy hagyományos lánctalpas felfüggesztés, de így is jelentősen növelheti a jármű terepjáró képességét puha talajon és hóban. Képzeljétek el akár mind a 8 tengelyt felszerelve, 4 lánctalp "szettel". Mondjuk ráhajt a jármű egy aknára IED-re, túléli, de leszakad elől jobb oldalt a lánc, vagy kiszakadnak a kerekek, ennek ellenére mozgásképes marad és a másik 2-3 sértetlen lánctalppal a mozgékonysága se romlik jelentősen. Felrakni se olyan nagy idő. Jó lenne a gyakorlatban, Terrexre felrakva látni egy videót.
Támogató szakasz a két nagyágyús IFV. Persze ugyanúgy szállít gyalogságot is, de valamivel specializáltabbat.
Ilyen nem létezik meg értrelme sincs minek vinne gyalogságot a támogató szakasz?
Volt rá példa,hogy vegyitették a járgányokat zl,század vagy szakasz kötelékben.M113 Vietnámban,4járműves szakasz,közölük 1 M40A1 HSN löveggel,2db 60milis aknavetővel kiegészitve.Dél Afrika,századon belül vegyitve alapbol,de szakaszszinten is csinálták a Ratel20/90/60 változatok vegyitését.De a Strykerek is vegyesen kaptak 40milis AGt és ngp-t.Ilyenkor általában a parancsnoki járgány kap nehezebb támogató fegyverzetet a szakaszbol.
Hát szerintem itt pl az atgm kezszemekre gondol meg az aknavetősökre, mesterlövészekre.
Azért mert ott van a járműben a hely és ahol az a jármű ellenséges harcjárműre vadászik, ott atgm-esnek is jut meló és ezeket a helyeket tudod hasznosítani úgy, hogy specialistákkal bővíted a szakaszod. Utazhatnak itt mesterlövészeid, utászaid, stb.
Üresen IFV ne menjen!
M
molnibalage
Guest
Ez mire válasz? Nem a technikai eszközök érdekelnek, hanem magának az esetnek a leírása. Ez a cucc ráadásul akkor nem is létezett..
Akkor még a AN/TPQ36/37 volt a sláger.Angilusul tutti találsz róla leirást,ha beirod a gugliba.Alig valami van elektronikusan magyarul felvive a netre a 90es évekbeli anyagokbol.A ZMNE elektronikus könyvtára is megszünt.Ht,Seregszemle,Honvédségi szemle,Tüzérfigyelő és a Katonai logisztika számait kéne átnyálazni.Bocs,de ehez most nincs humorom