A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[BiancoGasto]

"A modernizáció mindenre hatással lesz: az ideológiai képzést átveszi a technikai, egyre több lesz az éjszakai gyakorlat, hiszen az éjjellátók tömeges megjelenésével erre is lehetőség lesz, és megjelennek a szimulációk, mert a nagy értékű modern gépek, nagy értékű lőszerrel működnek, így a kiképzés mindinkább a virtuális térbe helyeződik át. A kiberképességet is fejlesztik, s már nemcsak a védekezésre, de a támadásra is hangsúlyt fektetnek; egy kiberakadémiát is létrehoznak Szentendrén – sorolta az altábornagy."
https://honvedelem.hu/cikk/115130_az_utokepes_hadsereg_letrehozasa_nem_szlogen

Az altábornagy a kibertérben való támadásról is beszélt,remélem,ha az E.U.-s választásokon valamely országban nem mainstream párt tör előre akkor nem az lesz,hogy mi nyúltunk bele a választás kimenetelébe! Na jó ez nem full komoly.
Jónak tűnő tervek,már ideje volt.

 

[krisss]

Ez

Szerintem most elvileg nem teljesen azzal van a baj, hogy mire van vagy nincs pénz.
Talán már írtam de nekem volt "szerencsém" úgy afgán misszióba menni, hogy megkaptuk a modernizált ak-kat.
Most nem is a fegyver problémáit akarom boncolgatni. Hanem azt, hogy a 7 hónap alatt odakint 0 azaz nulla lövészetre mentünk. Pedig a tábortól 800m-re volt egy lőtér.
Azaz hiába volt redot a fegyveremen, ha az nem volt belőve.
Erre a lőtérre főleg a törzsből jártak, mert jó és olcsós px- ek voltak abban a táborban.

A másik, hogy rendszeresítve lett talán rajonként 1 40milis csőalatti. Úgyemlékszem H&K.
Itthon lőttünk is vele.
Kintre 7 hónap alatt csak 1 dolgot felejtettek el venni hozzájuk. Gránátot!
Nem gondolom, hogy 500-1000db gránát pénzügyi kérdés. Vagy pár hét ala nem beszerezhető.
Ez csak gondolkodásmód.
Remélem nem úgy járunk az önjárókkal és hkkal mint a gripennel. Mert úgy nagyjából fölösleges.

Jó régen lehetett, most van minden misszióban lövészet.

 

[Törölt tag]

Valaki el tudná nekem magyarázni mint egy öt évesnek hogy a Pumában mi is konkrétan az a hozzáadott érték ami miatt megér ennyit szemben mondjuk egy CV90-el ami elvileg 5 millió körül van .

Fust ád a Cseh teszt eredményeit.
A Puma nagyjából mindenben jobb volt mint bármelyik versenytárs.
Lövészet - messze pontosabb
Az egyetlen jármű volt ami a nem robbant le a teszt során
A páncélzata egy generációval fejletteb bármelyiknél

 

[Ocses]

Ez

Jó régen lehetett, most van minden misszióban lövészet.

2012 Kaja.
Volt lövészet csak nem mindenkinek. Pl az én szakaszom kimaradt, mert sok volt a szolgálat.

Ráadásul amikor kimegy az ember be kellene lőni a fegyvereket.
Az lenne a minimum.
Nem tudom mi a neve, volt a csőbe helyezhető kis belövő lézer? az egyik srácnak. Azzal lőttük nagyjából össze a reddottal .
Hogy mennyire volt jó megoldás arról sajna fogalmam nincs.
De elötte prt-ban is a 3. hónapban voltam lőni.
Örülök ha válltozott.

 

[Anti]

A páncélzata egy generációval fejletteb bármelyiknél

A mai kamikaze dronok meg ATGM-ek vilagaban ez tenyleg ennyire szempont?

 

[Gyurma]

14000 a vezérkarnál és háttérintézményeiknél? Ez valós adat?

Valahol halottam vagy olvastam még régen, hogy több tábornokunk van mint az angol hadseregnek állítólag.

 

[dudi]

A mai kamikaze dronok meg ATGM-ek vilagaban ez tenyleg ennyire szempont?

Milyen kamikaze drónok?Nem kell védenie az ATGM-től nem harckocsi.

 

[Anti]

Milyen kamikaze drónok?Nem kell védenie az ATGM-től nem harckocsi.

Ugy ertem hogy ha az ellensegnek van CGM4 vagy ATGM akkor mitol jobb hogy egy Pumaban ulsz es nem mondjuk egy CV90-ben?

 

[dudi]

Ugy ertem hogy ha az ellensegnek van CGM4 vagy ATGM akkor mitol jobb hogy egy Pumaban ulsz es nem mondjuk egy CV90-ben?

CG-vel nem biztos,hogy szemből átlövöd.
Felejtsd el az ATGM-et nem lehet összehasonlítási alap semmilyen szempontból.

 

[megazez]

Ugy ertem hogy ha az ellensegnek van CGM4 vagy ATGM akkor mitol jobb hogy egy Pumaban ulsz es nem mondjuk egy CV90-ben?

Ez kb olyan, hogy akkor minek cv90 elég egy bicikli. Amúgy fent linkelték a cseh eredményeket, szerintem messze a legpontosabb fegyver.

 

[Anti]

CG-vel nem biztos,hogy szemből átlövöd.
Felejtsd el az ATGM-et nem lehet összehasonlítási alap semmilyen szempontból.

Van valami szabaly hogy mondjuk Spike-al nem lovunk IFV-re? Gondolom ha ket ellenseges IFV talalkozna akkor eloszor ellonek egymas ellen a raketaikat es csak utana jonne a 30 millis agyu vagy rosszul gondolom?

Ez kb olyan, hogy akkor minek cv90 elég egy bicikli. Amúgy fent linkelték a cseh eredményeket, szerintem messze a legpontosabb fegyver.

Felre ne ertds nem vagyok egyaltalan a Puma ellen csak valahogy van egy olyan erzesem hogy ugyanugy sebezheto mint a valamivel olcsobb tarsai.

 

[dudi]

Van valami szabaly hogy mondjuk Spike-al nem lovunk IFV-re? Gondolom ha ket ellenseges IFV talalkozna akkor eloszor ellonek egymas ellen a raketaikat es csak utana jonne a 30 millis agyu vagy rosszul gondolom?



Felre ne ertds nem vagyok egyaltalan a Puma ellen csak valahogy van egy olyan erzesem hogy ugyanugy sebezheto mint a valamivel olcsobb tarsai.

Nincs ilyen szabály csak nem kritérium semmilyen IFV-vel szemben.Olyat kérsz számon ami nem elvárható.

 

[Anti]

Nincs ilyen szabály csak nem kritérium semmilyen IFV-vel szemben.Olyat kérsz számon ami nem elvárható.

Pedig egy MBT aru IFV eseteben elvaras lehetne hogy ne loje ki az elso random raketa.

 

[dudi]

Pedig egy MBT aru IFV eseteben elvaras lehetne hogy ne loje ki az elso random raketa.

Szerinted.

 

[alba]

Szerintetek nekünk melyik lenne a jobb választás a BTR-ek helyett? Boxer vagy Rozsomák?

 

[Celebra]

Pedig egy MBT aru IFV eseteben elvaras lehetne hogy ne loje ki az elso random raketa.

Van ilyen elvárás,de nem a páncélzat növelése az egyetlen válasz.Bár van ilyen válasz is,a nehéz tank alapú APC/IFVk.De az igazi válasz a könnyű APS rendszerek,amik a könnypáncélosokra is illeszthetek.Meg a mozgékonyság,álcázóeszközök fejlesztése.De az orosz 57milis fegyverzet felé elmozdulás is egyfajta válasz,hisz az már olyan távolságbol tűz alá veheti pl az ami Bradley-t,ahova annak TOW rakétája még nem ér el.

 

[dudi]

Van ilyen elvárás,de nem a páncélzat növelése az egyetlen válasz.Bár van ilyen válasz is,a nehéz tank alapú APC/IFVk.De az igazi válasz a könnyű APS rendszerek,amik a könnypáncélosokra is illeszthetek.Meg a mozgékonyság,álcázóeszközök fejlesztése.De az orosz 57milis fegyverzet felé elmozdulás is egyfajta válasz,hisz az már olyan távolságbol tűz alá veheti pl az ami Bradley-t,ahova annak TOW rakétája még nem ér el.

A páncélzattal szemben nincs olyan elvárás,hogy ellenálljon egy ATGM-nek.
Az aktív védelmi rendszerek az más de ott ugye nem is a páncélzat véd.

 

[Celebra]

A páncélzattal szemben nincs olyan elvárás,hogy ellenálljon egy ATGM-nek.
Az aktív védelmi rendszerek az más de ott ugye nem is a páncélzat véd.

Már hogyne lenne.ERA és NERA fejlesztés szerinted miröl szol?Egy öreg Maljutkát már most simán kivédenek.

 

[dudi]

Már hogyne lenne.ERA és NERA fejlesztés szerinted miröl szol?Egy öreg Maljutkát már most simán kivédenek.

Ne beszéljünk már butaságokatNem 50-60 éves rakétákból kell kiindulni.Ez egy modern eszköz amit modern eszközökre válaszul terveztek.Nemhogy egy modern de még egy félig modern ATGM is át megy rajta mint fos a libán.

 

[Celebra]

Ne beszéljünk már butaságokatNem 50-60 éves rakétákból kell kiindulni.Ez egy modern eszköz amit modern eszközökre válaszul terveztek.Nemhogy egy modern de még egy félig modern ATGM is át megy rajta mint fos a libán.

Fejlesztik is őket tovább.Párhuzamosan az APS rendszerekkel.80as évek végén a zsidók beburkolták Blézerrel az M113 APCket,ami akkor védett a korabeli ATGMektöl is.Közben megjelent az ATGMek új generációja,amire már inkább az APS a válasz.De azért közben fejlesztik a páncélzatot is.Súlyproblémák miatt egyenlőre az APS tűnik a jobb megoldásnak.De a fejlődés,a verseny örök.