A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
758
918
93
"A modernizáció mindenre hatással lesz: az ideológiai képzést átveszi a technikai, egyre több lesz az éjszakai gyakorlat, hiszen az éjjellátók tömeges megjelenésével erre is lehetőség lesz, és megjelennek a szimulációk, mert a nagy értékű modern gépek, nagy értékű lőszerrel működnek, így a kiképzés mindinkább a virtuális térbe helyeződik át. A kiberképességet is fejlesztik, s már nemcsak a védekezésre, de a támadásra is hangsúlyt fektetnek; egy kiberakadémiát is létrehoznak Szentendrén – sorolta az altábornagy."
https://honvedelem.hu/cikk/115130_az_utokepes_hadsereg_letrehozasa_nem_szlogen
Az altábornagy a kibertérben való támadásról is beszélt,remélem,ha az E.U.-s választásokon valamely országban nem mainstream párt tör előre akkor nem az lesz,hogy mi nyúltunk bele a választás kimenetelébe! Na jó ez nem full komoly.:D
Jónak tűnő tervek,már ideje volt.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 131
141 257
113
Ez
Szerintem most elvileg nem teljesen azzal van a baj, hogy mire van vagy nincs pénz.
Talán már írtam de nekem volt "szerencsém" úgy afgán misszióba menni, hogy megkaptuk a modernizált ak-kat.
Most nem is a fegyver problémáit akarom boncolgatni. Hanem azt, hogy a 7 hónap alatt odakint 0 azaz nulla lövészetre mentünk. Pedig a tábortól 800m-re volt egy lőtér.
Azaz hiába volt redot a fegyveremen, ha az nem volt belőve.
Erre a lőtérre főleg a törzsből jártak, mert jó és olcsós px- ek voltak abban a táborban.

A másik, hogy rendszeresítve lett talán rajonként 1 40milis csőalatti. Úgyemlékszem H&K.
Itthon lőttünk is vele.
Kintre 7 hónap alatt csak 1 dolgot felejtettek el venni hozzájuk. Gránátot!
Nem gondolom, hogy 500-1000db gránát pénzügyi kérdés. Vagy pár hét ala nem beszerezhető.
Ez csak gondolkodásmód.
Remélem nem úgy járunk az önjárókkal és hkkal mint a gripennel. Mert úgy nagyjából fölösleges.
Jó régen lehetett, most van minden misszióban lövészet.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
T

Törölt tag

Guest
Valaki el tudná nekem magyarázni mint egy öt évesnek hogy a Pumában mi is konkrétan az a hozzáadott érték ami miatt megér ennyit szemben mondjuk egy CV90-el ami elvileg 5 millió körül van .
Fust ád a Cseh teszt eredményeit.
A Puma nagyjából mindenben jobb volt mint bármelyik versenytárs.
Lövészet - messze pontosabb
Az egyetlen jármű volt ami a nem robbant le a teszt során
A páncélzata egy generációval fejletteb bármelyiknél
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 367
16 775
113
Ez

Jó régen lehetett, most van minden misszióban lövészet.

2012 Kaja.
Volt lövészet csak nem mindenkinek. Pl az én szakaszom kimaradt, mert sok volt a szolgálat.

Ráadásul amikor kimegy az ember be kellene lőni a fegyvereket.
Az lenne a minimum.
Nem tudom mi a neve, volt a csőbe helyezhető kis belövő lézer? az egyik srácnak. Azzal lőttük nagyjából össze a reddottal .
Hogy mennyire volt jó megoldás arról sajna fogalmam nincs.
De elötte prt-ban is a 3. hónapban voltam lőni.
Örülök ha válltozott.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 436
90 385
113
Ugy ertem hogy ha az ellensegnek van CGM4 vagy ATGM akkor mitol jobb hogy egy Pumaban ulsz es nem mondjuk egy CV90-ben?

CG-vel nem biztos,hogy szemből átlövöd.
Felejtsd el az ATGM-et nem lehet összehasonlítási alap semmilyen szempontból.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 636
15 231
113
CG-vel nem biztos,hogy szemből átlövöd.
Felejtsd el az ATGM-et nem lehet összehasonlítási alap semmilyen szempontból.

Van valami szabaly hogy mondjuk Spike-al nem lovunk IFV-re? Gondolom ha ket ellenseges IFV talalkozna akkor eloszor ellonek egymas ellen a raketaikat es csak utana jonne a 30 millis agyu vagy rosszul gondolom?

Ez kb olyan, hogy akkor minek cv90 elég egy bicikli. Amúgy fent linkelték a cseh eredményeket, szerintem messze a legpontosabb fegyver.

Felre ne ertds nem vagyok egyaltalan a Puma ellen csak valahogy van egy olyan erzesem hogy ugyanugy sebezheto mint a valamivel olcsobb tarsai.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 436
90 385
113
Van valami szabaly hogy mondjuk Spike-al nem lovunk IFV-re? Gondolom ha ket ellenseges IFV talalkozna akkor eloszor ellonek egymas ellen a raketaikat es csak utana jonne a 30 millis agyu vagy rosszul gondolom?



Felre ne ertds nem vagyok egyaltalan a Puma ellen csak valahogy van egy olyan erzesem hogy ugyanugy sebezheto mint a valamivel olcsobb tarsai.

Nincs ilyen szabály csak nem kritérium semmilyen IFV-vel szemben.Olyat kérsz számon ami nem elvárható.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Pedig egy MBT aru IFV eseteben elvaras lehetne hogy ne loje ki az elso random raketa.
Van ilyen elvárás,de nem a páncélzat növelése az egyetlen válasz.Bár van ilyen válasz is,a nehéz tank alapú APC/IFVk.De az igazi válasz a könnyű APS rendszerek,amik a könnypáncélosokra is illeszthetek.Meg a mozgékonyság,álcázóeszközök fejlesztése.De az orosz 57milis fegyverzet felé elmozdulás is egyfajta válasz,hisz az már olyan távolságbol tűz alá veheti pl az ami Bradley-t,ahova annak TOW rakétája még nem ér el.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 436
90 385
113
Van ilyen elvárás,de nem a páncélzat növelése az egyetlen válasz.Bár van ilyen válasz is,a nehéz tank alapú APC/IFVk.De az igazi válasz a könnyű APS rendszerek,amik a könnypáncélosokra is illeszthetek.Meg a mozgékonyság,álcázóeszközök fejlesztése.De az orosz 57milis fegyverzet felé elmozdulás is egyfajta válasz,hisz az már olyan távolságbol tűz alá veheti pl az ami Bradley-t,ahova annak TOW rakétája még nem ér el.

A páncélzattal szemben nincs olyan elvárás,hogy ellenálljon egy ATGM-nek.
Az aktív védelmi rendszerek az más de ott ugye nem is a páncélzat véd.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
A páncélzattal szemben nincs olyan elvárás,hogy ellenálljon egy ATGM-nek.
Az aktív védelmi rendszerek az más de ott ugye nem is a páncélzat véd.
Már hogyne lenne.ERA és NERA fejlesztés szerinted miröl szol?Egy öreg Maljutkát már most simán kivédenek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 436
90 385
113
Már hogyne lenne.ERA és NERA fejlesztés szerinted miröl szol?Egy öreg Maljutkát már most simán kivédenek.

Ne beszéljünk már butaságokatNem 50-60 éves rakétákból kell kiindulni.Ez egy modern eszköz amit modern eszközökre válaszul terveztek.Nemhogy egy modern de még egy félig modern ATGM is át megy rajta mint fos a libán.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Ne beszéljünk már butaságokatNem 50-60 éves rakétákból kell kiindulni.Ez egy modern eszköz amit modern eszközökre válaszul terveztek.Nemhogy egy modern de még egy félig modern ATGM is át megy rajta mint fos a libán.
Fejlesztik is őket tovább.Párhuzamosan az APS rendszerekkel.80as évek végén a zsidók beburkolták Blézerrel az M113 APCket,ami akkor védett a korabeli ATGMektöl is.Közben megjelent az ATGMek új generációja,amire már inkább az APS a válasz.De azért közben fejlesztik a páncélzatot is.Súlyproblémák miatt egyenlőre az APS tűnik a jobb megoldásnak.De a fejlődés,a verseny örök.