A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Celebra said:
Fejlesztik is őket tovább.Párhuzamosan az APS rendszerekkel.80as évek végén a zsidók beburkolták Blézerrel az M113 APCket,ami akkor védett a korabeli ATGMektöl is.Közben megjelent az ATGMek új generációja,amire már inkább az APS a válasz.De azért közben fejlesztik a páncélzatot is.Súlyproblémák miatt egyenlőre az APS tűnik a jobb megoldásnak.De a fejlődés,a verseny örök.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mi köze van ennek ahhoz,hogy egy IFV-nél meg egy APC-nél nem elvárás a páncélzattal szemben az,hogy ATGM-eknek ellenálljon?

A 80-as években(főleg a végén) a tandem fejes ATGM-ek voltak a modernek(pl Svir) azok ellen semmit nem ért a Blazer.Megint ugyan az a buta érv mi t előbb.
 
dudi said:
Mi köze van ennek ahhoz,hogy egy IFV-nél meg egy APC-nél nem elvárás a páncélzattal szemben az,hogy ATGM-eknek ellenálljon?

A 80-as években(főleg a végén) a tandem fejes ATGM-ek voltak a modernek(pl Svir) azok ellen semmit nem ért a Blazer.Megint ugyan az a buta érv mi t előbb.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Volt Svir az araboknak?Nem.Azért burkolták be,hogy védjen az akkor fenyegetést jelentő eszközök ellen?Igen.Rácspáncélzat véd az ATGMek egy része ellen?Igen.Törekvés,hogy a páncélzat valamiféle megoldással védjen az ATGMekkel szemben van?Igen.Ha tágabban értelmezem a páncélzat fogalmát,még az APS is egyfajta páncélzati rendszer.Konklúzió,hogy igen,van olyan elvárás,igény,hogy az APC//IFV kategória is védett legyen az ATGM támadásoktol.Hogy ez mennyire és miképpen teljesül,az már más kérdés.
 
Celebra said:
Volt Svir az araboknak?Nem.Azért burkolták be,hogy védjen az akkor fenyegetést jelentő eszközök ellen?Igen.Rácspáncélzat véd az ATGMek egy része ellen?Igen.Törekvés,hogy a páncélzat valamiféle megoldással védjen az ATGMekkel szemben van?Igen.Ha tágabban értelmezem a páncélzat fogalmát,még az APS is egyfajta páncélzati rendszer.Konklúzió,hogy igen,van olyan elvárás,igény,hogy az APC//IFV kategória is védett legyen az ATGM támadásoktol.Hogy ez mennyire és miképpen teljesül,az már más kérdés.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ja ha úgy tágítod a páncélzatot,hogy a te teóriádat igazolja akkor magaddal beszélgess mert az ilyenfajta hülyeség csak árt mindenkinek.
 
Velememyem szerint a /kiragadok egy kort de mindre igaz./ ha a lovagi pancel pancel es a pajzs is pancel akkor az aps a pajzs.
Mig a pancel fixen ved adott testfeluletet addig a pajzs zserepe az epp aktualis iranyba forditani hogy a szoszoros ertelembe vett panceltol /verttol/ tavol fogja fel a tamadast... Tehat ha az aps nem is vert de a pajzs szerepebe a pancel resze.
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra
Az rpg racsot meg vehetjuk vattakabatnak aminek az a szerepe /IS/ hogy novelje a behatolasi tavolsagot a vedendo testfelulet es a behatolasi pont kozott../az elv nem valtozik csak az eszkoz./
 
Ez egy nyelvi vita. Funkcióját tekintve az APS nevezhető páncélnak, de csak átvitt értelemben hiszen fizikailag nem páncél. Főleg hogy az AP lövedékektől a legtöbb nem véd, ami igen az se 100%. (ezzel nem az APS-t becsülöm le!)
 
Pista a hegyről said:
Ez egy nyelvi vita. Funkcióját tekintve az APS nevezhető páncélnak, de csak átvitt értelemben hiszen fizikailag nem páncél. Főleg hogy az AP lövedékektől a legtöbb nem véd, ami igen az se 100%. (ezzel nem az APS-t becsülöm le!)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem!A páncél az páncél az APS meg APS.
Vagy talán a hatszög átvitt értelemben négyszög mert ugyan úgy síkidom és páros számú oldalai vannak?
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and silurusglanis
Kérdésem az lenne felétek, hogy szerintetek van-e szándék a Mi-24 leváltására egy újabb harci helikopterre?
 
Gyurma said:
Ha lejár a repidejük akkor ilyen nem lesz, vagy nincs szükség rá? Mivel elég a Hforce a többin amit rendeltek?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azt kell eldönteni,hogy mire akarjuk használni.A németek lenyomták a Hideg Háborút dedikált harci helikopter nélkül,csak felfegyverzett(ATGM)könnyű helikoptereik voltak.
No de ők nem is arra akarták használni ezeket a helikoptereket mint amire egy harci helikopter való,ők csak páncélelhárításra alkalmazták volna őket.Tehát ha nem úgy akarjuk használni a Hforce"-os" helikoptereinket mint egy teszem azt KA-52-t akkor lehet potens eszköz de ha úgy akarjuk alkalmazni mint egy dedikált harci helikoptert akkor egy retek szart kapunk.
 
tindalos said:
Nincs. Rámpás lesz, kiképző/2.Gripen szd. még képlékeny. Most a fő csapás irány Kecso de főleg Pápa. Pápából ugynezki úrállomás de legalabb is Rammstein lesz...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azért ez kicsit túlzás, de amíg kecsón felújítanak valóban nagyobb lesz a forgalom.
 
migfun said:
Ez pont úgy hangzik, mint anno a sorkatonai szolgálaton, még az egy évesen lévő előfelvételis ismerőseim esete, akiknél a lövész kiképzés a teljes idő alatt 5 lövésben kimerült, 2 egyes lövés, és egy rövid sorozat. Tuti megtanultak lőni...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mi emlékeim szerint háromszor voltunk lőni. Akkor mondták a ht állományúak, hogy a szovjeteknél hadi javadalmazás van, azaz a rekruta felett ott áll az őrmester, és addig lő a katona, amíg nem sikerül kiválóra a lövészete. Mi összesen kaptunk 15 lőszert, és szigorúan el kellett velük számolni, mert darabonként x forint y fillér volt.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back