Jaszeny osztály / Project 885 Yasen (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 099
113
D2FXSc1WsAYlG_h.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 557
113
A briteknek, amerikaiaknak csak atommtengerlattjáróik vannak.
Szerintem igen. Partnenti vizekre, fontosabb szorosok környékének ellenőrzése, esetleg hazai kikötők védelmére jó, és viszonylag olcsó megoldást kínálhatnak.

A dízel-elektromos tengeralattjárók.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 557
113
arbalest

Nem tudom értetted -e a válasz hsz-t? A partmenti vizek, kikötők védelmére a DE TA vannak nem az atomtengeralattjárók.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Van értelme ma nem nukleáris meghajtásút fejleszteni egy nagyhatalomnak?

A nukleáris meghajtás még mindig csak akkor éri meg, ha a világ másik felén szeretnél sertepertélni, 2-3 hónapig távol a hazai vizektől. Az US Navy és a Royal Navy erre ment el, ahogy a Marine Nationale is. Utóbbi kettő szerintem részben hibás következtetésből, hiszen a brit haditengerészet egyik fő feladata pont az Északi-Tenger és az Atlanti-óceán "őrzése" az orosz tengóktól és flottától, míg a franciáké a Mediterrán-tengernél kb. ugyanez. Erre egy jobb AIP tengó is képes lenne, csak hát a döntés meghozatalakor még nem nagyon volt életképes AIP tengó.

Az orosz flottának mások a prioritásai, nekik ott van a sekély Balti-tenger, a relatíve zárt Fekete-tenger, az Északi-tenger és a távol keleti partvidék, amit védenie kell(ene). Erre a hagyományos tengók teljesen alkalmasak, ráadásul sokkal olcsóbban, mint a nukleáris meghajtású tengók. A második Jaszeny-osztályú egység, a Kazany a hírek szerint 110 milliárd rubelbe (~3,5 milliárd US$) került. Ennyiből hozzávetőleg 14-16 Project 636 Kilo-osztályú hagyományos tengó kijön. Az újratervezett Project 677 Lada-osztályból is alsó hangon 8-10 darab. Nyilván ha az a célod, hogy az Egyesült Államok partjaid veszélyeztesd tengeralattjáróról indított robotrepülőgépekkel, akkor erre a Jaszeny sokkal alkalmasabb, mint a Kilo vagy a Lada. Viszont ha a saját partjaidat kell védened, illetve a környező vizeket ellenőrizned, arra a Kilo- és Lada osztály sokkal hatékonyabb. Pláne, ha azonos árért egy nagyságrenddel többet tudsz belőle építeni és üzemeltetni...

Nem véletlen, hogy Kína és Oroszország a nukleáris meghajtású vadásztengók mellett hagyományos meghajtásúakból is sokat üzemeltet.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Van értelme ma nem nukleáris meghajtásút fejleszteni egy nagyhatalomnak?
Van. A saját partok körül sokkal jobb. Bár ha még egy kicsit csökken az atomhajtás állandó zaja, lehet, ez változni fog.
A dízelüzem sokkal olcsóbb, ezért ott ahol nincs hátránya, célszerűbb.
 

moreau

Member
2019. március 21.
27
42
13
Van. A saját partok körül sokkal jobb. Bár ha még egy kicsit csökken az atomhajtás állandó zaja, lehet, ez változni fog.
A dízelüzem sokkal olcsóbb, ezért ott ahol nincs hátránya, célszerűbb.
Az amik terveznek csinálni valami csónakot a Gotland lízingből szerzett tapasztalatok alapján? egyáltalán igény ez náluk? Vagy csak eljárások kidolgozására használták fel a tapasztalatokat?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Az amik terveznek csinálni valami csónakot a Gotland lízingből szerzett tapasztalatok alapján? egyáltalán igény ez náluk? Vagy csak eljárások kidolgozására használták fel a tapasztalatokat?
Szerintem azt az ellentevékenység gyakorlása céljából bérelték.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Az amik terveznek csinálni valami csónakot a Gotland lízingből szerzett tapasztalatok alapján? egyáltalán igény ez náluk? Vagy csak eljárások kidolgozására használták fel a tapasztalatokat?

Csak az AIP tengók elleni tengeralattjáró-hadviselést (Anti-Submarine Warfare, ASW) gyakorolták, mert addig ugye hozzá voltak szokva a nukleáris meghajtású tengók elleni gyakorlatokhoz. A tapasztalatok nem nagyon lettek nagydobra verve, de az, hogy meghosszabították a gyakorlatot (és a lízinget), azt mutatja, hogy márpedig a hagyományos tengók elleni ASW terén voltak hiányosságok.

Folyamatosan felmerül, például azért, hogy Tajvan számára tengeralattjárót gyártsanak amerikai cégek (se a német, se a francia, se a spanyol, se a svéd, se az orosz cégek nem nagyon mernek gyártani Tajvannak, nehogy Kína bekeményítsen ellenük), ám a felmerülésnél tovább nem jutnak eme tervek.