Trump nélkül eddig is megvoltunk, bár ezekszerint blogennek nem volt igaza amikor azt állította, hogy már aláírtuk a dca-t.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vajon ez a gyakorlatban mit jelent majd?
....
Célszerűbb akkor már abból is újat, abból indulj ki, hogy ilyen lehetőség nem lesz 30 évig megint, szóval egye eleve 30 éves technikát nincs értelme megvenni.A szakértők majd monják meg a megmondanivalót erről, de mostanság azon gondolkozok, hogy hamár ennyire bizniszben vagyuk a dójcsokkal, és lehet venni cuccokat, akkor mint rakétás páncéltörő, nem érné meg nekünk előszedetni velük a kukából a jaguar páncélosaik egy részét és megvenni szaré'-hugyé' ? Magában a gépben szerintem van potenciál, filléres dolog lenne sok máshoz képest mind a járművek, mind a fegyverzet korszerűsítése. A terepadottságaink megfelelnének a használatára, a tömege miatt repülővel is hordozható lenne. Vagy ezek már mind elrohadtak és beolvasztattak?
A szakértők majd monják meg a megmondanivalót erről, de mostanság azon gondolkozok, hogy hamár ennyire bizniszben vagyuk a dójcsokkal, és lehet venni cuccokat, akkor mint rakétás páncéltörő, nem érné meg nekünk előszedetni velük a kukából a jaguar páncélosaik egy részét és megvenni szaré'-hugyé' ? Magában a gépben szerintem van potenciál, filléres dolog lenne sok máshoz képest mind a járművek, mind a fegyverzet korszerűsítése. A terepadottságaink megfelelnének a használatára, a tömege miatt repülővel is hordozható lenne. Vagy ezek már mind elrohadtak és beolvasztattak?
Célszerűbb akkor már abból is újat, abból indulj ki, hogy ilyen lehetőség nem lesz 30 évig megint, szóval egye eleve 30 éves technikát nincs értelme megvenni.
Mire használnánk? Ha jön ifv azon tuti lesz integrált atgm, ezzel már ki is lőttük a jaguár szerepkörét.A szakértők majd monják meg a megmondanivalót erről, de mostanság azon gondolkozok, hogy hamár ennyire bizniszben vagyuk a dójcsokkal, és lehet venni cuccokat, akkor mint rakétás páncéltörő, nem érné meg nekünk előszedetni velük a kukából a jaguar páncélosaik egy részét és megvenni szaré'-hugyé' ? Magában a gépben szerintem van potenciál, filléres dolog lenne sok máshoz képest mind a járművek, mind a fegyverzet korszerűsítése. A terepadottságaink megfelelnének a használatára, a tömege miatt repülővel is hordozható lenne. Vagy ezek már mind elrohadtak és beolvasztattak?
Amit most veszünk vagy 30 évig használni fogjuk,ha nem a legmodernebbet vesszük akkor lehet,hogy az ma még használható de a kb 30 év döntő részében elavult lesz.Ennek tükrében szerinted megérné?
Miota a KMW kepbe kerult remenykedem par ilyenben.
Ilyenből kellene (és szerintem venni is fogunk) 8 db a 24 PzH2000 mellé, és akkor egy rendes (német módi) tüzérosztályunk is lesz.
Rakétától függ,Nem azt kérdeztem hogy fogunk-e venni vagy hogy kéne-e MLRS - nyilván igen.
Hanem hogy összehasonlítva az újabb amerikai(Himars...) vagy izraeli vagy egyéb más konkurenciával még labdába rúghat-e 5,10, 20 év múlva is? Mert ez se tegnapi design ha jól tudom.
Kár, hogy nem olvastad el a magad által idézett oldalt.Nem azt kérdeztem hogy fogunk-e venni vagy hogy kéne-e MLRS - nyilván igen.
Hanem hogy összehasonlítva az újabb amerikai(Himars...) vagy izraeli vagy egyéb más konkurenciával még labdába rúghat-e 5,10, 20 év múlva is? Mert ez se tegnapi design ha jól tudom.
Kár, hogy nem olvastad el a magad által idézett oldalt.
"Together with the guided artillery rocket GMLRS UNITARY, the MARS II forms one system which achieves the desired effect through the necessary precision and an outstanding range under near to any conditions. Through the upgrade to MARS II and the use of the Guided Multiple-Launch Rocket System (GMLRS) an increased range of > 70 km as well as a high precision are achieved."Bocs, elvesztettem a fonalat.A MARS 2-re, okos rakétákra vagy mire gondolsz?
Ez @krisss kétszavas válaszának a bővebb kifejtése. Megvan a fonál?![]()
Mire használnánk? Ha jön ifv azon tuti lesz integrált atgm, ezzel már ki is lőttük a jaguár szerepkörét.
Amit most veszünk vagy 30 évig használni fogjuk,ha nem a legmodernebbet vesszük akkor lehet,hogy az ma még használható de a kb 30 év döntő részében elavult lesz.Ennek tükrében szerinted megérné?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..