A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[mészi]

Sőt,a tervbe vett BMP,T72 és 2S1 modernizációt is az akkori FIDESZ kormány állitotta le.A terv az volt,hogy az akkor még 3dd mindegyike 2 modernizált T72 zászlóaljt kap.97es C+D kiállitáson láttam kiállitva a modernizált BMP protóját

Így van! Az első felállás ez lett volna dandáronként: 3x44 BMP-1 (Ha jól emlékszem a BMP-2 tornyával, megerősített páncélzattal és erőátviteli rendszerrel.)+3x8 2SZ1 glz alárendelt üteg, 2x44 modernizált T-72, 24db 2SZ1 a tüzérosztályban, 24db Maljutka-P a páncéltörő osztályban (Az új típus beszerzéséig.), 12db Sztrela-1M a lérak ütegben (Az új típus beszerzéséig.), 4db BRM-1K és 10db BMP-1F a felderítő században, 14db VS-BRDM-2 a vv században. A ruszkiktól beérkezett és akkor beérkező BTR-80 és BTR-80A illetve a 62. dd.-nál 1990-óta meglévő 140db BTR-80 harcjárművekkel a fő védőerők 6 tartalék gldd-a lett volna felszerelve.
Hadrendben lett volna a három dandárnál: BMP-1 402db, BRM-1K 12db, BMP-1F 30db., T-72 252db (A kiképző kocsikon kívül /10db/ még 14db-ot be kellett volna szerezni, tárgyalások folytak róla állítólag.), Gvozgyika 144db, Maljutka-P 72db, Sztrela-1M 36db, VS-BRDM-2 42db.
És akkor még volt 6 tartalék dandár 1999-ben.

 

[krisss]

Így van! Az első felállás ez lett volna dandáronként: 3x44 BMP-1 (Ha jól emlékszem a BMP-2 tornyával, megerősített páncélzattal és erőátviteli rendszerrel.)+3x8 2SZ1 glz alárendelt üteg, 2x44 modernizált T-72, 24db 2SZ1 a tüzérosztályban, 24db Maljutka-P a páncéltörő osztályban (Az új típus beszerzéséig.), 12db Sztrela-1M a lérak ütegben (Az új típus beszerzéséig.), 4db BRM-1K és 10db BMP-1F a felderítő században, 14db VS-BRDM-2 a vv században. A ruszkiktól beérkezett és akkor beérkező BTR-80 és BTR-80A illetve a 62. dd.-nál 1990-óta meglévő 140db BTR-80 harcjárművekkel a fő védőerők 6 tartalék gldd-a lett volna felszerelve.
Hadrendben lett volna a három dandárnál: BMP-1 402db, BRM-1K 12db, BMP-1F 30db., T-72 252db (A kiképző kocsikon kívül /10db/ még 14db-ot be kellett volna szerezni, tárgyalások folytak róla állítólag.), Gvozgyika 144db, Maljutka-P 72db, Sztrela-1M 36db, VS-BRDM-2 42db.
És akkor még volt 6 tartalék dandár 1999-ben.

Ez azért elég bivaj lett volna (meg lenne még most is a környéken)

 

[mészi]

Ez azért elég bivaj lett volna (meg lenne még most is a környéken)

Hát igen, nem is lett belőle semmi. Pedig akkor már minden dandárnál legalább egy, de inkább két glz (kb: 700fő zászlóaljanként) és az egyik hkz elég jól képzett szerződéses katonákkal volt feltöltve. És akkor volt még sorállomány is. 2000-ben, csak a Szárazföldi Vezérkar alárendeltjeinél 12 500 (Vagy 11 500, már nem emlékszem pontosan.) szerződéses kolléga volt és a sorállomány (Akkor már nagyon érződött, hogy mekkora minőségi különbséget jelent a szerződéses állomány. Én lőttem olyan T-55AM hk századdal 1998-ban ahol az összes kezelő szerződéses kolléga volt, az egyhetes gyakorlat alatt minden nap, minden napszakban, az összes célt, löveggel és a géppuskákkal kiválóra lőtték, ha akadály volt normaidőn belül elhárították, másnapra karbantartották és javították az összes kocsit, mindenben jók voltak. Le a kalappal előttük!).

 

[tonyo]

Hát igen, nem is lett belőle semmi. Pedig akkor már minden dandárnál legalább egy, de inkább két glz (kb: 700fő zászlóaljanként) és az egyik hkz elég jól képzett szerződéses katonákkal volt feltöltve. És akkor volt még sorállomány is. 2000-ben, csak a Szárazföldi Vezérkar alárendeltjeinél 12 500 (Vagy 11 500, már nem emlékszem pontosan.) szerződéses kolléga volt és a sorállomány (Akkor már nagyon érződött, hogy mekkora minőségi különbséget jelent a szerződéses állomány. Én lőttem olyan T-55AM hk századdal 1998-ban ahol az összes kezelő szerződéses kolléga volt, az egyhetes gyakorlat alatt minden nap, minden napszakban, az összes célt, löveggel és a géppuskákkal kiválóra lőtték, ha akadály volt normaidőn belül elhárították, másnapra karbantartották és javították az összes kocsit, mindenben jók voltak. Le a kalappal előttük!).

A gond a sorállomány kikepzésénél már a 90 es évek elejétől/közepétől nem nagyon fordítottak időt energiát stb. leszámítva egy két kiemelt alakulatot. Már akkor érezni lehetet hogy az egészet meg kívánják szüntetni.De nem akarok belemélyedni mert mindenki ismeri a lejtmenetet.

 

[tonyo]

Ez azért elég bivaj lett volna (meg lenne még most is a környéken)

Ha még a fele meglenne akkor a lengyelek utan mi lennénk a második legerősebb hadsereggel rendelkező kke ország.

 

[Anti]

Így van! Az első felállás ez lett volna dandáronként: 3x44 BMP-1 (Ha jól emlékszem a BMP-2 tornyával, megerősített páncélzattal és erőátviteli rendszerrel.)+3x8 2SZ1 glz alárendelt üteg, 2x44 modernizált T-72, 24db 2SZ1 a tüzérosztályban, 24db Maljutka-P a páncéltörő osztályban (Az új típus beszerzéséig.), 12db Sztrela-1M a lérak ütegben (Az új típus beszerzéséig.), 4db BRM-1K és 10db BMP-1F a felderítő században, 14db VS-BRDM-2 a vv században. A ruszkiktól beérkezett és akkor beérkező BTR-80 és BTR-80A illetve a 62. dd.-nál 1990-óta meglévő 140db BTR-80 harcjárművekkel a fő védőerők 6 tartalék gldd-a lett volna felszerelve.
Hadrendben lett volna a három dandárnál: BMP-1 402db, BRM-1K 12db, BMP-1F 30db., T-72 252db (A kiképző kocsikon kívül /10db/ még 14db-ot be kellett volna szerezni, tárgyalások folytak róla állítólag.), Gvozgyika 144db, Maljutka-P 72db, Sztrela-1M 36db, VS-BRDM-2 42db.
És akkor még volt 6 tartalék dandár 1999-ben.

3x44 Leo így már nem is tűnik olyan soknak

 

[krisss]

https://jogalappal.hu/humaneroforra...N_WYjk2K8epEq9snxK4KDy_3IhZz3hQKlXZGEovIBJUTU

Új humánerőforrás gazdálkodási rendszer tervezet.

 

[blitzkrieg]

I. világháborús harcászattal számolva, bizony kellett volna a 40.000 katona. Viszont meg is lett volna, pláne ha az akkori hazafias neveltetés figyelembe vesszük és a katonák tudtára adják, milyne veszélyben a haza.

1918 decemberében a románoknak csak 2 hadosztályuk volt amivel betörtek Erdélybe. Január végén újabb két hadosztályt küldtek Erdélybe. Utána már a megszállt erdélyi területeken mozgósítottak és alakítottak ki újabb hadosztályokat a volt Monarchia seregében szolgált románokból.
Ha az erdélyi szorosokat nem hagyjuk elesni, akkor eleve jóval kisebb hadsereggel rendelkeztek volna a románok a későbbiekben. Mi meg persze jóval több katonát tudtunk volna besorozni.

 

[Autodidaktakatona]

https://jogalappal.hu/humaneroforra...N_WYjk2K8epEq9snxK4KDy_3IhZz3hQKlXZGEovIBJUTU

Új humánerőforrás gazdálkodási rendszer tervezet.

Ha a fele megvalósulna már az jó lenne.... Bár kicsit nekem sok az általánosság benne... Meglátjuk, én bízok benne, hogy változik valami .. de a fizu kérdése megkerülhetetlen .... Tudom más is hall sok helyről mindent, de nekem tegnapi infó, hogy pl. Kecskemét, Merci, soron, nyóc osztállyal netto 250-270, túlórával 350.... Na ha ennyi nem lesz a fizu nincs is miről beszélgetni toborzás ügyben....

 

[Szittya]

No meg a kontraktor ceg hianya... A hmei nek mindem jogositvanya meg van hozza hogy egy leanyvallalaton keresztul kontraktor ceget uzemeltessen... Pont az gaz es olajkutak videken vannak a balhek mar jo ideje... Ha mar csak a mol csoport erdekelrtsegeit oriztetnek veluk is jelentosnek mondhato beveteli forras lenne a MH nak a mol csoportnak is hasznos lenne es az allamnak is hisz orszagon bellul maradna a penz... Aki katonanak all is jol jarna hosz x ev szolgalat utan fenallna a lehetose hogy par evet lehuzzon kontraktorkent nemzetkozi berezesbe.../ha ugy vesszuk az eletpalya reszeve vallhatna./

 

[Szittya]

Egyebkent en az ujjonan kiadott vadaszengedelyeket is kotelezo tartalekossaghoz kotnem... Ahogy szep lassan bevezetnem hogy ezentul csak az tehet fegyveres biztonsagi or vizsgat aki minimum egy evet lehuzott a hadsereg allomanyaba vagy belugyes szervnel...

 

[Szittya]

Sot a komplett fegyvertartasi engedelyt ezentul katonai szolgalathoz kotnem. Minimum 1 ev... Es ameddig az engedelye el addig tartalekos az illeto.../esetleg kivalthato lenne az 1 ev 3 ev tartalekossaggal./konnyitesnek./

 

[Celebra]

Így van! Az első felállás ez lett volna dandáronként: 3x44 BMP-1 (Ha jól emlékszem a BMP-2 tornyával, megerősített páncélzattal és erőátviteli rendszerrel.)+3x8 2SZ1 glz alárendelt üteg, 2x44 modernizált T-72, 24db 2SZ1 a tüzérosztályban, 24db Maljutka-P a páncéltörő osztályban (Az új típus beszerzéséig.), 12db Sztrela-1M a lérak ütegben (Az új típus beszerzéséig.), 4db BRM-1K és 10db BMP-1F a felderítő században, 14db VS-BRDM-2 a vv században. A ruszkiktól beérkezett és akkor beérkező BTR-80 és BTR-80A illetve a 62. dd.-nál 1990-óta meglévő 140db BTR-80 harcjárművekkel a fő védőerők 6 tartalék gldd-a lett volna felszerelve.
Hadrendben lett volna a három dandárnál: BMP-1 402db, BRM-1K 12db, BMP-1F 30db., T-72 252db (A kiképző kocsikon kívül /10db/ még 14db-ot be kellett volna szerezni, tárgyalások folytak róla állítólag.), Gvozgyika 144db, Maljutka-P 72db, Sztrela-1M 36db, VS-BRDM-2 42db.
És akkor még volt 6 tartalék dandár 1999-ben.

A C+D kiállitáson szerepelt,olyan tornyot kapott,mint a román modernizácci.Csak komolyabb elektronikával.Légvédelmi rakétát is tudott volna kezelni,a kiállitáson is iker Stinger inditóval szerepelt.Mellesleg a MiG21 modernizációban is nekünk komolyabb elektronikát ajánlottak az óhitüek.Mondjuk nekünk eleve a Biszre lett kidolgozva,mig a romulánoknak MFjeik voltak.A BTRekre is tervbe lett véve modernizáció,azok is megkapták volna a svájci-izraeli torony könnyitett verzióját.Ennek a programnak feküdt keresztbe anno a fityisz.Mihu modernizáció 2000 környékére lett tervbe véve.Amennyire én tudom a BAe féle NATO kompatibilis lett volna,vagy nyugati rádiós VM.Lett belőle 20 évvel késöbb tökértelmetlen restaurálás.Fővajda átszakitotta a gátat,Gripen elvitt minden pénzt(sereg inkább olcsóbb használt F16MLUt akart) szocik meg rájöttek,hogy igy is lehet-had jöjjön a vizözön.Politikai hatalmi és tolvajérdek felülirt mindent.Most is ez van,csak az usák nyomás és a szimpátiavásárlás szándéka hajtja az újrafegyverzést.Ezért is aggaszt,hogy ugyanolyan diszcigánykodásba fulladhat,mint a Gripen.Ezuttal kifejezetten remélem,hogy tévedek

 

[hunter85]

Sot a komplett fegyvertartasi engedelyt ezentul katonai szolgalathoz kotnem. Minimum 1 ev... Es ameddig az engedelye el addig tartalekos az illeto.../esetleg kivalthato lenne az 1 ev 3 ev tartalekossaggal./konnyitesnek.

50es 60 as 70 es (80 as vadászt is ismerek) túlsúlyos, is jöhet? Férfiak, nők gondolom akkor.
Értem hogy ezt a tartalékos dolgot ennyire hypolod, de ez max ugyanúgy statisztikát fog fényezni ahogy most van. Tehát valódi, érdemi fejlődés, képesség, harcérték 0!

 

[yangwenli]

Sot a komplett fegyvertartasi engedelyt ezentul katonai szolgalathoz kotnem. Minimum 1 ev... Es ameddig az engedelye el addig tartalekos az illeto.../esetleg kivalthato lenne az 1 ev 3 ev tartalekossaggal./konnyitesnek./

De adodhatnak erdekes szituk. Pl. kerekesszekes allampolgar konnyu celpontnak erezne magat (kirabolhatjak stb., vagy szimplan otthon) es szeretne onvedelmi fegyvert. Azzal, hogy lenne?

Sztem sok a magyar jogrendben a "kivetel ez", de ha "ez" meg "az" is telesul akkor megint maskepp. Pl. mindenki esznelkul szerezne be a rokkantigazolvanyokat, ha fegyvert akar, de nem akar katona lenni stb. pedig most csak egy kulonos szitut hoztam fel.

Vagy ha valaki alergias az se lehet katona, es a statisztikak azt mutatnak kesobb, hogy nagyobb az alergiasok aranya a fegyvertartasosoknal mint az orszagos atlag stb.

+ valamiert a hozzaszolas masodik resze csak idezeskor llathato nekem..

 

[Szittya]

Sot a komplett fegyvertartasi engedelyt ezentul katonai szolgalathoz kotnem. Minimum 1 ev... Es ameddig az engedelye el addig tartalekos az illeto.../esetleg kivalthato lenne az 1 ev 3 ev tartalekossaggal./konnyitesnek.

50es 60 as 70 es (80 as vadászt is ismerek) túlsúlyos, is jöhet? Férfiak, nők gondolom akkor.
Értem hogy ezt a tartalékos dolgot ennyire hypolod, de ez max ugyanúgy statisztikát fog fényezni ahogy most van. Tehát valódi, érdemi fejlődés, képesség, harcérték 0!

70-80 evesen ne vadasszon... Ilyen egyszeru... Az tartson fegyvert aki mind fizikalisan mimd mentalisan alkalmas ra. A mentalis dolog a szolgalat alatt kiderul ugyis...70-80 eves ember jogsit se kapjon.

 

[Celebra]

Hát igen, nem is lett belőle semmi. Pedig akkor már minden dandárnál legalább egy, de inkább két glz (kb: 700fő zászlóaljanként) és az egyik hkz elég jól képzett szerződéses katonákkal volt feltöltve. És akkor volt még sorállomány is. 2000-ben, csak a Szárazföldi Vezérkar alárendeltjeinél 12 500 (Vagy 11 500, már nem emlékszem pontosan.) szerződéses kolléga volt és a sorállomány (Akkor már nagyon érződött, hogy mekkora minőségi különbséget jelent a szerződéses állomány. Én lőttem olyan T-55AM hk századdal 1998-ban ahol az összes kezelő szerződéses kolléga volt, az egyhetes gyakorlat alatt minden nap, minden napszakban, az összes célt, löveggel és a géppuskákkal kiválóra lőtték, ha akadály volt normaidőn belül elhárították, másnapra karbantartották és javították az összes kocsit, mindenben jók voltak. Le a kalappal előttük!).

Ezért is mondom,hogy bár ujra bevezetném a sorköteles kiképzést,de Nemzetörségi,kifejezetten területvédelemre orientált,egyszerű fegyverzettel ellátott keretben.És csak a kiképzést.A szolgálatot már modul rendszer tartalékosi formában,önkéntes alapon békeidőben.Honvédségben,komoly technikára csak szerződéses/hivatásos állományt.Sorköteleseknek csak IDF szint szolgálati idővel és kiképzéssel lenne értelme.De arra se pénz,se igény,se társadalmi elfogadottság nincs-hüleség eröltetni

 

[hunter85]

70-80 evesen ne vadasszon... Ilyen egyszeru... Az tartson fegyvert aki mind fizikalisan mimd mentalisan alkalmas ra. A mentalis dolog a szolgalat alatt kiderul ugyis...70-80 eves ember jogsit se kapjon.

Aham, értem. Sőt altassuk el őket ahogy az állatokat nem?
Az autóvezetés amúgy veszélyesebb mint a fegyvertartás az én véleményem szerint.

 

[Szittya]

De adodhatnak erdekes szituk. Pl. kerekesszekes allampolgar konnyu celpontnak erezne magat (kirabolhatjak stb., vagy szimplan otthon) es szeretne onvedelmi fegyvert. Azzal, hogy lenne?

Sztem sok a magyar jogrendben a "kivetel ez", de ha "ez" meg "az" is telesul akkor megint maskepp. Pl. mindenki esznelkul szerezne be a rokkantigazolvanyokat, ha fegyvert akar, de nem akar katona lenni stb. pedig most csak egy kulonos szitut hoztam fel.

Vagy ha valaki alergias az se lehet katona, es a statisztikak azt mutatnak kesobb, hogy nagyobb az alergiasok aranya a fegyvertartasosoknal mint az orszagos atlag stb.

+ valamiert a hozzaszolas masodik resze csak idezeskor llathato nekem..

Allergia etelalergia es meh alaergia kizaro ok. Tartalekosoknal az etel se az ugy tudom. Kerekesszekes vegyen gazriasztot vagy gumilovedekest. Eles fegyvert pont a kiszolgaltatottsaga vegett ne tarthasson hisz konnyeden elveheto tolle..

 

[Szittya]

70-80 evesen ne vadasszon... Ilyen egyszeru... Az tartson fegyvert aki mind fizikalisan mimd mentalisan alkalmas ra. A mentalis dolog a szolgalat alatt kiderul ugyis...70-80 eves ember jogsit se kapjon.

Aham, értem. Sőt altassuk el őket ahogy az állatokat nem?
Az autóvezetés amúgy veszélyesebb mint a fegyvertartás az én véleményem szerint.

Ha nem vadaszhat az szamodra =a halallal /ertem fanatikus vagy./ ne ne vadasszon valaki 70-80 eves koraba mert veszelyes... Autot se vezessen mert veszelyes... Aki nem uti meg a mercet ne tarthasson fwgyvert /hisz alkalmatlan ra./. Ez nem halalra iteles ez alkalmassag