T
Törölt tag
Guest
És olyanról hallottál már, hogy szolgálati fegyverét legálisan tartó szülő gyermekei a gondos tartás ellenére is megszerezték a fegyvert ês egymást lőtték le? Tulajdonképpen nincs is több kérdésem az ügyben!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag
Guest
Olyanról hallottál, hogy a szülő a saját gyerekét gázolta el az udvarban a saját autójával? Vagy anyuka ráöntötte a forró olajat a kisgyerekére főzés közben?
Nem arról van szó, hogy ne történnének balesetek, vagy ne lennének felelőtlen emberek. De hidd el, azok akiknek fegyvere van otthon igenis az átlagnál jobban vigyáznak arra, hogy maradjon is meg nekik ez a lehetőség. Mert minden szarért elveszik ám.
De az alapvetően igaz, hogy a fegyvertartók is pont olyanok mint a társadalom bármely más szelete, köztük is van mindenféle. De az is tény, hogy legálisan tartott fegyverrel rendkívül kevés bűncselekmény történik. Csak, mivel ez így van, azonnali médianyilvánosságot kap. Ha naponta öt embert lőnének agyon, mint ahogy minimum annyi meghal naponta autós balesetben, erről sem írnának.
Nem, mert képtelenséget állítasz. Ahol gondoskodnak a megfelelő tartásról, ott soha, semmilyen körülmények között nem fogják tudni a gyerekek megszerezni azt a fegyvert és lelőni egymást!
H
Hummen23
Guest
Nem, nem szoktam hallani ilyenekről. Mert ha meg is történik, az olyan kis arányú, hogy nem lehetséges rendszerszintű problémáról beszélni. Tudod, több százezer legálisan tartott éles lőfegyver van civileknél, mégsincs tele a híradó balesetekkel, visszaélésekkel.
Az embereknek tudniuk kell felelősségteljesen viselkedni, vagy ez olyan elképzelhetetlen? Mert igenis tudnak.
Óriási tévedésben vagy, ha a gyerek felügyelet nélkül hozzájut a fegyverhez akkor az nem "gondos tartás"!!! Ilyen alapon tiltsuk be az autózást mert van aki balesetet okoz vele, sőt, van aki szándékosan gyilkol vele!!
És mire használsz otthon egy BMG-t ?
Mert - csak mondom - ha egy betörőt is lelősz vele - tökmindegy milyen szituban, az aránytalan védekezésnek számít - és mehetsz rácsos napközi.
Ha sportra, akkor ott a lőtér - vigyázzanak rá ők, nem a te sarad ha lesz valami.
Lehet, mert van pár tucat és abból egy is sok. Itt a hangsúly. És nem szabad viszonyítani egyéb tevékenységhez - például autózás - mert az teljesen más alapokon nyugszik.
Még ha azok lennének. Hányszor kellett vizsgálnunk vadászbalesetet, mezőőrt, ami minden évben van, trehányság, halálos sérülés.
És épp hogy a fegyelmezetlenségből adódnak ezek a dolgok.
Ez a mondtat logikailag hibas. Az atlag fegyvertato pont atlagosan szokott vigyazni a fegyverere.
Hol tortenik keves fegyveres buncselekmeny legalis fegyverekkel? Ahol keves fegyver van a lakosoknal? Vagy ahol az ellopott fegyvereket egybol atsoroljak illegalisnak? Ez csak trukkozes a szamokkal.
Kozlekedni muszaj, fegyvert tartani nem az.
Te hol elsz?
Ez két napja történt:
http://www.automotor.hu/hirek/balhe-az-m5-oson-bmw-s-sofor-lott-ra-egy-masik-autora/
BMW sofőre felhúzta magát mert az előtte lévő Nissan nem húzodott le jobbra az autópályán. Kis kakaskodás majd a végén bebelőtt menet közben a másik autóba....
Sok az őrült, nem kell őket felfegyverezni....
http://www.automotor.hu/hirek/balhe-az-m5-oson-bmw-s-sofor-lott-ra-egy-masik-autora/
BMW sofőre felhúzta magát mert az előtte lévő Nissan nem húzodott le jobbra az autópályán. Kis kakaskodás majd a végén bebelőtt menet közben a másik autóba....
Sok az őrült, nem kell őket felfegyverezni....
H
Hummen23
Guest
P
Pogány
Guest
Én szívem szerint mindenkinek adnék. Follyon le aminek le kel folynia, aztán megnyugodna a világ. Persze a megmondó réteg pont ettől tart, mert a csúnya állampolgár akinek mindenben megkérdőjelezik a döntésképességét, nem értené, hogy nem a védett a népcsoportokra kell lőnie, akiknek biztosítására saját lerakatok lehetnek a vallási helyeiken, privát őrszobákon, mindenkinek majdnem járó saját rendőrőrsökön. Meg a feddhetetlen vezető rétegre is rámennének, akik soha semmi rosszat nem tesznek, ezért bulizták ki a mentelmi jogot. Ez is csúnya dolog lenne. Meg aljasul kitakarítanák a környezetükből a kifogástalan vállalkozókat, akikről mindenki tudja, kik és mik, de a rendőrség, ügyészség nem találja a fogást rajtuk. Szóval a legnagyobb félelmet ez okozza. A másik, meg ha bekövetkezne az amcsik valamelyik félelme, az atomháborútól a mutáns óriásdarazsak támadásáig és szétesne a világrend, az jelenlegi fegyveres testületek tagjai akik vadul védik ezt a jogot a többségtől, egyik részben arra használnák, hogy elvegyék a konzervet, mert hát az ő családjuk is éhes, a másik fele meg elvei teljes rabságában őrizné embertársait a rászakadt valós szabadságtól. A harmadik, hogy a visszaéléseket nem Pista bá' sörétesével követik el, hanem pontosan a józan, egyedül felelősen fegyvertartásra önjelölt rétegtől szerzik kis baksisért. Én még valahogy senkinek nem tudtam odacsúsztatni egy stukit, hogy ócó, csak vigyázzá' vele, mert én csak egy szimpla állampolgár vagyok. A jelen szabad világban még egy testpáncélt sem viselhetek golyó ellen, mert törvényt sértenék vele, ha Kovács II-nek nem tenném lehetővé, hogy agyonlőjön.
A magyar fegyvergyártást utánozza Románia
https://magyarnemzet.hu/belfold/a-magyar-fegyvergyartast-utanozza-romania-6354389/
"Lesz-e svájci gárda?
A fegyverek értékesítésével kapcsolatban Vass Gábor felvetett még egy érdekes szempontot. Magyarországon a fegyveriparral nemcsak az volt a baj, hogy a Fegyver- és Gázkészülékgyár 2005-ös becsődölésével megszűnt a gyártási kapacitás, hanem az is, hogy a mai napig nem létezik polgári piaca az ilyen típusú fegyvereknek. Pedig svájci mintára az önkéntes tartalékosok akár kedvezményesen vásárolhatnának is a HM Arzenáltól új magyar fegyvereket, pontosabban ezeknek a típusoknak a félautomata kivitelét.
Az állami cégnek ugyanis a szakértő szerint megvan a joga az ilyen fegyverek gyártására is, a Scorpionból és a Brenből jelenleg is lehet félautomatákat vásárolni Csehországból.
A tartalékosok ezeket – akár a svájci gárda tagjai – engedéllyel otthon tarthatnák, és polgári lőtereken gyakorolhatnának velük, növelve a felkészültségüket, hatékonyabbá téve az alkalmi kiképzéseket. Eközben pedig az állam is gazdagodhatna a fegyverek eladásával."
https://magyarnemzet.hu/belfold/a-magyar-fegyvergyartast-utanozza-romania-6354389/
"Lesz-e svájci gárda?
A fegyverek értékesítésével kapcsolatban Vass Gábor felvetett még egy érdekes szempontot. Magyarországon a fegyveriparral nemcsak az volt a baj, hogy a Fegyver- és Gázkészülékgyár 2005-ös becsődölésével megszűnt a gyártási kapacitás, hanem az is, hogy a mai napig nem létezik polgári piaca az ilyen típusú fegyvereknek. Pedig svájci mintára az önkéntes tartalékosok akár kedvezményesen vásárolhatnának is a HM Arzenáltól új magyar fegyvereket, pontosabban ezeknek a típusoknak a félautomata kivitelét.
Az állami cégnek ugyanis a szakértő szerint megvan a joga az ilyen fegyverek gyártására is, a Scorpionból és a Brenből jelenleg is lehet félautomatákat vásárolni Csehországból.
A tartalékosok ezeket – akár a svájci gárda tagjai – engedéllyel otthon tarthatnák, és polgári lőtereken gyakorolhatnának velük, növelve a felkészültségüket, hatékonyabbá téve az alkalmi kiképzéseket. Eközben pedig az állam is gazdagodhatna a fegyverek eladásával."
Szerintem elsőnek lassacskán szoktatni kellene újra a népet a fegyverekhez, mert az hamis állítás, hogy nekünk nincs fegyveres kultúránk. Egyszerűen csak lelaposodott meg elnyomták. Hirtelen beleugrani abba, hogy minden tartalékos tarthasson otthon félautomata karabélyt nagyon nagy ugrás. Elsőnek nyilvános lőterek kellenek ahol bárki használhat bármilyen elérhető fegyvert, igen, tudom, hogy ilyenek léteznek, de azok horror áron vannak. Azután szépen lassan elsőnek mondjuk .22-es kispuskák és pisztolyok beszerzésében lenne könnyítés azután lehetne megint szintet lépni.
Én elolvastam, és igen, cipelték magukkal. Mindezt rohadt nehéz terepen. Miért? Mert átszegdelt terepen, sűrű dzsungelben harcoltak. Az első pár másodpercben dőlt el minden egy tűzharcban, kellett a tűzerő és gyorsan. Nem hagyományos módon alkalmazták a géppuskákat nagyobb távolságra, hanem lépésekről. Követendő példa itthon is? Nem, de a tanulság az, hogy nincsen tökéletes kombináció egy raj, szakasz, vagy század fegyverzetére. Lehetőséget kell adni, hogy a feladathoz alakítsák azt.
inkább olyan fegyverzetet kell nekik adni alapból ami a legtöbb adott környezetben felmerülő/felbukkanó ellenség ellen hatásos
Nem így alkalmazták a géppuskákat mert nem is tudták így alkalmazni őket hisz nem volt hozzájuk rakasz.Úgy nézett ki a dolog,hogy kilógot a géppuskábol 20-25 lőszer és mire az elfogyott oda kellett érnie a segédirányzónak a lőszerrel különben a géppuskásnak egyedül kellett megtölteni a géppuskát ami azért macerás mert nála csak úgy volt lőszer,hogy lógott a nyakában.
Igen belém lett nevelve hogy a fegyver rossz! Ezért is airsoftozom! Van 4 fegyverem köztük egy Bren! Úgy kezelem őket mintha éles fegyverek lennének! Hiszen nincs töltetlen fegyver! Ahogy életlen kés sincs! Csak gyengén csukló