Elnézve ezt a tartalekos állomanyt nem kell ezeknek
Semmiféle fegyverellenesség nincs belenk nevelve. De ne legyen a tartalékosnak otthon fegyver? A hivatasosnak van? Na meg elnezve ezt az állományt talan biztonsági őrnek jok lennenek valami gyárba.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nyilvánvaló, hogy aki nem fitt fizikailag és nem csinálja meg a rendes felmérőt, az ne lehessen tartalékos. Ha tengerparti ország lennénk, akkor se tudnánk mit kezdeni a szarral teli búvárruhákkal!
Való az csak felügyelettel. Teljesen járható lenne az az út, hogy mindenkinek legyen lehetősége arra - büntetlen előélet, pszich. alkalmasság esetén - hogy annyit lövöldözzön zárt helyen amennyit csak akar, meg pénze van rá. De otthon nem kell tartani élest, a tárolásból adódóak miatt. A közterületi fegyverhasználat a rendfenntartó szervek és adott helyzetben a katonai egységek monopóliuma, és ez így van jól.
A szerbeknél is aki fegyvert tartogat, az a náluk hatályos jogi szabályozás ellenében teszi. Ha használja ugyanúgy a rácsos napközit kockáztatja mint bárhol. Ennek ellenére a háborúk után rengeteget spájzoltak el, csak nem használják, de a csetnik-partizán mentalitás ott van azért. Mindenesetre egy kicsit aggályos, hogy ugyan értékelhető mennyiségű lőszert hova bírnak észrevétlenül letárolni ? Egy-két tár, de több ezres ládás ?
Mellékesen nálunk is szoktak előkerülni időnként ilyen magyar partizánok, akik még PPS-t is elraktak.
Amikor a szovjet kivonult innen, majd mindent lehetett csereberélni velük, általában kenyér, kolbász, szalonna, pálinka -> AK.
Sőt volt hogy "szuvenyírba" akarták adni nekünk. Érdekes időszak volt.
H
Hummen23
Guest
Miért is ne lehetne otthon tartani éles lőfegyvert? Ma is lehetséges. Vadászoknak lehetséges 10 db-ig fegyverszekrényben, 10 db fölött fegyverszobában. Nincs kaliber korlátozás. Tarthatsz otthon 50 bmg-t is.
Sportlövészként szintúgy, de akkor már félautomata golyóst is.
Mennyi visszaélésről lehet hallani legálisan tartott fegyverek esetében?
Ezek az emberek fegyelmezettebbek, kerülik a konfliktust, mert féltik az engedélyüket.
És olyanról hallottál már, hogy szolgálati fegyverét legálisan tartó szülő gyermekei a gondos tartás ellenére is megszerezték a fegyvert ês egymást lőtték le? Tulajdonképpen nincs is több kérdésem az ügyben!
T
Törölt tag 467
Guest
Olyanról hallottál, hogy a szülő a saját gyerekét gázolta el az udvarban a saját autójával? Vagy anyuka ráöntötte a forró olajat a kisgyerekére főzés közben?
Nem arról van szó, hogy ne történnének balesetek, vagy ne lennének felelőtlen emberek. De hidd el, azok akiknek fegyvere van otthon igenis az átlagnál jobban vigyáznak arra, hogy maradjon is meg nekik ez a lehetőség. Mert minden szarért elveszik ám.
De az alapvetően igaz, hogy a fegyvertartók is pont olyanok mint a társadalom bármely más szelete, köztük is van mindenféle. De az is tény, hogy legálisan tartott fegyverrel rendkívül kevés bűncselekmény történik. Csak, mivel ez így van, azonnali médianyilvánosságot kap. Ha naponta öt embert lőnének agyon, mint ahogy minimum annyi meghal naponta autós balesetben, erről sem írnának.
Nem, mert képtelenséget állítasz. Ahol gondoskodnak a megfelelő tartásról, ott soha, semmilyen körülmények között nem fogják tudni a gyerekek megszerezni azt a fegyvert és lelőni egymást!
H
Hummen23
Guest
Nem, nem szoktam hallani ilyenekről. Mert ha meg is történik, az olyan kis arányú, hogy nem lehetséges rendszerszintű problémáról beszélni. Tudod, több százezer legálisan tartott éles lőfegyver van civileknél, mégsincs tele a híradó balesetekkel, visszaélésekkel.
Az embereknek tudniuk kell felelősségteljesen viselkedni, vagy ez olyan elképzelhetetlen? Mert igenis tudnak.
Óriási tévedésben vagy, ha a gyerek felügyelet nélkül hozzájut a fegyverhez akkor az nem "gondos tartás"!!! Ilyen alapon tiltsuk be az autózást mert van aki balesetet okoz vele, sőt, van aki szándékosan gyilkol vele!!
És mire használsz otthon egy BMG-t ?
Mert - csak mondom - ha egy betörőt is lelősz vele - tökmindegy milyen szituban, az aránytalan védekezésnek számít - és mehetsz rácsos napközi.
Ha sportra, akkor ott a lőtér - vigyázzanak rá ők, nem a te sarad ha lesz valami.
Lehet, mert van pár tucat és abból egy is sok. Itt a hangsúly. És nem szabad viszonyítani egyéb tevékenységhez - például autózás - mert az teljesen más alapokon nyugszik.
Még ha azok lennének. Hányszor kellett vizsgálnunk vadászbalesetet, mezőőrt, ami minden évben van, trehányság, halálos sérülés.
És épp hogy a fegyelmezetlenségből adódnak ezek a dolgok.
Ez a mondtat logikailag hibas. Az atlag fegyvertato pont atlagosan szokott vigyazni a fegyverere.
Hol tortenik keves fegyveres buncselekmeny legalis fegyverekkel? Ahol keves fegyver van a lakosoknal? Vagy ahol az ellopott fegyvereket egybol atsoroljak illegalisnak? Ez csak trukkozes a szamokkal.
Kozlekedni muszaj, fegyvert tartani nem az.
Te hol elsz?
Ez két napja történt:
http://www.automotor.hu/hirek/balhe-az-m5-oson-bmw-s-sofor-lott-ra-egy-masik-autora/
BMW sofőre felhúzta magát mert az előtte lévő Nissan nem húzodott le jobbra az autópályán. Kis kakaskodás majd a végén bebelőtt menet közben a másik autóba....
Sok az őrült, nem kell őket felfegyverezni....
http://www.automotor.hu/hirek/balhe-az-m5-oson-bmw-s-sofor-lott-ra-egy-masik-autora/
BMW sofőre felhúzta magát mert az előtte lévő Nissan nem húzodott le jobbra az autópályán. Kis kakaskodás majd a végén bebelőtt menet közben a másik autóba....
Sok az őrült, nem kell őket felfegyverezni....
H
Hummen23
Guest
Én szívem szerint mindenkinek adnék. Follyon le aminek le kel folynia, aztán megnyugodna a világ. Persze a megmondó réteg pont ettől tart, mert a csúnya állampolgár akinek mindenben megkérdőjelezik a döntésképességét, nem értené, hogy nem a védett a népcsoportokra kell lőnie, akiknek biztosítására saját lerakatok lehetnek a vallási helyeiken, privát őrszobákon, mindenkinek majdnem járó saját rendőrőrsökön. Meg a feddhetetlen vezető rétegre is rámennének, akik soha semmi rosszat nem tesznek, ezért bulizták ki a mentelmi jogot. Ez is csúnya dolog lenne. Meg aljasul kitakarítanák a környezetükből a kifogástalan vállalkozókat, akikről mindenki tudja, kik és mik, de a rendőrség, ügyészség nem találja a fogást rajtuk. Szóval a legnagyobb félelmet ez okozza. A másik, meg ha bekövetkezne az amcsik valamelyik félelme, az atomháborútól a mutáns óriásdarazsak támadásáig és szétesne a világrend, az jelenlegi fegyveres testületek tagjai akik vadul védik ezt a jogot a többségtől, egyik részben arra használnák, hogy elvegyék a konzervet, mert hát az ő családjuk is éhes, a másik fele meg elvei teljes rabságában őrizné embertársait a rászakadt valós szabadságtól. A harmadik, hogy a visszaéléseket nem Pista bá' sörétesével követik el, hanem pontosan a józan, egyedül felelősen fegyvertartásra önjelölt rétegtől szerzik kis baksisért. Én még valahogy senkinek nem tudtam odacsúsztatni egy stukit, hogy ócó, csak vigyázzá' vele, mert én csak egy szimpla állampolgár vagyok. A jelen szabad világban még egy testpáncélt sem viselhetek golyó ellen, mert törvényt sértenék vele, ha Kovács II-nek nem tenném lehetővé, hogy agyonlőjön.
A magyar fegyvergyártást utánozza Románia
https://magyarnemzet.hu/belfold/a-magyar-fegyvergyartast-utanozza-romania-6354389/
"Lesz-e svájci gárda?
A fegyverek értékesítésével kapcsolatban Vass Gábor felvetett még egy érdekes szempontot. Magyarországon a fegyveriparral nemcsak az volt a baj, hogy a Fegyver- és Gázkészülékgyár 2005-ös becsődölésével megszűnt a gyártási kapacitás, hanem az is, hogy a mai napig nem létezik polgári piaca az ilyen típusú fegyvereknek. Pedig svájci mintára az önkéntes tartalékosok akár kedvezményesen vásárolhatnának is a HM Arzenáltól új magyar fegyvereket, pontosabban ezeknek a típusoknak a félautomata kivitelét.
Az állami cégnek ugyanis a szakértő szerint megvan a joga az ilyen fegyverek gyártására is, a Scorpionból és a Brenből jelenleg is lehet félautomatákat vásárolni Csehországból.
A tartalékosok ezeket – akár a svájci gárda tagjai – engedéllyel otthon tarthatnák, és polgári lőtereken gyakorolhatnának velük, növelve a felkészültségüket, hatékonyabbá téve az alkalmi kiképzéseket. Eközben pedig az állam is gazdagodhatna a fegyverek eladásával."
https://magyarnemzet.hu/belfold/a-magyar-fegyvergyartast-utanozza-romania-6354389/
"Lesz-e svájci gárda?
A fegyverek értékesítésével kapcsolatban Vass Gábor felvetett még egy érdekes szempontot. Magyarországon a fegyveriparral nemcsak az volt a baj, hogy a Fegyver- és Gázkészülékgyár 2005-ös becsődölésével megszűnt a gyártási kapacitás, hanem az is, hogy a mai napig nem létezik polgári piaca az ilyen típusú fegyvereknek. Pedig svájci mintára az önkéntes tartalékosok akár kedvezményesen vásárolhatnának is a HM Arzenáltól új magyar fegyvereket, pontosabban ezeknek a típusoknak a félautomata kivitelét.
Az állami cégnek ugyanis a szakértő szerint megvan a joga az ilyen fegyverek gyártására is, a Scorpionból és a Brenből jelenleg is lehet félautomatákat vásárolni Csehországból.
A tartalékosok ezeket – akár a svájci gárda tagjai – engedéllyel otthon tarthatnák, és polgári lőtereken gyakorolhatnának velük, növelve a felkészültségüket, hatékonyabbá téve az alkalmi kiképzéseket. Eközben pedig az állam is gazdagodhatna a fegyverek eladásával."
Szerintem elsőnek lassacskán szoktatni kellene újra a népet a fegyverekhez, mert az hamis állítás, hogy nekünk nincs fegyveres kultúránk. Egyszerűen csak lelaposodott meg elnyomták. Hirtelen beleugrani abba, hogy minden tartalékos tarthasson otthon félautomata karabélyt nagyon nagy ugrás. Elsőnek nyilvános lőterek kellenek ahol bárki használhat bármilyen elérhető fegyvert, igen, tudom, hogy ilyenek léteznek, de azok horror áron vannak. Azután szépen lassan elsőnek mondjuk .22-es kispuskák és pisztolyok beszerzésében lenne könnyítés azután lehetne megint szintet lépni.
Én elolvastam, és igen, cipelték magukkal. Mindezt rohadt nehéz terepen. Miért? Mert átszegdelt terepen, sűrű dzsungelben harcoltak. Az első pár másodpercben dőlt el minden egy tűzharcban, kellett a tűzerő és gyorsan. Nem hagyományos módon alkalmazták a géppuskákat nagyobb távolságra, hanem lépésekről. Követendő példa itthon is? Nem, de a tanulság az, hogy nincsen tökéletes kombináció egy raj, szakasz, vagy század fegyverzetére. Lehetőséget kell adni, hogy a feladathoz alakítsák azt.