A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[migfun]

Hasonló tanulságokat levonva nem kéne barátkoznunk az osztrákokkal, mert Habsburgok, nem kéne a németekkel, mert nackók, nem kéne a franciákkal mert Trianon. Nem kéne az amerikaiakkal mert wilsoni elvek, amik csak ránk nem érvényesek, az 56-os felkelés felbujtása, majd cserbenhagyása, örült tombolás a világban a SZU megszűnte után. Nem kéne a britekkel, mert eladtak minket a szovjetnek, nem kéne a törökkel, mert Mohács. Nem kéne az olasszal, mert Doberdó. Ki marad így ilyen alapon?

Nem tudom. De valahogy az amerikaiak, a brittek, az olaszok, a franciák nem nagyon jöttek ide hosszabb-rövidebb időre. De szerintem a lengyel-magyar barátság többet ér az orosznál, ott számíthattunk egymásra. És inkább egy rosszul működő demokrácia, mint egy jól működő autokrácia, ha szabad választanom. Bár ez csak az elsőben opció

 

[krisss]

Nem tudom. De valahogy az amerikaiak, a brittek, az olaszok, a franciák nem nagyon jöttek ide hosszabb-rövidebb időre. De szerintem a lengyel-magyar barátság többet ér az orosznál, ott számíthattunk egymásra. És inkább egy rosszul működő demokrácia, mint egy jól működő autokrácia, ha szabad választanom. Bár ez csak az elsőben opció

Hát nem rajtuk múlt hanem sztálinon, hogy a megszállási övezezetek így lettek elosztva. Szálltak volna meg ők is ha úgy jön ki a lépés. (franciák amúgy szálltak rövidebb időre)

 

[megazez]

Nem hergelik. Csak nem barátkoznak az oroszokkal, érthető történelmi okok miatt. Nekünk se kellene, hasonló tanulságokat levonva.

A történelmet ne hozzuk ide, mert pont a lengyelek kezdték az egészet, azóta megy az adok kapok közöttük, aztán, hogy mindig a lengyelek húzzák a rövidebbet az az ő bajuk. Remélem ismered a viccet aminek a vége annyi, hogy ejnye vadász te sz*pni jársz ide? na ugyan ez meg a lengyelekkel is.

 

[vilmoci]

Nem vagyok befeszülve, idegből meg pláne nem. Csak már megint mi kerülünk szopó ágra. és nem fogod fel, hogy jelenleg azok akik a világpolitikát csinálják nem oroszbarátok. Nem tudom miért nem, de nem azok és kész. És ha valaki belekavar ebbe a dologba azt elintézik mint a szart. És ha kishazánk erre készül akkor megnézhetjük magunkat. Nem érdekelnek az izraeliek sem, de a politikai és esetleges gazdasági befolyásuk nekik is nagyobb mint az oroszoknak. Végre el kellene már döntenünk hová állunk, mert jelenleg nagyon fekete bárány szerepben tetszelgünk mindenhol.

Volt már egy olyan helyzet, hogy akik a világpolitikát csinálták, nem voltak oroszbarátok... Mi odatettük magunkat... csak aztán nem sikerült jót pörgetni a szerencsekeréken....
Az a baj, hogy csábítóan közel vagyunk ahhoz, hogy a miénkkel verjék a csalánt a világpolitika jelenlegi csinálói, aztán, ha meg be talál ütni a szar, akkor csak egy bocsi-cetli marad utánuk...aztán röhögve végignézik, ahogy kicsontoznak minket...

Az Anszat-2 Rc pedig nem polgári termék.

belekalapáltam a keresőbe, hogy ansat helikoptergyártás magyarország. és csak ez az egy találat volt rá:

„3. Az „Anszat” melyik típusát szerelnék össze hazánkban (pl. az „Anszat-2RC” harci helikoptert)? Milyen piacon adnák el az itt összeszerelt helikoptereket?”

Ha visszagörgetsz, akkor ez egy képviselői kérdés, ami nagyon valószínű úgy született, hogy D. „kiszivárogtató” Márta beütötte a gugliba, hogy Anszat és a wikipédia kiadott egy képet erről a teljesen elhagyatott projektről (2005-ben épült belőle 1 példány talán).. Az ő kérdésén kívül nem esett szó a „harci” változatról sehol... mondjuk a többiről sem, de szerintem ez nem túl erős alap arra, hogy úgy hivatkozz rá, mintha valami Isteni örök igazság lenne, hogy az Anszat-2 Rc változatot akarják nálunk gyártani az oroszok... persze, lehet, hogy tévedek.

és még szép hogy kivették a nato cuccokat a gépekből. Bár szerintem maguktól erre sem volt eszük, úgy szólhatott ide valaki.

már megbocsáss, de úgy csinálsz, mintha te lennél a legélesebb kés a fiókban, pedig esélyes, hogy nincs így.

 

[krisss]

De amúgy hagyjuk a faszba az offot, mert Mack megint bezárja a topikot. De egyébként ezt a helikoptergyárat esélytelennek tartom (annyira nem is hiányzik a dolog, a külpolitikai viszhangok miatt)

 

[kamm]

Most nem fer el tobb C-5...?

.. néhány kiegészítéssel:

https://papa-ma.hu/index.php?op=cikk_reszletes&id=19324

 

[kamm]

Hasonló tanulságokat levonva nem kéne barátkoznunk az osztrákokkal, mert Habsburgok, nem kéne a németekkel, mert nackók, nem kéne a franciákkal mert Trianon. Nem kéne az amerikaiakkal mert wilsoni elvek, amik csak ránk nem érvényesek, az 56-os felkelés felbujtása, majd cserbenhagyása, örült tombolás a világban a SZU megszűnte után. Nem kéne a britekkel, mert eladtak minket a szovjetnek, nem kéne a törökkel, mert Mohács. Nem kéne az olasszal, mert Doberdó. Ki marad így ilyen alapon?

Tudomasom szerint mindegyik demokratikus alapokon mukodo orszag, velunk egy katonai szovetsegi rendszerben, raadasul az europaiak mind gazdasagi-politikai szovetsegben is vannak velunk (sot, meg penzt is kuldenek.)
A ruszkikra ebbol egyik sem igaz.
Van meg kerdes?

 

[krisss]

Most nem fer el tobb C-5...?

C-5 nem tud üzemelni onnan.

 

[kamm]

C-5 nem tud üzemelni onnan.

Ahh, ertem. Mi a legnagyobb, ami leszallhat, C-17?

 

[krisss]

Ahh, ertem. Mi a legnagyobb, ami leszallhat, C-17?

Igen, aztán ezért van a bővítés.

 

[Törölt tag]

Hasonló tanulságokat levonva nem kéne barátkoznunk az osztrákokkal, mert Habsburgok, nem kéne a németekkel, mert nackók, nem kéne a franciákkal mert Trianon. Nem kéne az amerikaiakkal mert wilsoni elvek, amik csak ránk nem érvényesek, az 56-os felkelés felbujtása, majd cserbenhagyása, örült tombolás a világban a SZU megszűnte után. Nem kéne a britekkel, mert eladtak minket a szovjetnek, nem kéne a törökkel, mert Mohács. Nem kéne az olasszal, mert Doberdó. Ki marad így ilyen alapon?

Lehet megvan miért pajtizunk a Japánokkal. Abból még bajunk nem volt.

 

[fedett_mókus]

Gyalogsági fegyverektől, aknavetőktől és harckocsiágyúktól zengett a szomódi lőtér, ahol a tatai MH 25. Klapka György Lövészdandár zászlóalj-harccsoportja éleslövészettel egybekötött komplex harcászati mozzanatot hajtott végre.

https://honvedelem.hu/cikk/115495_sarkanyharag_gyakorlat_tatan

jaj de kéne már nekik az a 120-as mortar

 

[Anti]

Post process-ben milyen programmal tuningolják az ágyú hangját? Nem ez az első videójuk amiben olyan akciófilmes.

 

[migfun]

(franciák amúgy szálltak rövidebb időre)

Ez igaz, bár ők nem az országhoz való kvázi odacsatolás szándékával.

 

[tindalos]

Ahh, ertem. Mi a legnagyobb, ami leszallhat, C-17?

An-124, C-5 járt már itt de az amerikaiak nem vállalták hogy lejöjjenek a pályáról...

 

[Autodidaktakatona]

https://www.armyrecognition.com/apr...d_air_defense_missile_systems_in_romania.html

Tehát a rományoknak van Patriot Pak III-ja, és most ideiglenesen lesz THAAD-ja, még az AEGIS-t updatelik?

Mi van? Világhatalom lettek?

 

[fedett_mókus]

https://www.armyrecognition.com/apr...d_air_defense_missile_systems_in_romania.html

Tehát a rományoknak van Patriot Pak III-ja, és most ideiglenesen lesz THAAD-ja, még az AEGIS-t updatelik?

Mi van? Világhatalom lettek?

szerencsére csak annyi közük lesz hozzá hogy NATO tagok , amúgy közük nincs hozzá , USA eszköz NATO control alatt ( ami nyilván ami control-t jelent)

 

[emel]

https://www.armyrecognition.com/apr...d_air_defense_missile_systems_in_romania.html

Tehát a rományoknak van Patriot Pak III-ja, és most ideiglenesen lesz THAAD-ja, még az AEGIS-t updatelik?

Mi van? Világhatalom lettek?

A románoknak ezeknek a felhasználásában semmi közük/döntésük nincs, nekik ebből annyi jut hogy az ő területükön telepítették, tehát max nézhetik ezeket a cuccokat - a kerítésen kívülről!

 

[Autodidaktakatona]

A románoknak ezeknek a felhasználásában semmi közük/döntésük nincs, nekik ebből annyi jut hogy az ő területükön telepítették, tehát max nézhetik ezeket a cuccokat - a kerítésen kívülről!

Ok azt értettem, hogy NATO projekt, de:
1. Tudtunk róla hogy AEGIS is van a "területükön"? És ok nem az övék de az ő légterüket is védi, bár nem azért van ott nyilván
2. De azt írták, hogy a NATO kezeli a rendeszereket blabla.... de tudtommal a NATO "független" országok hadseregeinek a szövetsége, szóval ha azt írják hogy az USA amég javítja az AEGISét, telepített oda THAAD-ot azt értem, de a NATO az nem egyenlő USA. Vagy tévedek?

 

[fedett_mókus]

Ok azt értettem, hogy NATO projekt, de:
1. Tudtunk róla hogy AEGIS is van a "területükön"? És ok nem az övék de az ő légterüket is védi, bár nem azért van ott nyilván
2. De azt írták, hogy a NATO kezeli a rendeszereket blabla.... de tudtommal a NATO "független" országok hadseregeinek a szövetsége, szóval ha azt írják hogy az USA amég javítja az AEGISét, telepített oda THAAD-ot azt értem, de a NATO az nem egyenlő USA. Vagy tévedek?

1.)igen tudtunk róla
2.)ha azt nézzük hogy NATO és tagok és blablabla akkor nem tévedsz , de hidd el hogyha az USA azt mondja hogy "nem" a NATO-ban akkor az egy igen határozott "nem"
USA nem egyenlő a NATO-val papiron, de a gyakorlatban ez kicsit máshogy fest az hogy NATO control alatt van valami addig nem jelent semmit amíg az USA technika