Középkori és kora újkori magyar csaták (nem törökök elleni)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Miért,a tábori erődités mozog?Az aknamező mozog?Folyamvédelem nem statikus védelmi vonal?Megint nem összefüggésében nézzed a dolgokat,hanem kiragadva.Nándorfehérvár 1456ban elesett volna,ha nem menti fel a korabeli manővererőkkel Hunyadi.Viszont Hunyadi nem tudta volna megverni a szultáni sereget,ha Nándorfehérvár erőditményei nincsennek ott,és nyilt ccsatát kell vivnia.

Ne keverjük a tábori erődítést az álló erődökkel!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Miért,a tábori erődités mozog?Az aknamező mozog?Folyamvédelem nem statikus védelmi vonal?Megint nem összefüggésében nézzed a dolgokat,hanem kiragadva.Nándorfehérvár 1456ban elesett volna,ha nem menti fel a korabeli manővererőkkel Hunyadi.Viszont Hunyadi nem tudta volna megverni a szultáni sereget,ha Nándorfehérvár erőditményei nincsennek ott,és nyilt ccsatát kell vivnia.

Abban nincs összefüggés,hogy egy elavult koncepciót próbáltok modernként beállítani.
 

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
343
63
Miért,a tábori erődités mozog?Az aknamező mozog?Folyamvédelem nem statikus védelmi vonal?Megint nem összefüggésében nézzed a dolgokat,hanem kiragadva.Nándorfehérvár 1456ban elesett volna,ha nem menti fel a korabeli manővererőkkel Hunyadi.Viszont Hunyadi nem tudta volna megverni a szultáni sereget,ha Nándorfehérvár erőditményei nincsennek ott,és nyilt ccsatát kell vivnia.

Pontosan, nem véletlenül hívják - kettős - végvári rendszernek. Ennek a rendszernek a nagy váraktól a kisebb palánkokig, egytornyos korábbi udvarházakig-kastélyokig számos eleme volt, és az egész nem állt meg tartósan a mozgósítható felmentő sereg nélkül, ami szintén a rendszer része volt.
 

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
343
63
Abban nincs összefüggés,hogy egy elavult koncepciót próbáltok modernként beállítani.
Már megint eltévedtél valahol :) mert senki sem mondta - legalábbis én biztos nem - hogy modern volt. Ki-ki a lehetőségeihez igazodva dolgozza ki az országvédelmi koncepcióját, amilyen lehetőségeink voltak, messze ez ígérte a legtöbb sikert - az időnyerés is siker lett volna -, hogy valójában mit lehetett volna kihozni belőle, az az említett okok miatt soha nem derül ki.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Már megint eltévedtél valahol :) mert senki sem mondta - legalábbis én biztos nem - hogy modern volt. Ki-ki a lehetőségeihez igazodva dolgozza ki az országvédelmi koncepcióját, amilyen lehetőségeink voltak, messze ez ígérte a legtöbb sikert - az időnyerés is siker lett volna -, hogy valójában mit lehetett volna kihozni belőle, az az említett okok miatt soha nem derül ki.

Tőleg idézek:"Mondom jól átgondolt és működőképes koncepció volt, akkor és azokkal a körülményekkel amikor kidolgozák, működhetett is volna"
Te ezt annak a tükrében állítod,hogy szerinted is egy elavult dologról van szó?
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Már megint eltévedtél valahol :) mert senki sem mondta - legalábbis én biztos nem - hogy modern volt. Ki-ki a lehetőségeihez igazodva dolgozza ki az országvédelmi koncepcióját, amilyen lehetőségeink voltak, messze ez ígérte a legtöbb sikert - az időnyerés is siker lett volna -, hogy valójában mit lehetett volna kihozni belőle, az az említett okok miatt soha nem derül ki.
Tulajdonképpen akkor nagyon is korszerű volt az Árpád vonal.Záróerődök is többeleműek volta.Alapvetően egy futóárok rendszer,ami kapott egy betonfedezéket.Ha a támadók betörtek a futóárkokba,a védők bezárkoztak a bunkerben,a hátrábblévő aknavetők meg lőtték a betőrt csapatokat.Ugyanezt tették a támadók tüzérségi előkészitése során.Egyszerű,olcsó rendszer,az adott terepviszonyok között akkor nagyon is megfelelt.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
343
63
Tőleg idézek:"Mondom jól átgondolt és működőképes koncepció volt, akkor és azokkal a körülményekkel amikor kidolgozák, működhetett is volna"
Te ezt annak a tükrében állítod,hogy szerinted is egy elavult dologról van szó?

Nem, Celebra lentebb jól összefoglalja, mint kiépített védelmi vonal a legmodernebb elvek szerint épült, de ez nem egyelő azzal, hogy ez lett volna a lehető legmodernebb, legalkalmasabb módszer a szovjetek megállítására, de a mi lehetőségeinkből ez tűnt a legtöbb eredményt ígérőnek.
Hogy megállítsam az offáradatot, a török megállítására is sokkal alkalmasabb és modernebb módszer lett volna egy állandó hds. felállítása és az offenzív hadviselés erőltetése, de nekünk arra nem futotta. Helyette a keresztény világ egyik - ha nem a - legnagyobb, leghatékonyabb védelmi rendszerét hoztuk létre, ami csak kitartott 100 évig.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Nem, Celebra lentebb jól összefoglalja, mint kiépített védelmi vonal a legmodernebb elvek szerint épült, de ez nem egyelő azzal, hogy ez lett volna a lehető legmodernebb, legalkalmasabb módszer a szovjetek megállítására, de a mi lehetőségeinkből ez tűnt a legtöbb eredményt ígérőnek.
Hogy megállítsam az offáradatot, a török megállítására is sokkal alkalmasabb és modernebb módszer lett volna egy állandó hds. felállítása és az offenzív hadviselés erőltetése, de nekünk arra nem futotta. Helyette a keresztény világ egyik - ha nem a - legnagyobb, leghatékonyabb védelmi rendszerét hoztuk létre, ami csak kitartott 100 évig.

Nem voltak beletervezve páncéltörő állások csak olyan minimális számban ami röhej jategória.Semmi másból nem állt az egész mint bunkerek meg géppuskaállások rendszere.Még légvédelme sem volt,hogy esetleg a mögé dobott deszantot akadályozza.Azért tarthatott ki mert a román átállás után tökéletesen kikerült a fő irányból és ennek megfelelően csak alacsony harcértékű csapatok támadták.Hogy lehet valami a legmodernebb elvek szerint épült amiben nincs érdemi páncéltörő és légvédelmi képesség beletervezve?
Arról nem is beszélve,hogy már eleve az erődrendszer mint olyan tökéletesen elavult koncepció volt.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Nem voltak beletervezve páncéltörő állások csak olyan minimális számban ami röhej jategória.Semmi másból nem állt az egész mint bunkerek meg géppuskaállások rendszere.Még légvédelme sem volt,hogy esetleg a mögé dobott deszantot akadályozza.Azért tarthatott ki mert a román átállás után tökéletesen kikerült a fő irányból és ennek megfelelően csak alacsony harcértékű csapatok támadták.Hogy lehet valami a legmodernebb elvek szerint épült amiben nincs érdemi páncéltörő és légvédelmi képesség beletervezve?
Arról nem is beszélve,hogy már eleve az erődrendszer mint olyan tökéletesen elavult koncepció volt.
Sokadszorra nem elavult ma sem az erődrendszer.Csak ma más a megjelenési formája,mint 1241ben.
Korabeli légierő a szűk hegyi völgyekben rajbunkereket nemigen tudtak eltalálni.Gyakorlatilag nem is találtak el egyet sem.Tankok sem tudtak kibontakozni.A harckocsiakadályok gp és aknavetőtűzzel fedezve bőven elég a megállitásukra.Tehát nem kell komoly légvédelem,sem erős páncélelháritás.De felkészültek hk támadásra is,volt pct fegyverzet.Légvédelem is volt,Sebő leirja,hogy az aknavetők mellett a leghasznosabb támogató fegyvere egy 36M 40milis gá.Kitünő lőállásbol be tudta lőni az egész völgyet.Magashegyi terep,a szovjetek lényegében egy iránybol,és csak gyalogsággal tudtak támadni.Az egészet eleve nem arra tervezték,hogy egymagában megállitsa a szovjet támadást,hanem hogy feltartsa.Mig a mozgósitott manővererők odaérjenek.Harcok a román átállás elött elkezdőttek.Kiüritették,mert a román átállás után tarthatatlanná vált.Az erődrendszer hozta,amire tervezték.Hogy a román átállás nem volt betervezve,az nem a rendszer hibája
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Sokadszorra nem elavult ma sem az erődrendszer.Csak ma más a megjelenési formája,mint 1241ben.
Korabeli légierő a szűk hegyi völgyekben rajbunkereket nemigen tudtak eltalálni.Gyakorlatilag nem is találtak el egyet sem.Tankok sem tudtak kibontakozni.A harckocsiakadályok gp és aknavetőtűzzel fedezve bőven elég a megállitásukra.Tehát nem kell komoly légvédelem,sem erős páncélelháritás.De felkészültek hk támadásra is,volt pct fegyverzet.Légvédelem is volt,Sebő leirja,hogy az aknavetők mellett a leghasznosabb támogató fegyvere egy 36M 40milis gá.Kitünő lőállásbol be tudta lőni az egész völgyet.Magashegyi terep,a szovjetek lényegében egy iránybol,és csak gyalogsággal tudtak támadni.Az egészet eleve nem arra tervezték,hogy egymagában megállitsa a szovjet támadást,hanem hogy feltartsa.Mig a mozgósitott manővererők odaérjenek.Harcok a román átállás elött elkezdőttek.Kiüritették,mert a román átállás után tarthatatlanná vált.Az erődrendszer hozta,amire tervezték.Hogy a román átállás nem volt betervezve,az nem a rendszer hibája

Nem elavult az erőd?Már ne haragudj de így hirtrlen egyet sem tudok amit ne foglaltak volna el a 20. században.Talán van egy kettő az I.vh-ban de csak marginális mennyiség.
 

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
343
63
Sokadszorra nem elavult ma sem az erődrendszer.Csak ma más a megjelenési formája,mint 1241ben.
Korabeli légierő a szűk hegyi völgyekben rajbunkereket nemigen tudtak eltalálni.Gyakorlatilag nem is találtak el egyet sem.Tankok sem tudtak kibontakozni.A harckocsiakadályok gp és aknavetőtűzzel fedezve bőven elég a megállitásukra.Tehát nem kell komoly légvédelem,sem erős páncélelháritás.De felkészültek hk támadásra is,volt pct fegyverzet.Légvédelem is volt,Sebő leirja,hogy az aknavetők mellett a leghasznosabb támogató fegyvere egy 36M 40milis gá.Kitünő lőállásbol be tudta lőni az egész völgyet.Magashegyi terep,a szovjetek lényegében egy iránybol,és csak gyalogsággal tudtak támadni.Az egészet eleve nem arra tervezték,hogy egymagában megállitsa a szovjet támadást,hanem hogy feltartsa.Mig a mozgósitott manővererők odaérjenek.Harcok a román átállás elött elkezdőttek.Kiüritették,mert a román átállás után tarthatatlanná vált.Az erődrendszer hozta,amire tervezték.Hogy a román átállás nem volt betervezve,az nem a rendszer hibája

Megelőztél. Tökéletes összefoglalás és tökéletesen biztos vagyok benne, hogy úgysem megy át :)
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Megelőztél. Tökéletes összefoglalás és tökéletesen biztos vagyok benne, hogy úgysem megy át :)
Igazad vagyon,nem ment át.Nem érti meg,hogy az erődités nem önmagában való.Pedig amit belinkeltem tanulmány pont az erődök harcászati-stratégiai szerepéröl szol.De nem olvassa el
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Azt nem akarjátok megérteni,hogy egy mozgó háborúban nincs létjogosultséga egy erődrendszernek.A II.vh. ielyén sem volt ma meg már aztán végképp nincs!Nem véletlen,hogy ahogy egyre elterjedt a gépesítés tűntek el az erődök és az sem véletlen,hogy gyakorlatilag minden erőd elesett a II.vh-ban.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Azt nem akarjátok megérteni,hogy egy mozgó háborúban nincs létjogosultséga egy erődrendszernek.A II.vh. ielyén sem volt ma meg már aztán végképp nincs!
Már hogyne lenne.Kurszknál a tábori erődrendszer nem volt hasznos?Sztálingrádnál maga a város volt az erőd.Jugó,finn és szovjet erődök sem hobbibol épültek a hh alatt.Bar-Lev vonal,vagy a mai erőditett határőrörsök az izraeli határon sem a tájkép javitására épültek.Nagyon egysikuan gondolkozol.
Hogy visszakanyarodjunk a régi magyar időkhöz,más a feladata egy templomerődnek,más egy egy Zalakomár jellegű palánknak,más egy Pápa jellegű kis várnak,és más egy Győr jellegű záróerőditménynek,erődvárosnak.Olvasd már el a belinkelt tanulmányt.Gyönyörűen végigveszi ezeket a dolgokat.
 

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
343
63
Azt nem akarjátok megérteni,hogy egy mozgó háborúban nincs létjogosultséga egy erődrendszernek.A II.vh. ielyén sem volt ma meg már aztán végképp nincs!Nem véletlen,hogy ahogy egyre elterjedt a gépesítés tűntek el az erődök és az sem véletlen,hogy gyakorlatilag minden erőd elesett a II.vh-ban.

Teljesen mindegy, hogy mi esett el, mi nem. Minden vár bevehető, minden hk. kilőhető, hajó süllyeszthető, stb A kérdés az, hogy addig betöltik-e a a nekik szánt szerepet. A várak szerepe nem az volt, hogy soha ne essenek el...
Nem tudsz/akarsz rendszerben gondolkodni, pedig írtam, hogy ne Drégelyt vizsgálva értékeld a magyar végvárrendszer milyenségét, ehhez képest folyamatosan a völgyzáró erődök egyes tulajdonságainak kiemelésével akarod az egész rendszert elavultnak-hibásnak beállítani.
Mozgó háború meg ott volt, ahol a körülmények alkalmassá tették ezt. Javaslom pl. az itáliai hadjárat tanulmányozását. Ahol olyan szerencsés terepviszonyok voltak, mint nekünk a Kárpátokban, ott minden résztvevő megpróbálta kihasználni ennek előnyeit. Nem tankönyvekből dolgoztak, a "mi számít modernek ma" címszó alatt lévő módszerekre alapozva, hanem arra, ami az adott helyen- helyzetben számukra a legoptimálisabb volt. Számunkra ez a 15.sz-ban a végvárrendszer, 1941 után meg az Árpád-vonal volt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Már hogyne lenne.Kurszknál a tábori erődrendszer nem volt hasznos?Sztálingrádnál maga a város volt az erőd.Jugó,finn és szovjet erődök sem hobbibol épültek a hh alatt.Bar-Lev vonal,vagy a mai erőditett határőrörsök az izraeli határon sem a tájkép javitására épültek.Nagyon egysikuan gondolkozol.
Hogy visszakanyarodjunk a régi magyar időkhöz,más a feladata egy templomerődnek,más egy egy Zalakomár jellegű palánknak,más egy Pápa jellegű kis várnak,és más egy Győr jellegű záróerőditménynek,erődvárosnak.Olvasd már el a belinkelt tanulmányt.Gyönyörűen végigveszi ezeket a dolgokat.

Nem tábori erődítésekről beszélünk hanem fix erődrendszerekről!
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Különben ez az egysikú,3.generációs páncélos hadviselésben való gondolkodás eléggé jelen van a haderőfejlesztési topikban is.A plánkvárak a portyázók ellen épültek.Ha szultáni sereg jött,nem is védték őket.Minek?Egy részcsapata a szultáni seregnek elöbb elfoglalja,minthogy a sereg vége odaérne.A védelmével még egy nap időt sem lehet nyerni,mig a katonák és fegyverzetük hasznositható az ellenállásra valóban képes záróerődökben,vagy a mozgó erőknél.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Azért nem mind1,hogy mind elesett vagy sem mert az nyilvánvalóan nem hatékony dolog ami folyamatosan csődöt mond.