[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ne nevettesd már ki magad!Aki nem bír el egy kb 1kg-s pisztolyt az lője fejbe magát de ne akarjon engem vagy másokat megvédeni mert nyilvánvalóan alkalmatlan rá!
Mennyi a különbség? Üresen 250g. Ne viccelj, hogy ezt nem bírja ki valaki. Az ne menjen rendőrnek.
Vagy semminek ne menjen. Ez ne legyen már probléma.
Én a seggem földhöz csapkodtam volna örömömben ha nem p9rc hanem ez van nálam.
Hát nem egyszer volt rajta P9RC-több napon keresztül de egy értelmes tokkal nekem kényelmes volt. És nem zavart, hogy 1 kiló.
De egyébként a CZ P09 880 gramm, a P9RC pedig 1 kiló, szóval nem lehet nehezebb.
De egyébként nem értem miért nem a P10-lett megvéve.
Jó, akkor minden honvéd cipeljen egy PKM-et, mindenhová, a budira is, mert aki azt nem bírja el, az meg nyilvánvalóan katonának alkalmatlan. A Tour de Francon is csak acél, sőt ólommal tömött bicaj legyen, mert aki nem bírja, nem menjen profi biciklistának. Ez kb. ilyen szintű hozzáállás
A szolgálati pisztoly legyen könnyű, ha egy mód van rá, mert az idő 99,9%-ban ballasztnak van, egyébként pedig a használhatóságát nem befolyásolja semmi. Erre az alapigazságra a Világ okosabb felén már rég rájöttek.
Pár száz grammon rugózol.
A pkmet hogy sikerült bevonnod. Mi helyett karabély? Akkor sem pár száz garmm hanem kilók a különbség. A lőszerről nem is beszélve.
Mégegyszer üresen 250g körül van a különbség. A 17es meg a cz között.
Egy rendőrnek(akin nincs 30kg más cucc)ez ne legyen probléma.
Egyszerűen marhaság amit írsz.
Szerintem kibirja mindenki azt az 1 kilót oldalt az övön, nem erről van szó. Mondjuk én még sírni nem hallottam senkit, hogy végre a régi szarok le lesznek cserélve. Néztem az új tokokat is, ha mindenki ugyanazt kapja, akkor végre az is normális lesz. Azt meg remélem, hogy tényleg a kompakt PO7 lesz a civil ruhásoknak adva, mert egy teljes méretű PO9-et nehéz póló vagy ing alá elrakni.
A CZ-kkel csak az a probléma, hogy részben azért rendszeresítették, mert külső kakasos és normál/revolverező lövést is lehet vele leadni, tehát nem lesz nehéz átképezni az állományt. Ehez képest, amivel lőttem, azon két lehetőség volt: Vagy kétoldali fesztelenítő kar, ami csak a kakast engedi vissza felhúzott állapotból nyugvó helyzetbe, vagy olyan kétoldali biztosító, ami csak felhúzott kakassal engedi a biztosítást. Ez nem együtt megy, adnak a dobozban cserealkatrészt és lehet cserélni, hogy melyik a felhasználónak a szimpatikus. Most nálunk mindenki a forgó biztosítóhoz van hozzászokva, ami biztosításkor fesztelenít.
Tehát ezen az alapon akár lehetett volna Glock is, mert úgyis képezni kell mindenkit.
Mondjuk nekünk azt is mondták ,hogy sok opció nem volt. Európában alig van olyan gyár, aminek a palettáján van gépkarabély,géppisztoly és normál, valamint kompakt pisztoly is. Olaszországban a Beretta, németeknél a HK, osztrákoknál a Steyr, svájciaknál a Sig, a CZ a cseheknél és kifújt nagyjából. Felteszem csak a CZ adta el a gyártást nekünk.
Mindenesetre óriási ugrás lesz minőség terén. Amióta 7 lőszert kell tárazni a PA-kba is, azóta sokkal több adogatási hiba van lőtéren, meg némelyik tárból az első lőszert alig lehet kivenni.
A CZ-kkel csak az a probléma, hogy részben azért rendszeresítették, mert külső kakasos és normál/revolverező lövést is lehet vele leadni, tehát nem lesz nehéz átképezni az állományt. Ehez képest, amivel lőttem, azon két lehetőség volt: Vagy kétoldali fesztelenítő kar, ami csak a kakast engedi vissza felhúzott állapotból nyugvó helyzetbe, vagy olyan kétoldali biztosító, ami csak felhúzott kakassal engedi a biztosítást. Ez nem együtt megy, adnak a dobozban cserealkatrészt és lehet cserélni, hogy melyik a felhasználónak a szimpatikus. Most nálunk mindenki a forgó biztosítóhoz van hozzászokva, ami biztosításkor fesztelenít.
Tehát ezen az alapon akár lehetett volna Glock is, mert úgyis képezni kell mindenkit.
Mondjuk nekünk azt is mondták ,hogy sok opció nem volt. Európában alig van olyan gyár, aminek a palettáján van gépkarabély,géppisztoly és normál, valamint kompakt pisztoly is. Olaszországban a Beretta, németeknél a HK, osztrákoknál a Steyr, svájciaknál a Sig, a CZ a cseheknél és kifújt nagyjából. Felteszem csak a CZ adta el a gyártást nekünk.
Mindenesetre óriási ugrás lesz minőség terén. Amióta 7 lőszert kell tárazni a PA-kba is, azóta sokkal több adogatási hiba van lőtéren, meg némelyik tárból az első lőszert alig lehet kivenni.
A Glock lett volna a legjobb talán. Megbízható, igénytelen, és minden olcsó hozzá. Fillérekbe kerülnek a kiegészítők, ezerféle tok van hozzá olcsótól a drágáig.
Alapvetően azon szemléleten kéne változtatni,hogy a forgó biztosító az hasznos.A forgobiztosító csak arra jó,hogy megöljön!Aki 2019-ben úgy akarj hordatni a szolgálati oldalfegyvert,hogy az nincs tűzkészen(aza csőretöltve és kibiztosítva)az alkalmatlan arrra,hogy ő mondja meg,hogyan kell fegyvert viselni.
[
Nàlunk màr szerencsére ugy gyakoroltatjàk lövèszeten, hogy kibiztositva kell hordani, a biztositot meg csak fesztelenitésre hasznàlni ha èles helyzetben lövés utàn el kell rakni a fegyvert. Ezzel együtt 2019ben màr manuàlis biztositonak nem lenne szabad pisztolyon lennie.Kivève az elsütöbillentyüben, mert az jo ötlet.
Szerintem ez már csak gazdasági kérdés volt.
Meg így megoldják 1 gyárban.
Bár a 17es már rendszerben volt. Így az is logikus lett volna. No meg jó pisztoly is.
Bár én szerintem a cz is jó választás.
A "könnyű" pisztolyokkal kapcsolatban csak annyit, hogy napjainkban is gyártanak ilyeneket, főleg magasrangú tisztek számára.
Teljesen jogos. Annyi rendőr nem tévedhet!!! A Walter PP, PPK és az összes többi abból származtatható fegyver, beleértve a PA-63 is azért lett ennyira sikeres, mert könnyű.Most miért, úgysem használhatják!
Ha jól emlékszem a Makarov lőszer kb a felső határ ahol még szabad tömegzáras rendszert lehet használni. De igen, szét kell választani a hadi használatra szánt pisztolyt a rendőrségitől.
