A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

krisss said:
Ez már az akkori döntéshozók sajátos fogyatékossága, mivel láncos technika nélküli hadseregnek nem kell láncos légvédelem. Akkor szülték meg a könnyű lövész koncepciót annak minden bűnével együtt. Egyébként mivel a mistral lényegében teherautóra szerelt manpad baromi közel kell maradnia, kérdés, hogy összejön-e.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Rosszul emlékszem,hogy a Mistralok a 90es években jöttek,mikor még 3 gépesitett dd volt?
pöcshuszár said:
Én azért mindig leteszem a hajamat, amikor a Bundeswehr rendszerezői eszembe jutnak. Most is kifelejtettem, pedig milyen egyszerű:
LEFLASYS.jpg

Pedig az elején az egész BW technika legfeleslegesebb tagjának tartottam. Osztközbemeg....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezek a német helikopteres légimozgékony könnyüpáncélosok légvédelmi változatai.Nem a gépesitett dd-ok eszköze
krisss said:
Egy harmad-két harmad szabály a tüzérségi és légvédelmi eszközök arcvonal mögötti elhelyezéséről ismerős ? Csak azért mondom mert én tanultam, hogy kell egy oszlopot öszeállítani, meg hogy mit hova pakolsz egység szintűt szétbontakozáskor.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az ilyen közepes légvédelmi rakéták nem a közvetlen frontvonalban szoktak lenni.Kub sem a hk ék közepén foglalt volna állást.Oda a Gepárd,Roland,Tunguzka,Osza megy-már akinek van.Nekünk erre a helyre a Mistral jut
 
Azzurro said:
Az F-16 beszerzéskor bevallott céljuk volt a későbbi F-35 beszerzés
Kattints ide a kinyitáshoz...
És ezt meg honnét veszed?
Ha tényleg ilyen céljaik lennének, akkor miért most, nem egészen 1 hónapja jelentik be, hogy még 5db f-16-ot vesznek Portugáliától. Úgy hogy az előző 12 is csak idéntől ad készenlétet. Minek 5-öt (semmire nem elég), ha már "itt van a kanyarban" az F35?:confused:
Arról nem is beszélve, hogy mennyire engedélyezné az USA egy ellenünk folyó támadó műveletben a használatát, amikor az Indiának (akik nem NATO szövetség tagjai) megígérték, hogy Pakisztán többet nem vetheti be ellenük az AMRAAM-okat konfliktusban.
Ha mi lennénk a főellenség, akkor miért telepítették a meglévő f16-osaikat a Kárpátokon túlra, Bukarest mellé Borceaba. (van Erdélyben is bázisuk)
Van nekik különben egy elintézettlen ügyük az Oroszokkal is Moldavia kapcsán. Szerinted jelenleg ki ellen fegyverkeznek? A Nato szövetségesük, vagy a Nato antikrisztusa ellen?
Ha viszont az jár a fejedben, hogy majd Magyarország fog támadó műveletbe Erdély "visszafoglalásáért", akkor tényleg "baj van". Gyakorlatilag az egyet jelentene Magyarország komplett megszűnésével.
Ezért így lehet, hogy jobb is lenne, ha ezt a a hozzászólásomat elsüllyesztenék a moderátorok a Biztpol fórumok valamely mély bugyrában...
 
pöcshuszár said:
És ezt meg honnét veszed?
Ha tényleg ilyen céljaik lennének, akkor miért most, nem egészen 1 hónapja jelentik be, hogy még 5db f-16-ot vesznek Portugáliától. Úgy hogy az előző 12 is csak idéntől ad készenlétet. Minek 5-öt (semmire nem elég), ha már "itt van a kanyarban" az F35?:confused:
Arról nem is beszélve, hogy mennyire engedélyezné az USA egy ellenünk folyó támadó műveletben a használatát, amikor az Indiának (akik nem NATO szövetség tagjai) megígérték, hogy Pakisztán többet nem vetheti be ellenük az AMRAAM-okat konfliktusban.
Ha mi lennénk a főellenség, akkor miért telepítették a meglévő f16-osaikat a Kárpátokon túlra, Bukarest mellé Borceaba. (van Erdélyben is bázisuk)
Van nekik különben egy elintézettlen ügyük az Oroszokkal is Moldavia kapcsán. Szerinted jelenleg ki ellen fegyverkeznek? A Nato szövetségesük, vagy a Nato antikrisztusa ellen?
Ha viszont az jár a fejedben, hogy majd Magyarország fog támadó műveletbe Erdély "visszafoglalásáért", akkor tényleg "baj van". Gyakorlatilag az egyet jelentene Magyarország komplett megszűnésével.
Ezért így lehet, hogy jobb is lenne, ha ezt a a hozzászólásomat elsüllyesztenék a moderátorok a Biztpol fórumok valamely mély bugyrában...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Aranyosgyéresre is terveznek egy századot.És megintcsak a jugó polgárháború.1988ban a kutya se gondolta,hogy 3év mulva nincs Jugoszlávia.
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85
pöcshuszár said:
És ezt meg honnét veszed?
Ha tényleg ilyen céljaik lennének, akkor miért most, nem egészen 1 hónapja jelentik be, hogy még 5db f-16-ot vesznek Portugáliától. Úgy hogy az előző 12 is csak idéntől ad készenlétet. Minek 5-öt (semmire nem elég), ha már "itt van a kanyarban" az F35?:confused:
Arról nem is beszélve, hogy mennyire engedélyezné az USA egy ellenünk folyó támadó műveletben a használatát, amikor az Indiának (akik nem NATO szövetség tagjai) megígérték, hogy Pakisztán többet nem vetheti be ellenük az AMRAAM-okat konfliktusban.
Ha mi lennénk a főellenség, akkor miért telepítették a meglévő f16-osaikat a Kárpátokon túlra, Bukarest mellé Borceaba. (van Erdélyben is bázisuk)
Van nekik különben egy elintézettlen ügyük az Oroszokkal is Moldavia kapcsán. Szerinted jelenleg ki ellen fegyverkeznek? A Nato szövetségesük, vagy a Nato antikrisztusa ellen?
Ha viszont az jár a fejedben, hogy majd Magyarország fog támadó műveletbe Erdély "visszafoglalásáért", akkor tényleg "baj van". Gyakorlatilag az egyet jelentene Magyarország komplett megszűnésével.
Ezért így lehet, hogy jobb is lenne, ha ezt a a hozzászólásomat elsüllyesztenék a moderátorok a Biztpol fórumok valamely mély bugyrában...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Használt Portugál F-16-ból(és sajnos nem sokból) kiindulni olyan mintha tavaly mondjuk Magyarország tankjait vizsgáltad volna. Magyarok, áh azoknak rendes tankjuk sose lesz, aztán meg mégis lesz. Ha már megvették volna azt a 36 gépet ami akartak, az teljesen más helyzet de most ők is ilyen átmeneti állapotban vannak mint mi.
 
pöcshuszár said:
OFF
...de ugye a budi!!!! :D:D /órákat gondolkoztam különben a téma felvetése után és a végén csettintettem egyet, hogy azért a KMW, csak KMW/
ON
Kattints ide a kinyitáshoz...
Off: A budi hiánya is életet menthet!!!

Nagyapám mesélte, hogy egyszer az mentette meg az életét a fronton, hogy rájött a szapora. Gépkocsizó felderítő volt, néhány bajtársával mélyen a saját csapataik előtt, szovjet területen haladtak, amikor rájött a szapora. /Ételük nem volt, azt ették, amit a lelőtt szovjetektől elvettek, borzalmas rossz penészes fekete kenyeret, meg zsírszalonnát, meg amit a helyiek adtak nekik. Érdekes módon adtak, nem kellett erőszakkal elvenni./ Szóval gyakori probléma volt a hasmenés. Mondta a többieknek, hogy menjenek nyugodtan, ő behúzódik a kukoricásba, aztán majd utoléri őket az erdősávnál. Igen, de az erdősávnál voltak a ruszkik beásva. Kemény tűzpárbajba kerültek velük, a bajtársak is beszaladtak a kukoricásba. Mellmagassában fütyültek a golyók, repkedtek a kukoricacsövek, de valószínüleg az mentette meg az életét, hogy nem a menet elején ment, ahogy mindig szokott.
 
Anti said:
Használt Portugál F-16-ból(és sajnos nem sokból) kiindulni olyan mintha tavaly mondjuk Magyarország tankjait vizsgáltad volna. Magyarok, áh azoknak rendes tankjuk sose lesz, aztán meg mégis lesz. Ha már megvették volna azt a 36 gépet ami akartak, az teljesen más helyzet de most ők is ilyen átmeneti állapotban vannak mint mi.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egészen más lenne a véleményem (már ami a román lehetséges F35 beszerzést illeti), ha még mindig csak a 21-eseik lennének. Az kb. megfelelne a mi T72-es analógiánknak.
De akkor másképp kérdezem:
Ha 36 használt F16 a cél és ebből egy századod már megvan, akkor minek veszel egy félszázadnyit hozzá, ha közben meggondoltad magad és F35-re váltasz?
Miközben az F16 a legolcsóbban fenntartható amerikai többfeladatú, és ezekből is a használt felújított az amire pénzed van, arra is csak részletekben.
Persze, az amerikaiak szeretnék minden oroszokkal határos Nato országra rámelegíteni az F35-öt, de a románokkal baj lesz ebből a szempontból...
 
pöcshuszár said:
Ha 36 használt F16 a cél és ebből egy századod már megvan, akkor minek veszel egy félszázadnyit hozzá, ha közben meggondoltad magad és F35-re váltasz?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mert nem tudja a bal kéz mit csinál a jobb. Ne keress benne koncepciót, tipikus álami beszerzés. Amit épp aktuálisan rájuk erőltetnek azt veszik.
 
Celebra said:
Aranyosgyéresre is terveznek egy századot.És megintcsak a jugó polgárháború.1988ban a kutya se gondolta,hogy 3év mulva nincs Jugoszlávia.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Persze, 5 géppel, mi?
Celebra said:
És megintcsak a jugó polgárháború.1988ban a kutya se gondolta,hogy 3év mulva nincs Jugoszlávia.
Kattints ide a kinyitáshoz...
És közben visszavettük Zentát?
Vagy azt gondolod, hogy majd egy Román-Orosz konfliktus közben (amibe nekünk kötelességünk lenne a románokat támogatva csapatokat küldeni, hacsak nem ők támadnak az oroszokra :cool:), mi majd suttyomban a hátsóajtón visszavesszük Erdélyt egy NATO szövetségesünktől? Ez a terv?
 
pöcshuszár said:
Persze, 5 géppel, mi?

És közben visszavettük Zentát?
Vagy azt gondolod, hogy majd egy Román-Orosz konfliktus közben (amibe nekünk kötelességünk lenne a románokat támogatva csapatokat küldeni, hacsak nem ők támadnak az oroszokra :cool:), mi majd suttyomban a hátsóajtón visszavesszük Erdélyt egy NATO szövetségesünktől? Ez a terv?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Háááát, ha a románok folytatják azon szép nemzeti hagyományukat, hogy háborúban oldalt váltanak, akkor onnantól már nem NATO szövetségesek.Az más kérdés, hogy egyébként a magyar haderő képessége/ereje mit enged meg és mit nem..
 
Azzurro said:
Sajnos igen. Bármennyire is szeretnéd soha nem leszünk nagy barátok azokkal akik az ország nagy részét ellopták. Egyébként ha megnézed a beszerzéseiket (pl. hogy mire is kell nekik a HIMARS) akkor látni fogod, hogy ők is hasonlóan "baráti" országként gondolnak ránk. Az F-16 beszerzéskor bevallott céljuk volt a későbbi F-35 beszerzés egy múlt heti cikkben pedig az amerikaiak nyilatkoztak potenciális vásárlóként a románokról. Arról nem beszélve, hogy Románia szinte amerikai gyarmatként funkcionál: lényegében kötelező számára a vásárlás.
Kattints ide a kinyitáshoz...
1. szeretne a halál jóban lenni a románokkal
2.nem szereztek be még semmit az F16-on kívül , megrendeltek ezt azt
3.leszarom hogy gondolnak ránk
4.amerika sok sok potenciális vásárlót megemlített , olvastam a cikket, sőt itt is volt róla szó , akkor is leírtam hogy abból az 5 országból amit említ a cikk , 2-nek van és lesz is pénze F35-re
5. oké hogy gyarmat , de ettől még semmi sem kötelező nekik és ezt ők is pontosan tudják , hülye vagy ha azt hiszed hogy nem szúrnák hátba harmadszor is a szövetségesüket BÁRMIKOR ha azzal valamit nyernének
 
pöcshuszár said:
Persze, 5 géppel, mi?

És közben visszavettük Zentát?
Vagy azt gondolod, hogy majd egy Román-Orosz konfliktus közben (amibe nekünk kötelességünk lenne a románokat támogatva csapatokat küldeni, hacsak nem ők támadnak az oroszokra :cool:), mi majd suttyomban a hátsóajtón visszavesszük Erdélyt egy NATO szövetségesünktől? Ez a terv?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Korántsem ilyesfélére gondoltam.De ha visszaemlékszel,az elmúlt 30évben Szlovákiával,Ukrajnával,Romániával és Szerbiával is volt puskaporos a viszonyunk.Korántsem olyan stabil a környezetünk,hogy csak orosz-NATO konfliktus lenne lehetséges.Jugó erre példa.Pár év alatt az addig stabilnak tűnő Jugoszlávia megszünt,és évtizedes háborúskodásba fulladt.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach, rappali_, Hegylakó and 3 others
Másik dolog amit még gyakran használnak ellenérvként hogy hát minek ide a haderőfejlesztés hisz mindenkivel jóban vagyunk(ami most nagyjából igaz is Ukrajnán kívül), ki fog minket megtámadni stb.

De ha figyelembe vesszük hogy hány évig tart beszerezni bármit is plusz a kiképzés akkor pár évvel egy konfliktus előtt már késő pánikolni.

Benkő mindig a törékeny balkáni békét emlegeti, Nógrádi már pár éve mindig egy nagyobb Albániát vizionál szóval kihívás az van most is sajnos.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_, tindalos, KoviUbi and 3 others
pöcshuszár said:
Az a "baj", hogy egy csomó bajunkra megfejtés lenne. 5 hengeres 2,1-es Audi TD az újabbakba. Úgy tolják nekik a BW-ben, mint a hülye boyracerek szombat este a városhatárban.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Akkor most ez, vagy Fenneck?
Bár mindkettőre illene a Csaba név.

pöcshuszár said:
Különben ezek a finnek soha sem voltak normálisak :D:D:D:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
1:30-nál milyen szépen köszön...
 
Különben nem értem a Bellt.A 412 model még mindig fogy,japánok most választották ki.Miért nem csinálnak belőle egy olcsó csataváltozatot?Fognák a régi AH1F törzsét a 412 hajtásláncot,kap egy modern,de viszonylag olcsó harcelektronikát,és máris van egy viszonylag olcsó exportgépük.Manguszta szintjét,harcászati kapacitását simán elérné.Árban meg valószinüleg alatta lenne.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back