A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/norveg-nagykovet-raketavedelem-norveg-alap.684818.html

"Ez egy kiemelkedően sikeres rendszer és reméljük, hogy Magyarország hamarosan meghozza a döntést az ügyben. De ez a kérdés teljesen különálló minden más közös ügytől" - közölte arról, hogy valóban alkutételként merült-e fel a rendszer eladása a civilalap vitájának rendezésében."

Akkor most hogy is van ez?!?!
Na akkor ez is agitprop volt csak.
 
Ezt nem értem! A NASAMS milyen rendszernek számít? Kis vagy közepes hatótávúnak? Mert nekünk közepes hatótávú légvédelmi rakéta rendszer kellene! Pl Patriot vagy SAMP-T!
 
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/norveg-nagykovet-raketavedelem-norveg-alap.684818.html

"Ez egy kiemelkedően sikeres rendszer és reméljük, hogy Magyarország hamarosan meghozza a döntést az ügyben. De ez a kérdés teljesen különálló minden más közös ügytől" - közölte arról, hogy valóban alkutételként merült-e fel a rendszer eladása a civilalap vitájának rendezésében."

Akkor most hogy is van ez?!?!
Az hogy leszóltak az Amcsik , hogy okosan a bolondésszel. :D :D Azért nem a farok csóválja a kutyát.
 
Mintha Szijjarto nyilatkozott volna valamit Amerikaban errol, de lehet hogy rosszul emlekszem...
Szijjártó, Benkő, sőt maga Orbán is nyilatkozott rakétarendszer ügyben. Elhangzott, hogy közepes hatótávolság, objektumvédelem, egy milliárd USD nagyságrend, és ezek kombinációi. Én csak ezeket láttam. Még csak az se, hogy Norvégia.
Nagyon örülnék, ha végre elhangzana ennél valami sokkal konkrétabb. ;-)
Szerk.: Amúgy nagyon félek attól, hogy közepes távolság. Szerintem a NASAMS nagyon véleményesen közepes csak.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_ and zsolti
Szijjártó, Benkő, sőt maga Orbán is nyilatkozott rakétarendszer ügyben. Elhangzott, hogy közepes hatótávolság, objektumvédelem, egy milliárd USD nagyságrend, és ezek kombinációi. Én csak ezeket láttam. Még csak az se, hogy Norvégia.
Nagyon örülnék, ha végre elhangzana ennél valami sokkal konkrétabb. ;-)
Szerk.: Amúgy nagyon félek attól, hogy közepes távolság. Szerintem a NASAMS nagyon véleményesen közepes csak.
A NASAMS az AMRAAM-al nem közepes. Hozzáteszem, az ESSM-el már talán rá lehet fogni, de hol marad a rakétavédelem?

Amit eddig a kormány kommunikált, arra egyértelműen a PAC-3 vonalat lehet érteni, ha komolyan vesszük amit mondtak, vagy egy azzal kb. azonos képességű (SAMP-T), esetlegesen azt részeiben tartalmazó(MEADS) rendszert.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 467
Ezt nem értem! A NASAMS milyen rendszernek számít? Kis vagy közepes hatótávúnak? Mert nekünk közepes hatótávú légvédelmi rakéta rendszer kellene! Pl Patriot vagy SAMP-T!
A probléma az, hogy kit kérdezel.*

Hpasp és NATO terminológia szerint 25 km feletti a közepes kategória. Ehhez képest kb. szerte a neten és máshol is beleütközik abba, hogy a Kub meg közepes hatótávolságú, mert valaki meg 20 km-nél húzza meg a határt. Vagy más miatt kezeli annak.

Anno volt egy csörtém erről Hpasp-pal és én elfogadtam forrásait és érvelését, csak amikor a Kub-ot mégis tengernyi angolszász forrás is közepesnek és ne SHORAD-nak hívja. Itthon az Arrabona honlapján kis hatótávolságú.

Ez alapján jött le nekem az, hogy MEDRAD esetén vagy Patriot vagy NASAMS, de ESSM Block II-vel vagy AMRAAM-ER-rel.


*Teljesen szubjektív, de én nem tudom SHORAD-nak kezelni azt a rendszert, aminek HMZ-je 12 km-ig (egyes források szerint csak 8 km a Kub-M3) felé. Harcászati gépekkel nem lehet repülési magassággal elkerülni, mint egy valódi SHORAD Tor-M1-et, aminek kb. 6 km a plafon.

Ez ráadásul oda vezet, hogy a HAWK az első rakétával SHORAD, de a MIM-23B után már MEDRAD.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 467
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/norveg-nagykovet-raketavedelem-norveg-alap.684818.html

"Ez egy kiemelkedően sikeres rendszer és reméljük, hogy Magyarország hamarosan meghozza a döntést az ügyben. De ez a kérdés teljesen különálló minden más közös ügytől" - közölte arról, hogy valóban alkutételként merült-e fel a rendszer eladása a civilalap vitájának rendezésében."

Akkor most hogy is van ez?!?!

Svéd ismerősöm szokta mondani, hogy a magyarokat rasszistának meg homofóbnak tartja az átlag született svéd, (aki még nem is ismer minket közelebbről) és mivel eléggé egy rugóra jár az agyuk nem gondolom hogy a norvégok ne gondolnák ugyanezt.
Egy itthoni fesztiválon beszéltem svéd metálosokkal, azok viszont csípnek minket, mondták, hogy a viking tökösség náluk már csak történelem, egyre kevesebben vannak a fiatalok között is.
A skandináv politikai közbeszéd a magyarokra vonatkozóan zömében negatív, sajna. Ez a civil alapos izé is ennek tudható be, a pénzeket inkább azoknak osztanák akik a liberális kódexnek megfelelően működnek.
A népszava által citált cikket én azért nem venném túl komolyan, a szó szerinti idézet kevés benne, valószínűleg csak az idézte be a pali ami nekik komfortos.
Az orosz dezinformálás megint egy kérdőjel, amikor találtak egy terápiás belugát arra is sikerült a "kém" meg "harci" delfin jelzőt akasztani. Utána korrigálták, de az emberek emlékezetében az első interpretáció marad meg.
 
Én most tényleg nem akarok srácok szavakon lovagolni. De ez az egész ügy olyan zavaros, hogy próbáljunk pontosak lenni.
Nem volt szó ABM védelemről, azt már csak a kommentelők költötték tovább. Elhangzott az, hogy rakétavédelem, de ez sok mindent jelenthet.
 
A rakétavédelem lehet újságírói hozzá nem értés is, amit valaki leírt a többi meg átvette. A Szijjátó Pompeo sajtótájékoztatón közép hatótávolságú légvédelmi rendszert mondtak.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
7:00-tól van róla szó.