A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
Nakéremszépen. Meg lett mondva mire kell felkészíteni a honvédséget. Lehet találgatni...

Na mire tippelsz?
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 880
8 097
113
Nakéremszépen. Meg lett mondva mire kell felkészíteni a honvédséget. Lehet találgatni...

Na mire tippelsz?

Ugy látom a Orbánból már lassan Hunyadi János lesz. (sok gyógyszert kapott Grazba?..)
MIlyen két irányú támadást vízionál???
Annyi eszköz és katona soha nem lesz.. hozzátéve, hogy NATO fennállása alatt tagországot nem támadtak meg, egy a 9/11 volt az egyetlen eset amikor az 5. cikkelyen gondolkoztak (azonosíthatatlan ellenség ellen...)
A NATO integrált szerveztén belül szükséges nemzeti képességeket úgy fenntartani, amely a koalíciós erők beérkezéséig védi az országot (így is marhaság, de legalább valami kontextusba van a valósággal, tehát kell a védelemhez, nehéz,közpes, és különleges dandár, helikopteres, és szuperszónikus képesség, légi szállítási képesség, ABV képesség stb. )
A két irányú hülyeséget meg felejtsük el.. ekkora marhaságot.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Ugy látom a Orbánból már lassan Hunyadi János lesz. (sok gyógyszert kapott Grazba?..)
MIlyen két irányú támadást vízionál???
Annyi eszköz és katona soha nem lesz.. hozzátéve, hogy NATO fennállása alatt tagországot nem támadtak meg, egy a 9/11 volt az egyetlen eset amikor az 5. cikkelyen gondolkoztak (azonosíthatatlan ellenség ellen...)
A NATO integrált szerveztén belül szükséges nemzeti képességeket úgy fenntartani, amely a koalíciós erők beérkezéséig védi az országot (így is marhaság, de legalább valami kontextusba van a valósággal, tehát kell a védelemhez, nehéz,közpes, és különleges dandár, helikopteres, és szuperszónikus képesség, légi szállítási képesség, ABV képesség stb. )
A két irányú hülyeséget meg felejtsük el.. ekkora marhaságot.
Legyen inkább körkörös a védelem, ahhoz csak elő kell venni a terveket!
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
Ukrajnára és Oláhországra.

Nyílt támadás oláhoktól szerintem nem várható, legalábbis amígy Európában van egy kis status quo féleség. Ukránok meg ha összetűzés lesz akkor véleményem szerint nem a hivatalos hadsereggel, hanem a szélsőségeseikkel.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Ukrajnára és Oláhországra.

Nyílt támadás oláhoktól szerintem nem várható, legalábbis amígy Európában van egy kis status quo féleség. Ukránok meg ha összetűzés lesz akkor véleményem szerint nem a hivatalos hadsereggel, hanem a szélsőségeseikkel.
Nyilván.
A legnagyobb kockázatot mindenféle bp szempontból a fenti országokban élő őshonos kisebbségek elleni hadjárat jelenti, jelentheti.
Donyeckben ott van egy erős hátország, plusz nem kevesen vannak.
Nekünk gyakorlatilag nulla eszközünk van, mert a diplomáciai erőfeszítések láthatóan semmit nem érne, illusztrálásképp, az ukrán követet nem érdekli a KÜM szózata, a románok a változatosság kedvéért leszarják.
Fizikai szempontból kicsik vagyunk az ő szemükben és mindkét ország régies birodalmi nézőpontokat képvisel, "kis vackok vagytok" hozzáállással (terület, népesség, sereg, amelyekkel éppen úgy tisztában vannak). Ha kimész, ezeket az átlagember a szemünkbe mondja, gyakorlatilag kiröhögnek.
Még lehetne gazdasági erővel, de az is hiányzik.
Tehát az a helyzet hogy a vh-k után, ill a hidegháború befejeztével a problémákat újfent a szőnyeg alá söpörték ideig-óráig (Jugo stb.)
Némi nyugvópont után kezdenek a felszínre kerülni és lehet latolgatni a lehetőségeket. DE hangsúlyozandó, a jelenlegi ukrán, román magatartás egy totális nemzeti állam - akár erőszakos úton történő - kialakítása felé mozog. Ennélfogva a magyarok a határokon túl nagyon nagy veszélyben vannak és vagy végignézzük a dolgokat (itt vannak politikai pártok akik ezt tennék) vagy beleállunk.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 511
15 720
113
Ugy látom a Orbánból már lassan Hunyadi János lesz. (sok gyógyszert kapott Grazba?..)
MIlyen két irányú támadást vízionál???
Annyi eszköz és katona soha nem lesz.. hozzátéve, hogy NATO fennállása alatt tagországot nem támadtak meg, egy a 9/11 volt az egyetlen eset amikor az 5. cikkelyen gondolkoztak (azonosíthatatlan ellenség ellen...)
A NATO integrált szerveztén belül szükséges nemzeti képességeket úgy fenntartani, amely a koalíciós erők beérkezéséig védi az országot (így is marhaság, de legalább valami kontextusba van a valósággal, tehát kell a védelemhez, nehéz,közpes, és különleges dandár, helikopteres, és szuperszónikus képesség, légi szállítási képesség, ABV képesség stb. )
A két irányú hülyeséget meg felejtsük el.. ekkora marhaságot.
Tök "reális" elgondolás, h egy német, belga, francia vagy román gyerek értünk akar megdögleni mondjuk Borsod vagy Csongrád megyében. Ha magunkért nem verekszünk, más nem fog légy nyugodt. Példának az első vh végét ajánlom magyar és török példával. A két front meg simán összejön ha muzulmán többség lesz délen vagy(lsd. Bosznia) bárhol, meg hozzáadsz egy potyaleső szomszédot.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Ugy látom a Orbánból már lassan Hunyadi János lesz. (sok gyógyszert kapott Grazba?..)
MIlyen két irányú támadást vízionál???
Annyi eszköz és katona soha nem lesz.. hozzátéve, hogy NATO fennállása alatt tagországot nem támadtak meg, egy a 9/11 volt az egyetlen eset amikor az 5. cikkelyen gondolkoztak (azonosíthatatlan ellenség ellen...)
A NATO integrált szerveztén belül szükséges nemzeti képességeket úgy fenntartani, amely a koalíciós erők beérkezéséig védi az országot (így is marhaság, de legalább valami kontextusba van a valósággal, tehát kell a védelemhez, nehéz,közpes, és különleges dandár, helikopteres, és szuperszónikus képesség, légi szállítási képesség, ABV képesség stb. )
A két irányú hülyeséget meg felejtsük el.. ekkora marhaságot.
A koaliciós erőkl sehol sem lesznek. Hetekig fognak vitatkozni a fejesek, hogy jöjjenek e vagy se. Aztán végül az lenne, hogy nem kell jönni majd diplomáciai úton megoldják a helyzetet. Értünk senki nem áldozna fel semmit.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Azt nem igazán lehet, nemzetközi Duna-egyezmények szabályozzák. Jogszerűen senki sem teheti
Te még hiszel ezekben a nemzetközi egyezményekben. És ha valaki felrúgja ezeket az egyezményeket mi lesz. Semmi. persze akkor ha ezt nem mi tesszük. Ha mi csinálunk ilyet atommal lőnének szét, más meg kapna egy kis ejnye-bejnyét.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 818
117 981
113
Hát inkább azért nehéz, mert akkora víztározókat kéne hozzá építeni, hogy egyszerűen nem éri meg nekik.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Próbálják már megérteni a naív, NATO mindenekfelettiségében hívők, ez mára egy nagyon sok szereplős szövetség, nagyon sok, különböző érdekkel. Jelenlegi állás szerint, hangsúlyozom, a jelenlegi szerint, hazánk elleni támadás esetén, max., az olaszokra, lengyelekre tudnánk számítani. Illetve, politikai súlyát esetleg latba vetné az USA és Németország, a békés rendezés érdekében. Két legpotenciálisabb ellenfelünk, Ukrajna és Románia. Egyik a NATO kedvence, akiket még elsősorban mi nem engedtünk be a szervezetbe. A másik NATO tag, velünk együtt, csak az USA számára sokal fontosabb, helyzeténél fogva, mint mi. A balkáni muszlim veszélyről nem is beszélek, na ott esetleg jöhet segítség amerikai részről is, ha valami megindulna. Nagyjából ennyi. 73-ban a görögök is csak néztek egy nagyot, hogy a szövetség nem avatkozik be, amikor küszöbön állt a háború Ciprus miatt, köztük és a törökök között. Egyet megtanultak akkor, ha meg akarnak maradni, olyan katonai erővel kell bírniuk, ami egyben elrettentő, másrészt képes önállóan is a siker reményében felvenni a harcot ellenfelével, ha kell. Eygetlen szomszédunk nevezhető semlegesnek, Auszria. A többi ellenérdekelt velünk, ez a helyzet. Ugye, legutóbb, amikro meghírdette a kormány, a nemzeti összetartozás évét, elsőként, a legkisebb, Szlovénia tiltakozott ellene. Pedig ők, elvileg, egy csendes kis szomszéd, akik ki nem haragszanak ránk. Persze, ha csak szóba került Trianon..... Nem többe, csak szóba....
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Az csak időleges volt.
A probléma ott van hogy saját, a mi területünkön eredő víz kevés van. A külföldről érkezőt meg a szennyezéstől mi nem tudjuk megóvni. A Dunába kerülő szennyvizet nem azért kell megtisztítani hogy nálunk tiszta legyen, hanem hogy lejjebb lévő országokba érve is tiszta maradjon. (a vízhozam nálunk még eléggé hígítana, kisebb befogadókra ez persze nem igaz)
A felszín alatti termálvizek nem ihatóak... és azokkal is irgalmatlan pazarlóan bánunk. Más országokban egyre kevésbe jellemző hogy egy gyógyfürdő semennyi vizet ne forgatna vissza a rendszerben, nálunk meg szinte sehol nincsen pénz a tisztításra, ezért büszkén reklámozzuk hogy átfolyósak a gyógyfürdőink.
Az USA-nak meg mi a ráknak kellene édesvíz?!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tavak_víztérfogat_szerinti_listája
A Balaton ha jól emlékszem kicsit 3 köbkilométer alatt van. Az USA nem fog a vízért háborúzni egyenlőre. Vannak közel-kelei országok amik fognak, az USA nem.

Nekünk tározókat, a régi "fokokat kellene kiépítenünk az egész országban, szikkasztókat ahol lehet hogy az ide érkező vízből minél többet megfogjunk.
Továbbá elkerülhetetlen a Duna erőművekkel való végigrakása, a meder az osztrák és német erőművek valamint a kavicsbányászat miatt irgalmatlanul mélyül (berágódik), emiatt a talajvízszint csökken folyamatosan.
És (bár Molni ezen agyfrászt kap ha olvassa) Paks2 szivattyúi is biztosabban működhetnének egy duzzasztott Dunán...


Nálunk egy tanácskozáson már mondták a szakik, hogy Fajsznál kell majd egy lépcső.
Volt olyan vélemény is hogy három is kéne, egy a főváros előtt, kettő utána.

Elvileg a Duna tisztábban hagyja el az országot, mint ahogy bejön. Csak Budapesten van 3 víztisztító,egyikben sem szarral gurítanak. Illetve pont, hogy de.
A fokrendszer valóban hiányzik, ahogy szerintem a Tiszát is simán visszább lehetne lassítani egy-két tucat holtág visszafűzésével. Úgyis csak sétahajókázás megy rajta.
Egyébként van már jó pár víztározó, záportározó az országban, meg mostanában is épül egy-két. A gond azzal (is) van, hogy a parasztoknak soha semmi nem jó, az árkot meg előszeretettel szántják be. Meg néha a földutakat is.
Amúgy fixa ideám, hogy a biodiverzitás miatt kéne egy hallépcső a Vaskapuhoz. Meg Bős-Nagymarost befejezni, és egy küszöb Pakshoz.
Ami a folyóvizek forrására vonatkozik, tenni kellene róla, hogy több folyó eredjen Magyarországon.


Azt nem igazán lehet, nemzetközi Duna-egyezmények szabályozzák. Jogszerűen senki sem teheti

Ugyan már. Hogy a Luftwffénál ki a zsidó, én mondom meg.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Ugy látom a Orbánból már lassan Hunyadi János lesz. (sok gyógyszert kapott Grazba?..)
MIlyen két irányú támadást vízionál???
Annyi eszköz és katona soha nem lesz.. hozzátéve, hogy NATO fennállása alatt tagországot nem támadtak meg, egy a 9/11 volt az egyetlen eset amikor az 5. cikkelyen gondolkoztak (azonosíthatatlan ellenség ellen...)
A NATO integrált szerveztén belül szükséges nemzeti képességeket úgy fenntartani, amely a koalíciós erők beérkezéséig védi az országot (így is marhaság, de legalább valami kontextusba van a valósággal, tehát kell a védelemhez, nehéz,közpes, és különleges dandár, helikopteres, és szuperszónikus képesség, légi szállítási képesség, ABV képesség stb. )
A két irányú hülyeséget meg felejtsük el.. ekkora marhaságot.

Jajj, ne szórakozz. :D
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 192
3 482
113
Ha megjönnek az új vasak (tank, tüzérség helikopter, kézifegyver, miegymás) a megrendelt mennyiségben. Én tartanék egy összhaderőnemi nemzeti hadgyakorlatot a nem (NATO tag) Ukrán határnál, csak a miheztartás végett. Ha problémáznak, hogy mit keresünk ott, egyszerű a válasz...Egy esetleges orosz csapatösszevonásra, intervencióra az orosz-ukrán határon milyen gyorsan tudunk reagálni a nemzeti haderővel (logisztika+bevethetőség). Valójában ez egy nem is annyira burkolt reakció teszt lenne. Egy esetleges ottani magyar kissebséget érintő durva ukrán attrocitásra válaszul. Ezt persze valószínűleg ők is felismernék. Hivatalosan viszont nem tehetnének semmit...és más sem. Ezenkívül reményt jelentene az ottani magyarságnak, hogy a szükség óráján segítünk. Persze erre még várni kell néhány évet...sajnos.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
A gond azzal (is) van, hogy a parasztoknak soha semmi nem jó, az árkot meg előszeretettel szántják be. Meg néha a földutakat is.
Emiatt is szoktunk vitatkozni a hülyékkel, jön a 100 milkás Fergusonjával és pampog hogy belvíz van - máskor pedig aszály.
De fizessük ki neki.
A nyolcvanas-kilencvenes években még tele volt az ország jófajta árokrendszerrel, ami megtartotta a vizet, belógattál egy szivattyút és öntöztél, ha meg sokáig esett oda lecsorgott. De az a sok magyar tahó újgazda nem érti, neki a főőőd kell, beszánt mindent, dűlőutat is, csatornát, árkot.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Te még hiszel ezekben a nemzetközi egyezményekben. És ha valaki felrúgja ezeket az egyezményeket mi lesz. Semmi. persze akkor ha ezt nem mi tesszük. Ha mi csinálunk ilyet atommal lőnének szét, más meg kapna egy kis ejnye-bejnyét.
Azért mert a szlovákok átkúrtak minket az nem az egyezmény hibája, hanem jó nagy arányban az akkori magyar külügyé, (öreg Jeszy, aki mostanában a szektatévén osztja az észt, pedig ritka xar külpolt gyártott le).