Golyószórók / géppuskák

Gyúelegy van az elején nem robbanóelegy.Ne keverd a kettőt.
Előkéne ketetni a cikket,de az egyik változatnak kifejezetten robbanóanyag van az elején.Magyar próbalövészet is volt vele,még a repeszhatás vizsgálat is.Orosz ap változat a B32,de a robbamolövedékes jelzésére már nem emlékszem.Arra még igen,hogy a BTR60 cél oldallemezét átrobbantotta,nem kilőve,hanem lemezre rögzitve elműködtetve.
 
Ok, van 7,62X39 lőszerből robbanó változat. Megcsinálták és bizony robban. Elterjedt?
Nem.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Előkéne ketetni a cikket,de az egyik változatnak kifejezetten robbanóanyag van az elején.Magyar próbalövészet is volt vele,még a repeszhatás vizsgálat is.Orosz ap változat a B32,de a robbamolövedékes jelzésére már nem emlékszem.Arra még igen,hogy a BTR60 cél oldallemezét átrobbantotta,nem kilőve,hanem lemezre rögzitve elműködtetve.

Most miről is beszélsz?Mert eddig nyugati 12,7 es lőszerről volt szó.
 
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usmc-24-millio-darab-reszben-muanyaghuvelyes-50-bmg-loszer/
"Az amerikai haderő (ezen belül a Tengerészgyalogság – US Marine Corps) lehet az első jelentős katonai egység, mely nem gyakorlási/kiképzési célú hibrid műanyaghüvelyes gyalogsági lőszert alkalmaz. Ugyanis bejelentették, hogy 2,4 millió darab ilyen, részben műanyaghüvelyes .50 BMG nehézgéppuska-lőszert fog vásárolni, részben teljesköpenyes, részben páncéltörő-gyújtó (API) lövedékkel szerelve.
A várható szállító a NAMMO Csoport, mely nemrégiben felvásárolta a pont ilyen muníciót gyártó MAC LLC.-t (aki a konkrét gyártó/szállító lesz). A megrendelést 3 év alatt kell leszállítani. A beszerzés fő indoka a tömegcsökkentés, a tengerészgyalogság illetékese szerint minden raklap lőszernél 1000 darab tömegével lesznek így beljebb."
 
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usmc-24-millio-darab-reszben-muanyaghuvelyes-50-bmg-loszer/
"Az amerikai haderő (ezen belül a Tengerészgyalogság – US Marine Corps) lehet az első jelentős katonai egység, mely nem gyakorlási/kiképzési célú hibrid műanyaghüvelyes gyalogsági lőszert alkalmaz. Ugyanis bejelentették, hogy 2,4 millió darab ilyen, részben műanyaghüvelyes .50 BMG nehézgéppuska-lőszert fog vásárolni, részben teljesköpenyes, részben páncéltörő-gyújtó (API) lövedékkel szerelve.
A várható szállító a NAMMO Csoport, mely nemrégiben felvásárolta a pont ilyen muníciót gyártó MAC LLC.-t (aki a konkrét gyártó/szállító lesz). A megrendelést 3 év alatt kell leszállítani. A beszerzés fő indoka a tömegcsökkentés, a tengerészgyalogság illetékese szerint minden raklap lőszernél 1000 darab tömegével lesznek így beljebb."

Melyik része lesz műanyag a hüvelynek?
 
Melyik része lesz műanyag a hüvelynek?
A cikkből nem derül ki, és a cikkben berakott képből sem igazán.
50bmg-mua-mac-ammo.png

Talán a hüvely középső -felső része. Csak találgatok.


Egy régebbi cikk talán adhat támpontot (aminek ehhez a lőszerhez most nincs köze)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-muanyaghuvelyes-loszergyarto-true-velocity/
( 2017-11-24 )"Egy idén januári bejelentés alapján kb. 30 főt foglalkoztatni tervező lőszergyártó üzemet nyit a True Velocity Inc. a Texas állambeli Garlandban, úgy tűnik az első termékeik már el is készültek. Ezek az ő saját szabadalmaik alapján készülő hibrid műanyag-acél kompozit hüvelyes lövészlőszerek. A műanyag hüvelyben a képen is láthatóan a hüvelytalp és a hüvely alsó részén masszív acélbetét helyezkedik el. Az idők során sokan próbálkoztak már tömeggyártani és elfogadtatni műanyaghüvelyes lőszereket, hiszen azok sokkal könnyebbek és olcsóbbak, mint a fémhüvelyes társaik, de valóban jól működő, sikeres és elterjedt temrékhez egy sem vezetett..."

16d498f0bc740a6e2490611597bb103d.jpg


Illetve még egy

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-nammo-hibridhuvelyes-loszergyartot-vett/
(2018-02-01) "A neves norvég-finn Nammo lőszergyártó cégcsoport bejelentette, hogy megvásárolta az amerikai MAC LLC nevű vállalkozást. Ez utóbbi hibrid fém-műanyag kompozit hüvelyes lőszereket gyárt, azonban relatíve kicsi, évi 10 millió darab körüli kapacitással. A Nammo a gyártást megtartja az USA-ban.
A vásárlás valószínű magyarázata, hogy a MAC már beszállítóként működik a General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS) hadiipari gyártóval a .338 Norma Magnum kaliberű Lightweight Medium Machine Gun (LWMMG, kis tömegű közepes géppuska) kifejlesztése során. Ebből a fegyverből pedig a tenderkiírások szerint 5000 darabot kíván a SOCOM (különleges erők parancsnoksága) beszerezni. Ez önmagában lefedheti a jelenlegi gyártókapacitást, sőt, annak jelentős bővítése a valószínű."

f93e0976a80d799f0eb3ad0ba276f287.jpg
 
Az a bajom a golyoszoroval hogy a hangja nem egyezik meg a hangja meg csak kozel sem a tavcsovespuskalyeval. /b.szhatja az egyest karabelyhangon... A kutya nem hiszi hogy tavcsoves pufogtat../egynjompkmnvannolyannpontosnmint sokntavcsoves./. Egy rohamnal a sikba fedezotuz eseten ha nem osztuz sortuz van kiadva. /pl lassu megkozelitesig./ golyoszoronak nem lehet plusz hasznat venni... Mig a golyoszoro nekulozhetetlen varosiharcba. Ahova a geppuska is beilesztheto. En azert meg mindig amondo vagyok e teren. Hogy egy rajnak rendelkezni kell legalabb egy golyoszorossal es egy geppuskassal is. Es egy tvcsoves nek is. A loszert a harxjarmu fegyverzete "reszben miztosithatja.\ de egyseg szinten egy ket nehezgeppuskat is szivesen latnek jarmuvon kivul jarmuvon meg mindenfelekepp... Egy nszvt/nszv no meg granatveto vel csak hogy offoljak :)
 
A golyószóró az egy nagyon régi(vagy 80 éves) magyar szakkifejezés,nincs vele semmi baj.
A bérkocsis is az, de manapság már inkább a taxist használjuk.
Mint ahogy golyószóró sem volt már elég rég óta rendszeresítve a magyar hadseregben. (de cáfolj meg!)
A golyószóró értelmetlen szóösszetétel, vagy legalább is nem azt jelenti, amit manapság egy LMG.
Golyónak semmiképp sem nevezném amit kilő. (egyáltalán nem lekerekített a lövedék, a pisztoly lövedéke sokkal inkább golyó.)
A szórás pedig azt sugallja, mintha nem lehetne pontos. Nálunk a pl. magot, a trágyát, meg cukrot szokás szórni.
Miért ne lehetne géppuska az LMG kategória? A légpuska sem puskalőszerrel üzemel, mégis puska. Gépnek meg eléggé gép az LMG, nem? ;)
 
A bérkocsis is az, de manapság már inkább a taxist használjuk.
Mint ahogy golyószóró sem volt már elég rég óta rendszeresítve a magyar hadseregben. (de cáfolj meg!)
A golyószóró értelmetlen szóösszetétel, vagy legalább is nem azt jelenti, amit manapság egy LMG.
Golyónak semmiképp sem nevezném amit kilő. (egyáltalán nem lekerekített a lövedék, a pisztoly lövedéke sokkal inkább golyó.)
A szórás pedig azt sugallja, mintha nem lehetne pontos. Nálunk a pl. magot, a trágyát, meg cukrot szokás szórni.
Miért ne lehetne géppuska az LMG kategória? A légpuska sem puskalőszerrel üzemel, mégis puska. Gépnek meg eléggé gép az LMG, nem? ;)

Azért nem géppuska az LMG hanem könnyű-géppuska(ez ama használt becsületes neve)mert a géppuska meghatározása úgy kezdődik,hogy:"puska lőszert tüzelő".
Amúgy a könnyű-géppuska meghatározása meg úgy keződik,hogy?"köztes lőszert tüzelő".
Valamikor a 80-as években vonták ki az RPK-kat.Azóta nincs rendszeresítvekönnyű-géppuska.
 
Azért nem géppuska az LMG hanem könnyű-géppuska(ez ama használt becsületes neve)mert a géppuska meghatározása úgy kezdődik,hogy:"puska lőszert tüzelő".
Amúgy a könnyű-géppuska meghatározása meg úgy keződik,hogy?"köztes lőszert tüzelő".
Valamikor a 80-as években vonták ki az RPK-kat.Azóta nincs rendszeresítvekönnyű-géppuska.
Na látod, ezért kellene egyszerűen átvenni /a NATO űrméretekkel együtt/ a NATO kategóriákat.
De komolyan mi ez a marhaság, hogy "köztes lőszert tüzelő"? Mi köztes? o_O
Ez az egész jelenleg használatos katonai nevezéktan annyira logikus, mint egy baromfiudvar. :)

Lehet hogy elkezdek kampányolni! :D:D
De különben, ha 3-4 év múlva a mostani PKM-mel - de addigra már várhatóan lecserélt fegyverrel - rohangáló bakát megkérdezik, hogy mi a beosztása, akkor szerinted azt fogja mondani, hogy "golyószórós"?

Nem kötekedem. Inkább csak szörnyülködöm. :)
 
Na látod, ezért kellene egyszerűen átvenni /a NATO űrméretekkel együtt/ a NATO kategóriákat.
De komolyan mi ez a marhaság, hogy "köztes lőszert tüzelő"? Mi köztes? o_O
Ez az egész jelenleg használatos katonai nevezéktan annyira logikus, mint egy baromfiudvar. :)

Lehet hogy elkezdek kampányolni! :D:D
De különben, ha 3-4 év múlva a mostani PKM-mel - de addigra már várhatóan lecserélt fegyverrel - rohangáló bakát megkérdezik, hogy mi a beosztása, akkor szerinted azt fogja mondani, hogy "golyószórós"?

Nem kötekedem. Inkább csak szörnyülködöm. :)

Össze vissza beszélsz!Amit leírtam az egy az egyben NATO kategorizálás!
 
Na látod, ezért kellene egyszerűen átvenni /a NATO űrméretekkel együtt/ a NATO kategóriákat.
De komolyan mi ez a marhaság, hogy "köztes lőszert tüzelő"? Mi köztes? o_O
Ez az egész jelenleg használatos katonai nevezéktan annyira logikus, mint egy baromfiudvar. :)

Lehet hogy elkezdek kampányolni! :D:D
De különben, ha 3-4 év múlva a mostani PKM-mel - de addigra már várhatóan lecserélt fegyverrel - rohangáló bakát megkérdezik, hogy mi a beosztása, akkor szerinted azt fogja mondani, hogy "golyószórós"?

Nem kötekedem. Inkább csak szörnyülködöm. :)


De ha annyira okos vagy kérlek fordítsd le nekem magyarra azt,hogy Intermediate Cartridge.Ezt bátorkodja ugyanis a magyar szaknyelv köztes lőszernek fordítai(bár mint kiderült szerinted ez a fordítás marhaság).

Ezen kívül írd már le kérlek,hogy mit is tartasz a magyar szaknyelvben és besorolásban logikátlannak.A golyószóróról kifejtetted a véleményed bár azt elfelejtetted,hogy ez egy 70-80 éves kifelyezés amit ma is használnak bár van alternatívája.
 
Na látod, ezért kellene egyszerűen átvenni /a NATO űrméretekkel együtt/ a NATO kategóriákat.
De komolyan mi ez a marhaság, hogy "köztes lőszert tüzelő"? Mi köztes? o_O
Ez az egész jelenleg használatos katonai nevezéktan annyira logikus, mint egy baromfiudvar. :)

Lehet hogy elkezdek kampányolni! :D:D
De különben, ha 3-4 év múlva a mostani PKM-mel - de addigra már várhatóan lecserélt fegyverrel - rohangáló bakát megkérdezik, hogy mi a beosztása, akkor szerinted azt fogja mondani, hogy "golyószórós"?

Nem kötekedem. Inkább csak szörnyülködöm. :)
A köztes lőszer benne van a NATO szaknyelvben....
 
Azt szeretném kérdezni, hogy van-e valakinek bármilyen infója, tapasztalata a Negev családról?
Már egy ideje agyalok a PKM NATO-s lehetséges utódján.
Elég szűk a rálátásom a lehetséges utódokra.
A USMC szerkezeti átalakítása kapcsán szóba jött a MINIMI kivezetése a rendszerből. Én meg tudom érteni azt a döntést is (több mint 2 évig kisérleteztek vele), és a legrosszabb esetben még mindig visszrakhatnak a rajba egy-két LMG-t.
Az ezzel kapcsolatos cikkekből az jött le, hogy bár a MINIMI igen elterjedt, a tengerészgyalogságnak elég komoly problémái voltak vele.
Az összes fegyverük közül a legrosszabb eredményt érték el a folyamatos lövészeti kiértékelésük alapján, ráadásul harci helyzetben elég gyakran volt vele probléma. A felmérés szerint ilyen szitukban a tengerészgyalogosok 30%-a tapasztalt valamilyen meghibásodást, és a felmérések szerint maguk a katonák sem bíztak már bennük igazán.
Ezt lehet elemezni, hogy vajon ezek képzési hiányosságokra, vagy karbantartási problémákra vezethetők vissza. Mindenesetre egy elég drasztikus választ adott a USMC.
A HK MG4 MG5-je biztosan fasza fegyverek, de nem igazán a könnyűségükről híresek. Előnyük lenne abban, hogy a lehetséges német eredetű IFV ezeket használhatja kiegészítő fegyverzetnek.
Az MG5-nél pedig pontossági problémák is léptek fel, bár ezt állítólag orvosolták.
A PKM modernizációjából is születhettek kiválló fegyverek, mint pl. a lengyel UKM-2000M, de ezzel is az a bajom, hogy nem igazán nevezhetők könnyűnek. Én erre is 10kg körüli súlyt találtam.
És itt csúszhat a képbe a Negev család amik kimondottan könnyű felépítésűek, ugyanakkor sokkal üzembiztosabbnak mondottak, mint a MINIMI. És az a brutál, hogy az NG7 is 8kg alatt van (gondolom töltetlenül). Továbbá mind az NG5 és az NG7 is tud tárral és hevederrel is működni.
Ráadásul a könnyűségük ellenére egészen kicsi hátrarúgással operálnak.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Szóval tényleg érdekelnének akár az ezekkel kapcsolatos infók, akár további reális alternatívák.
Ugyebár a hírek szerint a Bren 2 mellett állítólag a Bren 2 Br is fog készülni itthon. Gondolom erre mint a Dragunov váltójára, DMR fegyverként kell gondolni. Esetleg lehetséges, hogy a háttérben a CZ már dolgozik egy Bren alapokon nyugvó LMG/MMG család fejlesztésén? És azokra várnánk? Így pedig a teljes gyalogsági kézifegyver palettát itthon tudnánk gyártani?
 
A legtöbb nyugati gépkarabélynak készült HB (heavy barrel) változata. Lehet érdemes lenne a Bren-nek is elkészíteni egy ilyen változatát.
Van ilyen. A BR kivitel. 308.as kaliberben és tud lőni sorozatot 30as tárból. Nyílván inkább a DMR vonalat célozzák vele, de akkor meg minek rá a sorozat. Ha meg van akkor meg lehetne egy hybrid DMR/golyószóro egy max 8x optikával.... azta qrva, kinyomtam a spanyolviaszt... :)