Rheinmetall Lynx
- Téma indítója eSeM
- Indítva
A T-55 2.40 méter magas erre meg azt írja 3.3méter, majdnem olyan magas mint egy nyerges kamion. Ez egy jó célpont csak.
A cseheknél sokat vitatkoznak a távirányított és az ember által (közvetlenül) kezelt torony konstrukcióról. Mindkettőnek van előnye-hátránya. Egy szempont szerint a Puma távirányított tornyában nincs személyzet, így igazán páncélozni csak a testet kell, az meg nem magasabb 2 méternél. Szóval a rohadt magas két fős torony tényleg hátrány lehet, bármennyire is megbízhatóbb a harcban a működtetése.
BMP-1 meg valami 2 méter...
A Puma se kicsi, de a Lynx valahogy tényleg hatalmasnak tűnik.
BMP-1 meg valami 2 méter...
Igen én is nagyon szerettem. Olyan lapos, hogy a kisebb terepegyenetlenségek között nehéz eltalálni. Sajnos a mai ergonómia, felszerelés, meg egyéb követelmények miatt nem lehet ilyen lapos gyhj-t építeni. Meg a tetőpáncélt támadó rakéták is megjelennek nemsokára. Azt kell látni, hogy 1966-os megjelenése idején nyugaton semmi hozzáfogható nem volt. Az akkori páncélvédelem ma már nem felel meg, de a maga nemében zseniális konstrukció a BMP.
T
Törölt tag
Guest
Most igazából annyit tennék ehhez hozzá, hogy a méret a mai viszonyok között nem annyira mérvadó szerintem. Amivel manuálisan céloznak, azokat a páncélzat jobban bírja, mint a kicsik idejében, ami meg páncéltörésre van kitalálva, annak mindegy, hogy bmp, vagy lynx. Kézi páncéltörő szarokat nem számolom ide (bocs), mert azoknál a gyakorlati lőtávolság miatt is szerintem majdnem mindegy, hogy két, vagy három méter magas.
Szerintem, ofc.
Szerintem, ofc.
Igen a korszerű rakéták mindegyiket eltalálják. Viszont a tömeg szempontjából nem mindegy, hogy egy 3,3 magas batárt vagy egy 2,6 m magasat kell védeni. A test magasság aminek még jelentősége lehet. Ha arányosan nézzük, akkor a 10 -20 cm magasságkülönbség akár tonnákat jelenthet.
azta , mindkettőt láttam külön külön de így együtt még soha , azt hittem kb egyforma nagyok , hozzájuk képest a Lynx egy igazi háztömbCV90 és M2 Bradley
T
Törölt tag
Guest
Hát igen, aztán a Puma tornya erősebben páncélozott, mint 1-2 mai IFV.
A BMP-nél biztosan!
Különben most olvastam a cseheknél, hogy mind a CV-90, mind az ASCOD ballisztikai védelme STANAG 5.
A Lynxrol még konkrét adatot nem olvastam, de az dereng, hogy erősebb mint a fenti kettő. A Pumáról meg 6+-ot olvastam szemből, meg körbe 4-et.
Annyit tennék hozzá, nagyon kicsi célt mutat. 200-300 méterről, ha be lehet fogni, egy manuális kézi páncéltörővel. Viszont ebből a távolságból a saját fegyvereivel simán elintézi az ellent, ha ő veszi észre előbb. Valamint, nagyon gyors terepen, kiválóan fordúl nagy sebesség mellett is,ezek még azok a tulajdonságok, kis magassága mellett, amelyek ellensúlyozzák némileg a gyengébb páncélzatát. Valóban, ergonómiailag katasztrófa, mint a legtöbb orosz harcjármű.
Látom használtad pár évig...Egyetértek veled, sajnálom, hogy már nincs nekünk. Minden szomszédunk megtartotta, akinek volt.
Esszük nem esszük a páncél bizony helyigényes dolog!Nincs olyan hogy kisméretű de erős páncél.No meg bele kell férni 6-8 embernek is.
Másfél évig csak. De szerettem benne harcászkodni. Még aludtam is benne egy éjszakát a bakonyban, az egyik gyakorlaton. Talán a Bazalt 87 volt. Vagy valamelyik abban az időben, de nem emlékszem már rá teljesen pontosan. Megért volna egy korszerüsítést.
Ez utóbbi az ami miatt nem lehet, bizonyos méret (tehát tömeg) alá menni. A 10-11 fős raj és fegyverei, felszerelése, meg minimális életfeltételei (mozgástere) az a tér ami köré a jármű épül. Szerintem a Puma nem csak a 2 fővel kisebb legénység miatt kisebb: kevesebb helyet foglal a meghajtás és egyéb berendezések, mint a Lynxben. A Lynx küzdőtere a kétfős toronnyal a jármű közepén, lőszerrel, fegyverzettel integráns része a jármű belső terének. A Puma tornya nem, így az találat esetén még nem jelenti a kezelők feltétlen pusztulását. Lynxnél kisebb az esély, szerintem.
Körbe lehet nézni, ahogy forgatod a telefont. Hátul már egy teljes amerikai raj elfér (8+pk.) Beraktak középre egy ülést.