Tengerészeti atomreaktorok

[Celebra]

Javasolj jobbat.
Teljesen elsüllyedt atomtengeralattjárók: Usa-Su 2-0
Súlyos műszaki okból bekövetkezett havária: 0-5
Reaktorsérülésbe, reaktorbalesetben meghalt tengerészek: 0-1
Ezeket fejből írtam, nem biztosak.

?????Nem sűlyedt el szu atomtaj?

 

[gacsat]

?????Nem sűlyedt el szu atomtaj?

Nem süllyedt el teljes személyzettel.
Ha tudsz ilyet, most mondd.

 

[molnibalage]

Nem süllyedt el teljes személyzettel.
Ha tudsz ilyet, most mondd.

A Kurszk az micsoda...? Csónak...?

A topik címe még mindig tengerészeti atomreaktorok és nem, "elsüllyedt tengeralattjárók".
Olyan hosszú listát tett be az orosz reaktorbalesetekről, hogy halottakról, hogy vergődésed nevetséges. Ehhez képest a problémás reaktorral üzemelő tengókat csak a Szu összeomlása után szórták ki, ami azért valahol LOL.

 

[dudi]

A Kurszk az micsoda...? Csónak...?

A topik címe még mindig tengerészeti atomreaktorok és nem, "elsüllyedt tengeralattjárók".
Olyan hosszú listát tett be az orosz reaktorbalesetekről, hogy halottakról, hogy vergődésed nevetséges. Ehhez képest a problémás reaktorral üzemelő tengókat csak a Szu összeomlása után szórták ki, ami azért valahol LOL.

A Kurszk nem a SZU idején süllyedt el.

 

[molnibalage]

A Kurszk nem a SZU idején süllyedt el.

1. Senkit sem érdekel, hogy mikor süllyedt el. Tervezési és üzemeltetési filozófiákat kezdtek méregetni itt az emberek. Az meg hidegháborús.
   
2. A Szu idejét tervezték az Oscar II osztályt. Még akkor is kezdték építeni, akkori technológia.

Nagyon elegem van hülye összehasonlításokból, ahogy egy követelményrendszer összerakása is meghaladja a képességeit egyeseknek. Mondjuk gacsattól nem várok lassan el semmit. Kb. egysoros beböfögéssekkel "cserél eszmét"

 

[gacsat]

?????Nem sűlyedt el szu atomtaj?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_nuclear_submarines#Soviet_Union

 

[dudi]

1. Senkit sem érdekel, hogy mikor süllyedt el. Tervezési és üzemeltetési filozófiákat kezdtek méregetni itt az emberek. Az meg hidegháborús.
   
2. A Szu idejét tervezték az Oscar II osztályt. Még akkor is kezdték építeni, akkori technológia.

Nagyon elegem van hülye összehasonlításokból, ahogy egy követelményrendszer összerakása is meghaladja a képességeit egyeseknek. Mondjuk gacsattól nem várok lassan el semmit. Kb. egysoros beböfögéssekkel "cserél eszmét"

Viszont az üzemeltetési kultúra sokkal magasabb volt a SZU idején mint akkor amikor a Kurszk elsüllyest.És ez egy balesetnél elképesztően fontos szempont.

 

[dudi]

A Kurksz nem azért süllyesdt el mert a SZU-ban tervezték(sem előtte sem utána nem süllyedt el Oscar II),innentől kezve pedig ez egy lényegtelen szempont

 

[boki]

1. Senkit sem érdekel, hogy mikor süllyedt el. Tervezési és üzemeltetési filozófiákat kezdtek méregetni itt az emberek. Az meg hidegháborús.
   
2. A Szu idejét tervezték az Oscar II osztályt. Még akkor is kezdték építeni, akkori technológia.

Nagyon elegem van hülye összehasonlításokból, ahogy egy követelményrendszer összerakása is meghaladja a képességeit egyeseknek. Mondjuk gacsattól nem várok lassan el semmit. Kb. egysoros beböfögéssekkel "cserél eszmét"

Az igaz, hogy szovjet tervezés és még a SZU-ban(1990) kezdték építeni, de 1994-ben már OF-ben adták át, így orosznak számít. Ettől függetlenül nem atomreaktor meghibásodása okozta a vesztét -így nem függ ösze a topikkal.

 

[molnibalage]

Az igaz, hogy szovjet tervezés és még a SZU-ban(1990) kezdték építeni, de 1994-ben már OF-ben adták át, így orosznak számít. Ettől függetlenül nem atomreaktor meghibásodása okozta a vesztét -így nem függ ösze a topikkal.

• A technológiát nem érdekli, hogy közben változott az állam.
• Nem én kezdtem idióta pöcsméregetésbe, címezd másnak.

 

[gacsat]

Pedig jó lenne összeszedni, a szovjet eseteket is a hajó egységek történetét egyenként (mind az 55db-ot) végiglapozva, gyűjtöttem össze...

Végigbogarásztam az amerikai atomtengeralattjárók baleseteit. Hajótűz nem volt. Műszaki hibára visszavezethető haláleset vagy személyi sérüléses baleset nem volt a Tresher esetén kívül. egyet elsüllyesztett, egyet meg majdnem a parti civil karbantartó brigád.
Az USS San Francisco mind a 6000 tonnájával teljes sebességgel hegynek ütközött. Se a nyomásálló hajótest, se a gépészet nem sérült. A hajón mindenki összetörte magát, egy matróz meghalt.

 

[gacsat]

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Guitarro_(SSN-665) elsüllyedt a kikötőben.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ray_(SSN-653)#Service_history Műszaki hiba miatt hegynek ütközött. Néhány sérülés.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_San_Francisco_(SSN-711)#Collision_with_seamount
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Sand_Lance_(SSN-660)#Service_history A karbantartó személyzet majdnem elsüllyesztette.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Thresher_(SSN-593) Összeroppant.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Scorpion_(SSN-589) Megtorpedózta saját magát.

 

[gacsat]

Végigbogarásztam az amerikai atomtengeralattjárók baleseteit. Hajótűz nem volt. Műszaki hibára visszavezethető haláleset vagy személyi sérüléses baleset nem volt a Tresher esetén kívül. egyet elsüllyesztett, egyet meg majdnem a parti civil karbantartó brigád.
Az USS San Francisco mind a 6000 tonnájával teljes sebességgel hegynek ütközött. Se a nyomásálló hajótest, se a gépészet nem sérült. A hajón mindenki összetörte magát, egy matróz meghalt.

Hö. Ez se igaz. Az USS Ray esete.

 

[Celebra]

Hm.Ha jol emlékszem elslyedt egy korai rakétahordozó a Csendes óceánon.Személyzetestűl.De lehet,hogy öregszem,és romlik a memóriám.Az északi tengeren elsűlyedt egy vadászhajó,egy másik kiégett,de azokból azthiszem kimenekült a személyzet.

 

[gacsat]

Hm.Ha jol emlékszem elslyedt egy korai rakétahordozó a Csendes óceánon.Személyzetestűl.De lehet,hogy öregszem,és romlik a memóriám.Az északi tengeren elsűlyedt egy vadászhajó,egy másik kiégett,de azokból azthiszem kimenekült a személyzet.

Az dízeles volt. Nem ennek a topiknak a témája.

 

[gacsat]

Emlékezzünk meg az "Ellenséges Vizeken" "(Hostile Waters)" c kiváló filmről is. Rutger Hauer a főszereplő.

Este meg is nézem.

Fúú. Sokkal jobbra emlékeztem. Még filmnek is rossz volt. Tele volt hibákkal, amikhez a szakértelmetlen magyar fordítás még egy csomót hozzá tett. Annál rosszabb egy film, minél többet értünk a témájához :-(
Viszont a szovjet atomtengeralattjárókon a reaktor hibája miatt meghalt tengerészek számát legalább háromra kell emelni.

 

[Törölt tag]

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:United_States_submarine_accidents

Én ebben nem találtam reaktorproblémát, te igen?
Az ütközéseket (mólóval, egymással, kiszolgáló hajóval, tengerfenékkel, és jósokszor amcsikkal) nem is soroltam fel ebben a topicban, bár a legérdekesebbet ami egy fantom tengeralattjáróval történt, majd lehet hogy megemlítem.

 

[Törölt tag]

Én ebben nem találtam reaktorproblémát, te igen?
Az ütközéseket (mólóval, egymással, kiszolgáló hajóval, tengerfenékkel, és jósokszor amcsikkal) nem is soroltam fel ebben a topicban, bár a legérdekesebbet ami egy fantom tengeralattjáróval történt, majd lehet hogy megemlítem.

1983 január 21-én a K-10 Pr675 (Echo-II) vízalatti menetben ütközött.
A felszínre emelkedés után roncsokat, és egy nagy dízel üzemanyag foltot találtak a felszínen.
A baleseti kivizsgálás során a szárazdokkban idegen fémdarabokat találtak a hajó orrában.
Érdekes módon a Csendes óceánhoz tartozó egyetlen ország sem jelentette, hogy vesztett volna tengeralattjárót...

... csak évtizedek múlva említették a kínaiak, hogy egy saját ballisztikus rakéta hordozójukat elvesztették 83-ban.

 

[gacsat]

Én ebben nem találtam reaktorproblémát, te igen?
Az ütközéseket (mólóval, egymással, kiszolgáló hajóval, tengerfenékkel, és jósokszor amcsikkal) nem is soroltam fel ebben a topicban, bár a legérdekesebbet ami egy fantom tengeralattjáróval történt, majd lehet hogy megemlítem.

Nem. Semmit.

 

[Törölt tag]

Brazilok is komolyan nekifogtak egy tengeralattjáró reaktor kifejlesztésének
https://www.janes.com/article/92155/brazil-acquires-equipment-for-its-nuclear-sub-programme