Érthető, összeroppantál az ellenérvek súlya alatt...Oh wait..
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Én keveslem azt a 120-130 pilótát
:Lesz a Honvédségnek kb. 60 repülőeszköze: 4 Zlin, 2 Mókus, 20 H145M, 16 H225M, 14 Gripen, 2 Airbus, 2 Falcon! (A Mi-ket és az Ancsát nem vettem bele, ahogy a későbbiekben beszerzendő szállítógépeket sem, ráadásul a típusok egy része kétpilótás.)
Hát mondjuk úgy, hogy százszor inkább facsemete, környezetvédelem, egészségügy, mint egy fillér a magyar focira.És a pollen? Aki allergiás, fulladjon meg?
pontosan , olyan jól érveltek és annyit hoztak fel hogy nem tudom tartani állásaimat , vissza kell vonuljakÉrthető, összeroppantál az ellenérvek súlya alatt...Oh wait..
Ha a fele meglesz már akkor kurva jók vagyunk....Én keveslem azt a 120-130 pilótát
Lesz a Honvédségnek kb. 60 repülőeszköze: 4 Zlin, 2 Mókus, 20 H145M, 16 H225M, 14 Gripen, 2 Airbus, 2 Falcon! (A Mi-ket és az Ancsát nem vettem bele, ahogy a későbbiekben beszerzendő szállítógépeket sem, ráadásul a típusok egy része kétpilótás.)
Cáfolni nem tudtak, ez a lényeg. Értelemre érzelem, ez ielég általános azért, ha a szomszédokról van szó.pontosan , olyan jól érveltek és annyit hoztak fel hogy nem tudom tartani állásaimat , vissza kell vonuljak
ja mert ha a szomszédok nem tudnak megtámadni akkor már nem is kell haderő , elvégre is NATO tagok vagyunk nem? szarunk mindenkire majd jön amerika aztán lever mindekit nem? fúú na , hagyjuk inkábbAz általad leírtak alapján nem csak ennek a topiknak nincs értelme, hanem az MH-nak sem. Mehet a 600 milliárd facsemetékre meg lélegeztetőgépekre
nem baj , egyszer majd , egyszer majd talán felfogják mit szeretne az ember mondani de ez nem ma van ahogy látom
T
Törölt tag
Guest
Áthoztam ide, mert talán ide jobban tartozik:
Ettől még kiváló járművek lehetnek belőle. Nagyon kíváncsi vagyok a választásunkra, mert azt gondolom, hogy egy járművet nem az határoz meg, hogy milyen a belső elrendezése, mert azon gyakorlatilag szabadon változtathatunk. Inkább a menetteljesítménye, a kezelhetősége, a tartóssága, a gazdaságossága. Én azért azt gondolom, hogy ha Katar eddigi beszerzéseit megnézzük - és nekik azért van mit a tejbe aprítani, tehát bármilyen puccos technikát megvehettek volna - és ennyire látványosan egyezik az "ízlésünk", akkor azért remélem bármilyen verzió is jön a törököktől, remélem nem fogunk mellé ha ebben is követjük a katariakat!
Akkor most gondolj bele, hogy ugyan az az NMS mondjuk nem 9 személyt visz, hanem csak 6-7-et (pl. hátul csak 1 oldalon ül 2 fő), mindjárt jobb lesz a leányzó fekvése!
Ettől még kiváló járművek lehetnek belőle. Nagyon kíváncsi vagyok a választásunkra, mert azt gondolom, hogy egy járművet nem az határoz meg, hogy milyen a belső elrendezése, mert azon gyakorlatilag szabadon változtathatunk. Inkább a menetteljesítménye, a kezelhetősége, a tartóssága, a gazdaságossága. Én azért azt gondolom, hogy ha Katar eddigi beszerzéseit megnézzük - és nekik azért van mit a tejbe aprítani, tehát bármilyen puccos technikát megvehettek volna - és ennyire látványosan egyezik az "ízlésünk", akkor azért remélem bármilyen verzió is jön a törököktől, remélem nem fogunk mellé ha ebben is követjük a katariakat!
De ilyen nincs!Ha 9 fős járművet vesznek akkor 9 főt raknak bele mindenhol a világon!
Nincs is értelme másnak hisz nem hányhatod az üres ülésre a cuccot annak fix hely/rekesz vagy valami kell,hogy ne tudjon elszabadulni és megölni mindenkit ha teszem azt felborul a jármű.
Csak a BTR-be értelmetlen annyi embert rakni.Hogy fog kikászálódni az aki a vezető meg a pk vagy pkh mögött ül?Nem beszélve a /A-ról ahol ugyan csak 1 ember van de ott még kisebb a hely.Nem véletlen nem ül ott senki.
A BTR-80 ban 11 ülés van de csak 8 fő van benne,nem véletlenül...A BTR-80/A-bqn pedig 10 ugyancsak nem véletlenül. A vezető meg a parancsnok búvóján teljes harcászati felszerelésben(zsál nélkül)konkrétan alig lehet beférni nemhogy gyorsan kijönni belőle...
jójó köszi ,ezt tudom nem azért írtam csak egyáltalán nem értettem mit szeretne írni
igazából valami fordításra vártam de azért köszönöm
Pedig annyira nem volt bonyolult az idezett szovegre adott valaszom. /plane hogy tudod is hogy a btr be sincs kihasznalva az osszes ullohely./jójó köszi ,ezt tudom nem azért írtam csak egyáltalán nem értettem mit szeretne írni
T
Törölt tag
Guest
Erre mondaná rá a L'Art pour Lart, hogy "A pofon egyszerű"
Egy ilyen program esetén olyan felépítménnyel és berendezéssel kéred a járművet, amivel akarod.
Nézd, ez az angol MRV-P program konfigurációs ígénye:
Ez meg a nálunk járt NMS-nek a belső kialakítása:
Mennyiből telik kiszerelni a hátsó compartmentből a jobb vagy a bal oldali 2 ülést? A helyére meg egy hálóval rögzíthető csomagteret kialakítani? Gyakorlatilag a belső kialakításnál csak a képzelet szab határt. És van belőle pickup is ugyebár...
Erre mondaná rá a L'Art pour Lart, hogy "A pofon egyszerű"
Egy ilyen program esetén olyan felépítménnyel és berendezéssel kéred a járművet, amivel akarod.
Nézd, ez az angol MRV-P program konfigurációs ígénye:
Ez meg a nálunk járt NMS-nek a belső kialakítása:
Mennyiből telik kiszerelni a hátsó compartmentből a jobb vagy a bal oldali 2 ülést? A helyére meg egy hálóval rögzíthető csomagteret kialakítani? Gyakorlatilag a belső kialakításnál csak a képzelet szab határt. És van belőle pickup is ugyebár...
Képzeld el azt,hogy hátul kb 2 embernyihelyen van 4ember.Szóval ha kiveszel 2 ülést akkor fér el 2 ember úgy,hogy nem nyomorog.Ha a 2 kivett ülés helyére beraksz valamit ugyan olyan nyomortanya lesz mintha nem csináltál volna semmit.