A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

pöcshuszár said:
a kolléga nem véletlenül jelölte be a képeken az egyező részeket. Ezek alapelemek, amelyek nem csak esztétikai okokból vannak úgy ahogy, hanem mert a meghajtás elemei mögötte pont úgy és ott vannak, mint a Marderben. De a teknő kialakítása (szöge, és arányai) is azt mutatja, hogy a Marder vázát használták fel.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Okés, és akkor mi is a baj ha a Marder vázát használják??? Ezt rágjátok már hónapok óta, de azt nem értem hogy ez mennyivel rosszabb mint a Puma?? Vagy fordítva a Puma mennyivel jobb mint ez??? Mert azt tudjuk hogy kurva drága, kis híján Leopard áron van, de ennyivel jobb is?? Korszerűbb?? Ugyanúgy lánctalpa van, döntött homloklemeze, 35mm-es ágyúja, nincs új a nap alatt, nem létezik más forma, kialakítás, ez van ez az IFV, mind ugyanilyen..... Akkor most mi a baj vele?? Mondmá' el lécci
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst
Tekintve hogy alapvetően egy nehézdandár szakaszának alapjárműve. Nem tudom mi a problémád. Közepesbe senki sem akarna ilyet.
 
Cifu said:
A PUMA nagyon is jól van felfegyverezve, a 30mm-es gépágyúja ABM lőszerrel légi célok, drónok ellen is hatékony lehet. Pct. rakétával felszerelt.

Ha te nagyobb rajt akarsz elvinni, akkor gyengébben páncélozott eszközbe tudod ültetni. A Nameren kívül nem igazán létezik más olyan sorozatgyártott jármű, ami 3+6-nál többet visz, és a PUMA-hoz hasonló védelmi fokozatot képvisel.



Láthatóan nagyon értesz a témához.... :D :D :D
A világ tele van 3+6 fős lövészpáncélosokkal.
Az US ARMY esetében az M2 Bradley. Például. De még a CV90 aktuális változata is 3+6-os.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A 30 mm gépágyú ma már édes kevés. A Puma elképesztően nehéz, méreg drága és ehhez még gyengén is fegyverzett. Elképesztően nagy hiba lenne ha Magyarország azt venné meg.

Magyarországon elképzelhetetlen lenne egy 6 fős hatékony rajszerkezetet bevezetni hadsereg szinten.
 
Ratamahata said:
Okés, és akkor mi is a baj ha a Marder vázát használják??? Ezt rágjátok már hónapok óta, de azt nem értem hogy ez mennyivel rosszabb mint a Puma?? Vagy fordítva a Puma mennyivel jobb mint ez??? Mert azt tudjuk hogy kurva drága, kis híján Leopard áron van, de ennyivel jobb is?? Korszerűbb?? Ugyanúgy lánctalpa van, döntött homloklemeze, 35mm-es ágyúja, nincs új a nap alatt, nem létezik más forma, kialakítás, ez van ez az IFV, mind ugyanilyen..... Akkor most mi a baj vele?? Mondmá' el lécci
Kattints ide a kinyitáshoz...
Aknavédelem az alvázkialakítás miatt, aztán nagyjából ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
krokomach said:
A Puma, ha rendesen fel lenne fegyverezve, egy nehézdandárban célszerszámnak elmegy. Közepes és könnyű dandárban nincs létjogosultsága, mert az IFV-nek kell támogatni a rajt a feladatai ellátásához. Ahhoz pedig közepes és könnyű dandár esetén lehetetlen hogy elég lenne egy hat fő raj.
Nem mellesleg, ha 6 fő deszant van a rajban, akkor abból nem lesz teljes értékű harcoló raj.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ebben egyetértünk. Mármint, hogy közepes és könnyű dandárban nincs létjogosultsága. De senki nem is akarja közepes, és könnyű dandárba pakolni őket. Mint ahogy a cserkésztáborba sem igazán javasolt.
Nem "szórakozom" tovább, mert látom, hogy nálad alapvető gondok vannak. Remélem megpróbálnak itt rajtad segíteni. Én most csak futtában tudnék.
 
krokomach said:
A 30 mm gépágyú ma már édes kevés. A Puma elképesztően nehéz, méreg drága és ehhez még gyengén is fegyverzett. Elképesztően nagy hiba lenne ha Magyarország azt venné meg.

Magyarországon elképzelhetetlen lenne egy 6 fős hatékony rajszerkezetet bevezetni hadsereg szinten.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Most is annyi...
 
Ratamahata said:
Okés, és akkor mi is a baj ha a Marder vázát használják??? Ezt rágjátok már hónapok óta, de azt nem értem hogy ez mennyivel rosszabb mint a Puma?? Vagy fordítva a Puma mennyivel jobb mint ez??? Mert azt tudjuk hogy kurva drága, kis híján Leopard áron van, de ennyivel jobb is?? Korszerűbb?? Ugyanúgy lánctalpa van, döntött homloklemeze, 35mm-es ágyúja, nincs új a nap alatt, nem létezik más forma, kialakítás, ez van ez az IFV, mind ugyanilyen..... Akkor most mi a baj vele?? Mondmá' el lécci
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az hogy egy melyen modernizalt hasznalt marder. /csak probaljak ujnak eladni./
 
Ratamahata said:
Okés, és akkor mi is a baj ha a Marder vázát használják??? Ezt rágjátok már hónapok óta, de azt nem értem hogy ez mennyivel rosszabb mint a Puma?? Vagy fordítva a Puma mennyivel jobb mint ez??? Mert azt tudjuk hogy kurva drága, kis híján Leopard áron van, de ennyivel jobb is?? Korszerűbb?? Ugyanúgy lánctalpa van, döntött homloklemeze, 35mm-es ágyúja, nincs új a nap alatt, nem létezik más forma, kialakítás, ez van ez az IFV, mind ugyanilyen..... Akkor most mi a baj vele?? Mondmá' el lécci
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor visszakérdezek:
Egy 30 éves Lada és egy modern Volvo ütközésvédelme között ég és föld a különbség. Nagyjából hasonlítanak, csak van közöttük némi anyagtudományi, és szerkezeti kialakításbeli különbség. Meg tudod oldani bukócsövekkel, szerkezeti erősítésekkel, hogy egy Lada is kibírjon annyit, mint a Volvo, csak akkor már sokkal nehezebb lesz.
Aminek további vonzatai lesznek...
 
Semmi baj azzal hogy modernizalt marder. Csak akkor az ara is legyen az... Ne uj arat kerjenek erte akkor inkabb cv vagy tobb ascod. Ha nem tetszik a vedelmi szint par ev mulva megkaphatjak a lynx ratetpanceljahoz hasonlo olcso kiegpancelzatot.../ha a modernizalt marder elbirja egy cv 90 nem vagy ascodnak se akadaj.../es meg van a modernizacio java... Tehat van bennuk fejlodesi potencial. Miga lynxbe a marder alvaz miatt tessek barm mely modernek is elmentek a falig../pont az ellenkezoje mint amit hirdetnek...hat koszi ilyen nagy marketing hatszel mellett inkabb ne.../minel nagyobb a marketingje egy termeknek annal szrb...azert van szukseg a marketingre mert olcsobb mint jobb jarmuvet epiteni tervezni..,
 
  • Tetszik
Reactions: ibanez de bobadilla
krokomach said:
A 30 mm gépágyú ma már édes kevés. A Puma elképesztően nehéz, méreg drága és ehhez még gyengén is fegyverzett. Elképesztően nagy hiba lenne ha Magyarország azt venné meg.

Magyarországon elképzelhetetlen lenne egy 6 fős hatékony rajszerkezetet bevezetni hadsereg szinten.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Még egyszer megkérdezném: Tudsz másik olyan gyalogsági járművet, amelyik körkörösen kibírja a 30mm-es PUMA ágyúját?
Segítek: a 30mm az STANAG 6
Azt meg ne felejtsük el, hogy - most már - van rajta 2 Spike ATGM is!
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár and mindenen kívül
A 35 ost en csak a loszervalasztek miatt preferalom. Foleg az idozitos eloero es puhacelokmelleni loszerek miatt... Amit 30 as teren nem igen latok terjedni sajnos... Ifv nek amugy sem art a nagyobb kaliber... Apc nel viszont lehet eleg lenne a 25 os is. Megha szentsegtoresnek is hangzik nagy tuzgyorsasaggal egyes es sorozat eseten viszont nagy pontossaggal /tehat nyugodtan mehet ra a hosszabb cso./egyseges loszert szerintem nem igen szabadna megha logisztikailag egyszerubb is plane hogy most lessz ra gyartasi kepessegunk.... Gazdasagilag se rossz a ceg szempontjabol ha tobbfele kalibert gyart hazai megrendelesre.../annal konmyebbem kiszolgalja a piacot./igy mehetne 25-30-35. Mert a 30 asokert kar lenne meg a kpvt ert is... Alvaz kellene csupan alajuk... Ameddig az nincs jarmuvon / raktarba elfer.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back