A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Szittya]

Nincs szukseg ifv be 6 fo desszantnal nagyobb letszamra. 2 pkm 1 tavcsoves puskas 2 fo karabelyos es 1 /desszant pk. /pk pkh mind1/ameik ahol jobb./ tehat 2 gpu 1 pu 3 karabelyos. Abbol egy cls. Egy cg s es a desszant pk. /a manover raj adott a karabelyosokkal a tamogatas a pkm /egy pkm meg mindig berakhato maniverrajba /atkarolas oldalazo tuz oldalazo lefogotuz barmi.// kulon hirados katonara desszant szinten ninvs szukseg eleg ha a kocsi pk ert az elektronikahoz /ha beszarik valami ugyse a harcteren all neki az ember szerelgetni./ tehat a gep pk a hirados /magasabb szinten komunikacio ugyis a jarmu hiradokeszulekeivel egyszerubb./
Ameik karabelyos se nem cls se nen cg s annak marad a cso alatti granatveto.

De ez csak ifv /apcbe ez keves./ hisz ifv nel nem kell a gpu snmelle segediranyzo. Nincs tulzott eltavolodas a jarmutol. Ha a jarmu megy a desszant is megy ha nem nem.

Brutalis tuzero lovesz tavolsagba csak a desszantnak ehhez jon meg a harcjarmu. Minden esetben. Amihez a hk k.

 

[Szittya]

2 nehez zaszloalj es egy hk zaszloalj egy panceltoro raketas tuzer osztaly es egy onjáro tuzerosztaly azert mar nem kis tamado ero. Helyorsegbe szolgalt omt vel kiegeszitve. Amik a kozepes es konnyu egysegeket biztositjak tamogatasra onallo felderito reszleggel. /alakul ez./ pct raketasoknak kellene valami jo kis raketacsomag. Lehetoleg kis kozepes "nagy" tavolsagba. Oblyektumok es elo ero rombolasara is kepes harcireszekkel.IS a rombolopuskas tamogato reszleget viszont mindenfele kepp hagyni kell joly jokerkent.

 

[pöcshuszár]

Ezt a cikket még javasolnám, emiatt a kép miatt:

Ha valakiben esetleg felmerülne némi hasonlóság a Lynx-szel, akkor az nem a véletlen műve!
Pedig ez egy Marder CCV!

 

[dudi]

Oldalakon át azt olvasni, hogy mennyire jó a 6 fős raj, és hogy a Puma milyen jó, eléggé fárasztó.- és nem kissé termék reklám ízű. ( és kissé olyan, mint a Kfir dicsőítését és hasznosságát...olvasni)
Ostobaság a 6 fős raj. Fogadd el a valóságot.
A Puma mint raj jármú, egyszerűen evolúciós zsákutca. Ha mint célszerszámot akarod használni, akkor azt éppen lehet (bár annak meg önmagában gyenge), de akkor a deszant személyzet nem raj, hanem a Puma védőszemélyzete ( vagy személyzete ), aminek a feladata a jármű védelme és támogatása (vagy egyéb feladatok elvégzése)- és nem fordítva.

De akkor meg célszerű inkább több - specifikusan - egyéb felszerelést (pl drónokat- és irányító rendszereiket....), és ezzel párhuzamosan kevesebb embert belerakni. Viszont ahhoz meg egyszerűen túl nehéz- meg embertelenül drága... Mert technika szempontjából az ár/érték arány nyeri meg leginkább a háborút.

Miért is zsákutca?

 

[Masztiff]

Láttál széria Lynxet? Szóljál! Az RM-nél is meglepődnének. Tessék válogass a gyártott járműveik közül:
https://www.rheinmetall-defence.com...ystems_and_products/vehicle_systems/index.php
Na mi az érdekes? Igen eltaláltad: egy sem a saját termékük, mindegyiket más gyártóval közösen csinálják. Ilyeneket, mint Puma, Leopard 2, Pzh 2000, ezeket gyártják, közös cégekben (PSM Puma, ATK Boxer). Saját termék csak a lynx lenne majd, amihez csak a fegyverzet, torony lesz RM. Érted biztos a nagy rutin miatt.
A hasra ütött infokról helyedben nem nyilatkoznék, ma még semmit nem találtál el...
A Rába gyártmánynak nagyon örülnék, hidd el, de mint az ábra mutatja ez senkinek nem jutott eddig eszébe.

A PSM Pumában 50%, az ARTEC-ben (GTK Boxer) 64% a részesedése a Rheinmetallnak. A páncélzatot pedig mindegyikhez egy IBD Deisenroth Engineering Gmbh nevű cég gyártja. Véletlenül a Rheinmetall 100%-os tulajdonában van. Ráadásul a fegyverzetet minden említett harcjárműhöz az RM gyártja. Nem kellene eszement módon, elvakultan és átlátszó módon nem igaz érvekkel harcolni az általad nem preferált jármű ellen. Ha a Lynx-re feltehető a Lance ember nélküli tornya, mit mondanál?

 

[Masztiff]

A KF 31 eléggé hasonlít a Marderra

Mondjuk a CV90més a Kurganyec is hasonlít ezekre, de a többi IFV is. Lehet ennek inkább valamilyen ballisztikai vagy egyéb, technikai indoka?

 

[pöcshuszár]

Oldalakon át azt olvasni, hogy mennyire jó a 6 fős raj, és hogy a Puma milyen jó, eléggé fárasztó.- és nem kissé termék reklám ízű. ( és kissé olyan, mint a Kfir dicsőítését és hasznosságát...olvasni)
Ostobaság a 6 fős raj. Fogadd el a valóságot.
A Puma mint raj jármú, egyszerűen evolúciós zsákutca. Ha mint célszerszámot akarod használni, akkor azt éppen lehet (bár annak meg önmagában gyenge), de akkor a deszant személyzet nem raj, hanem a Puma védőszemélyzete ( vagy személyzete ), aminek a feladata a jármű védelme és támogatása (vagy egyéb feladatok elvégzése)- és nem fordítva.

De akkor meg célszerű inkább több - specifikusan - egyéb felszerelést (pl drónokat- és irányító rendszereiket....), és ezzel párhuzamosan kevesebb embert belerakni. Viszont ahhoz meg egyszerűen túl nehéz- meg embertelenül drága... Mert technika szempontjából az ár/érték arány nyeri meg leginkább a háborút.

Megmondanád nekem, hogy egy IFV mi, ha nem célszerszám?
És igen! Jól látod. Az IFV nem a személyzetért van, hanem a személyzet (és főleg a deszant) van érte.
Neked meg különösen ajánlanám ezt a blogot:
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/
Le van benne írva pár kulisszatitok. A cseh tenderen részt vevő járművekről meg különösen.
A 8 fős deszantot tudó járművek közül talán egyedüliként a CV-90 az, amelyik szerintem az új MkIV verzióban közelítené azt a szintet, aminél már el lehetne gondolkozni mint ami a PUMA kompromisszumos alternatívája. A kipróbáltságra nem lehet gond. A védettsége már majdnem a PUMA szintje, és ezt bizonyítani is tudja. Nagy előnye, hogy többféle verziója van.
Amennyiben a CV-90-et elég olcsón mérnék (ebben mondjuk nem hiszek), akkor annak talán lenne létjogosultsága....

 

[Mackensen]

A múlt heti gyakorlaton a Szerbek le voltak nyűgözve az S-400 képességeitől és gyorsan el is döntötték hogy a Pancir mellett kell nekik ez is (megjegyzem, ez várható volt...)
A beszerzés forrása: hosszú lejáratú Orosz kölcsön

Forrás (Zord): https://legiero.blog.hu/2019/11/01/airpowernews_80_2019_nov/full_commentlist/1#c37808140
TASS: https://tass.com/defense/1086534

Amúgy csak ijesztgetésnek a rendszer hatósugara Batajnica középponttal a lenti lenne:

Csodálatosak ezek az ábrák, viszont olyan apróságokat nem tartalmaz, mint a föld görbületéből adódó holttér és az, hogy ez a rakéra elméleti dinamikus hatósugara, amit max egy a levegőben egy helyben függeszkedő léggömb ellen lehetne kihasználni.

 

[arcas]

olyan apróságokat nem tartalmaz, mint a föld görbületéből adódó holttér

...várj!... nem mindenkinek görbe a föld, hoppá...

 

[Masztiff]

https://twitter.com/i/web/status/1006675327995793413

Ennek ellentmond kissé:
https://www.defenceprocurementinternational.com/features/land/rheinmetalls-lynx
"Where possible proven technologies and components were used to minimise the costs and reduce the development time. Therefore, it’s not surprising that the KF31's hull is very similar to the Marder 1 Armoured IFV hull."
https://www.strategypage.com/htmw/htarm/20160705.aspx
Armor: Puma Leads To Lynx

 

[krokomach]

Miért is zsákutca?

Mint raj jármű alapvetően már azért zsákutca, mert nem visz el egy rajt.
Egy szakaszban meg túl sok lenne a jármű. (és nagyon nem mellesleg a szakasz járműveinek az ára meg nevetségesen nagy lenne )


Ezen kívül a konstrukció túl nehéz ahhoz, hogy bővítsék - és már így is nevetséges, hogy kisebb hidak c szinten leszakadnának alatta.

De már ott a bibi- hogy nem visz el 8 főt sem. Innentől nem raj jármű. Pont.

 

[dudi]

Mint raj jármű alapvetően már azért zsákutca, mert nem visz el egy rajt.
Egy szakaszban meg túl sok lenne a jármű. (és nagyon nem mellesleg a szakasz járműveinek az ára meg nevetségesen nagy lenne )


Ezen kívül a konstrukció túl nehéz ahhoz, hogy bővítsék - és már így is nevetséges, hogy kisebb hidak c szinten leszakadnának alatta.

De már ott a bibi- hogy nem visz el 8 főt sem. Innentől nem raj jármű. Pont.

De levisz egy rajt...
Elárulom hogy minden modern IFV ugyan ilyen nehéz lesz.

 

[Törölt tag 1586]

Csodálatosak ezek az ábrák, viszont olyan apróságokat nem tartalmaz, mint a föld görbületéből adódó holttér és az, hogy ez a rakéra elméleti dinamikus hatósugara, amit max egy a levegőben egy helyben függeszkedő léggömb ellen lehetne kihasználni.

Persze, csak annyi kört nem lehet húzni ahány változó eset lehetséges...
A 400 km-es kör a 40N6 rakéta nyilvánosan megadott max. hatótávolsága.

Mindenesetre még egy 200 km sugarú kör is nagyon sok, ráadásul akár földi célpontokat is tudnak támadni. (egy közel 200 kg-os robbanófej +M3 sebességgel elég fájdalmas tud lenni pl. egy repülőgép hangár vagy híd esetében…)

 

[Szittya]

Megmondanád nekem, hogy egy IFV mi, ha nem célszerszám?
És igen! Jól látod. Az IFV nem a személyzetért van, hanem a személyzet (és főleg a deszant) van érte.
Neked meg különösen ajánlanám ezt a blogot:
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/
Le van benne írva pár kulisszatitok. A cseh tenderen részt vevő járművekről meg különösen.
A 8 fős deszantot tudó járművek közül talán egyedüliként a CV-90 az, amelyik szerintem az új MkIV verzióban közelítené azt a szintet, aminél már el lehetne gondolkozni mint ami a PUMA kompromisszumos alternatívája. A kipróbáltságra nem lehet gond. A védettsége már majdnem a PUMA szintje, és ezt bizonyítani is tudja. Nagy előnye, hogy többféle verziója van.
Amennyiben a CV-90-et elég olcsón mérnék (ebben mondjuk nem hiszek), akkor annak talán lenne létjogosultsága....

Cv 90 a gripen ugylet fugvenye.

 

[Szittya]

Ha a gripenre lessz megeggyezes az azt is jelenti hogy cv 90 barati arba kerul barati konstruktcioval... Ha nem teljes mertekben felejtos a 90 es./itt kicsit osszefonodik a legiero es a szarazfold,/ egyebkent nagyon nem lenne rossz a cv90 se... /de nem minden aron vagy barmi aron.../ van piaci kinalat boven akar ifv akar vadaszgep teren./nem vagyunk kiszolgaltatva a svedeknek. Inkabb ok nekunk./hisz a penz egyenlore nallumk van./

 

[pöcshuszár]

Mint raj jármű alapvetően már azért zsákutca, mert nem visz el egy rajt.
Egy szakaszban meg túl sok lenne a jármű. (és nagyon nem mellesleg a szakasz járműveinek az ára meg nevetségesen nagy lenne )


Ezen kívül a konstrukció túl nehéz ahhoz, hogy bővítsék - és már így is nevetséges, hogy kisebb hidak c szinten leszakadnának alatta.

De már ott a bibi- hogy nem visz el 8 főt sem. Innentől nem raj jármű. Pont.

Érzek itt némi zavart az erőben!

 

[Masztiff]

https://www.autobild.de/artikel/rheinmetall-schuetzenpanzer-lynx-vorstellung-10518477.html
Úgy néz ki, a németek sem tudják, melyik a jobb. A Lynx olcsóbb.

 

[Masztiff]

Ha a gripenre lessz megeggyezes az azt is jelenti hogy cv 90 barati arba kerul barati konstruktcioval... Ha nem teljes mertekben felejtos a 90 es./itt kicsit osszefonodik a legiero es a szarazfold,/ egyebkent nagyon nem lenne rossz a cv90 se... /de nem minden aron vagy barmi aron.../ van piaci kinalat boven akar ifv akar vadaszgep teren.

Ne fogadj rá nagy tételben. Német láncos lesz.

 

[krokomach]

Megmondanád nekem, hogy egy IFV mi, ha nem célszerszám?
És igen! Jól látod. Az IFV nem a személyzetért van, hanem a személyzet (és főleg a deszant) van érte.
Neked meg különösen ajánlanám ezt a blogot:
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/
Le van benne írva pár kulisszatitok. A cseh tenderen részt vevő járművekről meg különösen.
A 8 fős deszantot tudó járművek közül talán egyedüliként a CV-90 az, amelyik szerintem az új MkIV verzióban közelítené azt a szintet, aminél már el lehetne gondolkozni mint ami a PUMA kompromisszumos alternatívája. A kipróbáltságra nem lehet gond. A védettsége már majdnem a PUMA szintje, és ezt bizonyítani is tudja. Nagy előnye, hogy többféle verziója van.
Amennyiben a CV-90-et elég olcsón mérnék (ebben mondjuk nem hiszek), akkor annak talán lenne létjogosultsága....

Mint raj jármű zsákutca, mert nem visz el egy rajt.
Nehéz dandárban esetleg lenne értelme- csak éppen ahhoz meg nem 30 mm kell rá.
Olyan nehéz mint egy tank, védelme is jó, csak ez nem tank, nem visz el egy rajt, és mindehhez még a fegyverzete is gyenge alapból. Egy tanknál szóba sem kerül hogy elvigyen egy rajt a belsejében. Viszont ha már célszerszám, akkor ne 30 mm legyen rajta.
Nem azt írtam hogy nem használható, csak éppen nem raj jármű. Mert nem visz egy rajt. Többek közt.

 

[Szittya]

Ne fogadj rá nagy tételben. Német láncos lesz.

Elofordulhat de az is hogy nem ez meg egyaltalan nem lefutott kor... A nemet se kell aranyaron plane hogy mono jarmu csak ifv... Semmi tobb variacio... Emellett jatszik ugye a grippen ugylet ami szinten nem kis tetel... Vagy az mediterran osztrak ami hatterrel ami nagyon jo ar ertek es rugalmas felteteleket biztosit akar resz elem fo alkatresz gyartas teljes nagyjavitasi kepesseg...stb...

Azert az nem eleg imdok hogy ak mert nemet mert draga es mert jol osszerakott eszkoz,/azert is nincs egyeb valtozat mert az ifv minden penzt elvitt../ draga dragan izemeltetheto nehezkes az alkatresz ellatas... Stb... Nem varialhato... Stb...

A pumahoz nemtudom de minimum egy hazai gyartas nemet piacra is kellene hogy megerje...

Lehet nagyon jo jarmu ha meghibasodas miatt vagy mert draga es keveset lehet belolle rendszeresitreni egysegbe mozogva /csokkent db szamal/ kisebb a harcerteke mint a konkurenseknek. Megha "egyeni" /egy jarmuves felallasba./ harcaszatba profi is a gep...