A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Ocses]

Hülyeség, hogyha nem a legrövidebb bren2 lessz a harckocsizóknak.
Bármely járműben elfér.
Nem annyival rövidebb, könnyebb az evo 3. De kisebb a tűzereje a gyengébb lőszer miatt. Se mellényt, se sisakot nem üt át.
A 300m-en lőtéren felécélzunk egy alakkal, harctéren kivitelezhetetlen.

Ráadásul ha el kell, hagyniuk a járművet akkor ott nagy a baj. És valószínű valahol a fronton vannak.

Én az ak-nak sem hajtottam be a válltámaszát. Se harcjarműben,sem helikopterben,sem terepjáróban. Soha nem zavart, hogy "hosszú".

Egy leóban meg férjen már el.

Amúgy a német hksoknak mi van? Mp7 vagy g36?

 

[alali77]

https://privatbankar.hu/makro/uj-ma...lmetes-ragadozo-vagy-fogatlan-oroszlan-329973

A Leopard 2A7+ nehéz. A tank 70 tonnát nyom, ergo a magyar utak és hidak többsége nem alkalmas arra, hogy ezeken mozgassák őket. Biztos ezért is kellett venni hozzájuk a Leguán hídvetőket. Csakhogy azok is nehezek, híddal együtt 63,5 tonnát nyomnak Ráadásul 4 méter magasak, így nem férnek át a legtöbb vasúti átjáró vagy híd alatt. Magasságuk miatt pedig vasúton is csak szétszedve szállíthatóak.

Pont úgy járunk, mint az amerikai haderő 3. páncélos dandárja 2017-ben. A demonstratív céllal Európába vezényelt egység Abrams 1A2 harckocsijai nem tudtak átkelni a német lengyel határon, mert a lengyel utak nem tették lehetővé a szállításukat. Az amerikaiak csak az egység más eszközeivel, Humwee-kkal és Strykerekkel tudtak közlekedni a német határtól keletre.

Maróth Gáspár szerint világszínvonalú fegyveres erőnk lesz, Orbán Viktor miniszterelnök pedig egy regionális konfliktus esetére is garantálná hazánk biztonságát az új fegyverek árnyékában.

Azt, hogy hogyan jutnak ki erőink a harctérre, másodlagos kérdésként kezelik. Ezért válhat a Leopardból fogatlan oroszlán.

Ez egy halom marhaság, a közúti űrszelvény 4,7m magas, külön kérvénnyel 4,5m. Ahol régi híd maradt meg ott van ennél kisebb, azok is fogynak lassan, azt majd kikerüli.
Bármely autópályánkon/autóutunkon el lehet vinni egy tankot, kibírja hidakkal együtt.
Így ellenőrizték a Margit-hídat:

Így a lágymányosi hidat:

Így az Erzsébet-hídat:

Egyes mellékutak valóban megsínylenék ha egy LEO-2 hetvennel végigdöngetne rajta, de békében nem csinál olyat, háborúban meg ki nem szarja le?

 

[tonyo]

Ez volt jó sokáig és egyes hülyék még örültek is neki. A "legjobb" marhaság ezektől az, hogy az országoknak nem kell hadsereg csak speciális csapat. Az egyik ország aknavetős, a másik tűzérség stb.... ezt a marhaságot főleg a 444.hu lehet olvasni és inkább törjön ki 8 világháború de soha ne legyen bevezetve az ilyen borzalmi "fejlesztés" rendszer és ezeknek az idióta "terveik"

Na végre egy értelmes hozzászólás tőled.

 

[pöcshuszár]

Hülyeség, hogyha nem a legrövidebb bren2 lessz a harckocsizóknak.
Bármely járműben elfér.
Nem annyival rövidebb, könnyebb az evo 3. De kisebb a tűzereje a gyengébb lőszer miatt. Se mellényt, se sisakot nem üt át.
A 300m-en lőtéren felécélzunk egy alakkal, harctéren kivitelezhetetlen.

Ráadásul ha el kell, hagyniuk a járművet akkor ott nagy a baj. És valószínű valahol a fronton vannak.

Én az ak-nak sem hajtottam be a válltámaszát. Se harcjarműben,sem helikopterben,sem terepjáróban. Soha nem zavart, hogy "hosszú".

Egy leóban meg férjen már el.

Amúgy a német hksoknak mi van? Mp7 vagy g36?

Érdekes módon még PUMA személyzetet is láttam MP7-tel. Ugyanakkor van olyan kép is ahol G36.

 

[Király Fika]

vadai írhatta... vagy kopizta be egy régi cikkből.

Ez a cikk úgy ahogy van marhaság. Az újságíró ért az újságíráshoz, a haditechnikához pedig illene szakértőt alkalmaznia, de nem Vadait.

 

[ibanez de bobadilla]

Ez a cikk úgy ahogy van marhaság. Az újságíró ért az újságíráshoz, a haditechnikához pedig illene szakértőt alkalmaznia, de nem Vadait.

mintha már szembe jött volna régebben egy pont ilyen szóhasználatú baromságcsokor cikknek álcázva.

 

[blogen]

 

[borisz]

Amúgy én nem tartom jó ötletnek. Gyakorlatilag a 9mm-ert a leg ergyább mellények is megfogják. Lőtávja is gyenge. Vagyis ha el kell hagyni a járművet gyalog épp az önvédelmi célra elégtelen.

Te Krisss, ha úgy véled, hogy az ellenségnél csak egy EVO3 van, te kiugrasz elé, mondván, a mellény úgyis megfogja?

 

[blogen]

A végtagok sérülése, a sokk a mellényt ért találat esetén eredmény, de ettől még a géppisztoly tökéletesen alkalmatlan eszköz a hadi szintű mellények korában. Újjonnan nem szabad ilyet rendszeresíteni, pláne nem a teljesköppenyes lőszer követelménye miatt!

 

[dudi]

Rövid távolságon jelentkezik az 5.56-osnál a hidrodinamikai sokk, ami elég durva dolog. Így tehát ez az érv kiesik.

Úgy hívják, hogy emberi ostobaság.

De nem a rövid csővel.

 

[pöcshuszár]

De nem a rövid csővel.

Ez ok, de kifejtenéd ennek a választásnak a hátterét kicsit bővebben?
Mi lehetett az a szempont ami miatt a géppisztoly mellett döntöttek?

 

[Ocses]

Ez ok, de kifejtenéd ennek a választásnak a hátterét kicsit bővebben?
Mi lehetett az a szempont ami miatt a géppisztoly mellett döntöttek?

Biztos, hogy ez hk-s személyzet fegyverzete lessz?

Nem lehet, hogy pl a törzsé? Vagy ha van logisztikájuk(mármint a harckocsizó zászlóaljnak) az ő számukra lessz?

 

[Ocses]

Bármelyik CZ-hez lessz vagy van rendszeresítve hangtompító?

 

[dudi]

Ez ok, de kifejtenéd ennek a választásnak a hátterét kicsit bővebben?
Mi lehetett az a szempont ami miatt a géppisztoly mellett döntöttek?

Nem beszélték meg velem elhiheted.

 

[Ocses]

Érdekes módon még PUMA személyzetet is láttam MP7-tel. Ugyanakkor van olyan kép is ahol G36.

Amikor volt alkalmam beszélni német katonákkal ők nem voltak oda az mp7-ért.
Konkrétan azt mondták kicsi a lőtávolsága és a stopphatása.
Én nekem CPT-s srácok azt mondták jobban örülnének mp5-nek.

Bár nekem bejön. Dehát nem én használtam.

 

[SilvioD]

mintha már szembe jött volna régebben egy pont ilyen szóhasználatú baromságcsokor cikknek álcázva.

A héten ez a második ilyen cikk. Pedig most nagy aktualitása nincs Vhol a fúrógépet bekapcsolták. Ha így van lesz még hamarosan...

 

[dudi]

Amikor volt alkalmam beszélni német katonákkal ők nem voltak oda az mp7-ért.
Konkrétan azt mondták kicsi a lőtávolsága és a stopphatása.
Én nekem CPT-s srácok azt mondták jobban örülnének mp5-nek.

Bár nekem bejön. Dehát nem én használtam.

Azt nem mondták,hogy ellenben nag az átütőerő?

 

[alhonvéd]

Direkt nem foglaltam állást melyik is a jobb...nekem ehhez még kevés ennyi infó.
- Ránézésre a Ragnarok nehezebb mint a SRAM
- A Ragnarok kézi töltésű, a SRAM-nál egy "lift" viszi a gránátot a csőtorkolathoz.
- A SRAM-nak van egyfajta csőszájféke.
- Mind a kettő full eletromos mozgatású, automatikusan lehet váltani a beadott célok között.
- A Ragnarok csöve gyorsan kiszerelhető és egy villaállvánnyal hagyományos aknavetőként is használható. A SRAM nem tudom hogy áll ezzel a lehetősséggel.
- A SRAM-nak van (lehet?) egy belső csőhűtése. A Ragnaroknél nem hallottam hogy lenne ilyesmi.

kb. ezek amiket eddig tudok róluk. Nálam elég szoros a verseny...

ST kinetics proposes its 120 mm SRAMS system for Brazília Army's Guarani mortar carrier variant 20604172

 

[angelsoul]

A gond az hogy ilyen szintu hozzaszolasok totalisan romboljak az egesz oldal kozosseget a szinvonalrol nem is beszelve. Most vagy haditechnikaioldal vagyunk vagy pedig egy frocsogo politikai agiprop oldal. A ketto egyutt nem megy. En mar komolyan gondolkodom hogy befejezem az itteni jelenletemet es nem azert mert egyesek lehulyeznek hanem mert ez a szinvonal itt meg van engedve. En ehez nem kivanok aszisztalni. Az ilyen embernek korhazban vagy szakintezmenyben van a helye szigoru netmegvonassal.

Ugyanígy érzek.
Én is a pár szakértő és valódi érdeklődő miatt vagyok itt - a selejt réteget (agitróp/narancsos propagandisták, tudásukat tekintve zéró formák) meg letiltottam. Sokkal vidámabb így az élet! Szennyezők tényleg, de ott a megoldás - ignore

 

[Ocses]

Azt nem mondták,hogy ellenben nag az átütőerő?

Nem gondolom, hogy az egy cpt-s nek fontos. Sőt.
Ráadásul nem sok afgán(nem írtam hol beszéltem velük, bocsi)rohangál mellényben,sisakban.
Egy konvencionális háborúban lehet értékelnék.