Józan paraszti ésszel ezeket végiggondolva, ha utána 2018 ban J-10 et vittek, csak nem lehettek azok komoly szinten upgradelt J-11-ek amikkel megszívták, mert a J-10 semmivel sem tud többet mint az AESA radaros új szuhoj klónjaik.
J-11 / J-15 / J-16 Flanker , Flying Shark (Shenyang, Kína)
- Téma indítója boki
- Indítva
Hát, ha fogunk kibontott orrú J-16-ost látni, akkor jelenthetjük csak ki boztosan.
Őszinte legyek én elhiszem (persze fenntartva a tévedés esélyét). J-10-nél láttuk, hogy van, J-20-nál nagyon is úgy néz ki, hogy van. JF-17-hez már exportálják is, tehát van egy külső fél is aki igazolja, hogy létezik kínai AESA technológia. Most miért kételkedjek épp a J-16-ban?De azért néhányan már tényként kezelik. Csak épp semmi sem igazolja.
Szerintem ezt a kérdést igazából más szemszögből kell megvizsgálni.
Szinte bizonyos, hogy rendelkeznek AESA radarral - na de milyennel? Mert hogy van egy dolog. Mekkora a kipumpált energia? Számítógép mögötte? Meghibásodás közti üzemidő? Ár? Megbízhatóság?
Erre egy példa. Airbus helicopters (na jó, tudjuk eredetileg melyik gyár van most a név alatt) világszínvonalúnak van tekintve. Mégis, van olyan típusuk, aminek a reduktor élettartama 600 óra javításközi üzemidőt kapott. Mert szar a tervezés és nem éri meg újra nekiesni, hát fizessenek a parasztok.
Na Kína esetén ugyan ez a bibi. A világon semmi infó sincs arról, hogy a cuccaik mibe kerülnek, mit bírnak. Vagyis van minden - de ezek 20 éve a MiG-21-et tekintették a csúcsnak, szóval sehol az a kemény, tapasztalt gárda, évtizedes valódi ismeretekkel a hi-tech military hardware-ről.
Ami viszont biztos, hogy egy diktatúra, ahol tervszámok vannak - meg kell lenni és punktum. Hogy milyen, az meg egy másik kérdés, de erről csak infómorzsák vannak. Mint asszem Irak esetén történt, ahol kiszórták a felmagasztalt kínai drónokat, annyira szarok voltak...
Ugyanezek a fenntartásaim. A PÁRT iránymutatása még semmi minőségének nem tett jót.
Igen. Ezt mondogattam én is mikor az orosz vasakkal mentek az összehasonlítgatások. Nekik van, az oroszoknak nincs. Még ha az övék a leggyatrább is, akkor is előnyben vanna.
Nem kell elhinned semmit sem. Csak per pill, nekem ez tűnik logikusnak.Nos, ha te mondod az más, akkor már én is elhiszem.
Viszont a fejlődés gyors volt ! Ott van pl a j-10B amiből 60 db gyártottak majd rá pár évre megjelent a j-10C .
A folyamat megvolt hisz nem az alap j-10 után jött a j-10C .
Szokásos szöveg tőled mint a "ruszkipropaganda" de Kína már most olyat csinál hogy az orosz csak pislog .
Aha hát persze! HMD , képalkotós rakéta , radaros rakéta (na nem a r-77-1 ! ) Majd ha ezek ott lesznek akkor már mondhatjuk hogy elérték ami alapkövetelmény .
Hát komolyabb számítógép van mögötte mint ruszkinak az már biztos.
Sőt nem rég volt hír hogy a j-11B-ket modernizálják j-11BG-re ami AESA radarral is jár .
Most tudtad meg hogy van AESA radarjuk ? Jó estét ! J-10C J-16 és a j-20-son van . A j-10B végül kiderült hogy PESA radar van
Látom, átjött a nyelvöltős smile... HMD minden új géphez van? A PL-10 biztosan képalkotós? (Ha az is, minden kínai gép használhatja? Van belőle elég?) Mi a baj az R-77-1-el? Pontosan mit tudsz róla?
Modernizált R-77 igaz új építésű meg nehezebb és hosszabb elődjénél de nem egy aim-120D az biztos.
110 km vs 160-180km? A Pl-15 elég méretes írják hogy AESA radaros és 200km
Láttunk már a j-20 és a j-10 c gépen .
Sőt azt is írták hogy lassacskán terjed mivel minden pilóta fejéhez hozzá kell igazítani .
Eddig a felsorolt 3 típuson láttam .
Cikk is volt róla hogy hogy bizony az új sisakkal még jobban kifogják használni a rakéta képességeit .
Sőt tervezik a szu-35-re is mivel azoknak nincs ilyen cucc.
Roni
"Modernizált R-77 igaz új építésű meg nehezebb és hosszabb elődjénél de nem egy aim-120D az biztos.
110 km vs 160-180km? A Pl-15 elég méretes írják hogy AESA radaros és 200km"
Micsoda érvelés...
Milyen gépről indítva, milyen paraméterek mellet, milyen légi cél ellen?
Milyen a rakéta zavar védelme az MCG kapcsán? Milyen a radarjának a jel/zaj szűrése? Milyen a pásztázási sebességük?
Lóf@szt se tudunk, de a lényeg, hogy azt legalább magabiztosan....
"Modernizált R-77 igaz új építésű meg nehezebb és hosszabb elődjénél de nem egy aim-120D az biztos.
110 km vs 160-180km? A Pl-15 elég méretes írják hogy AESA radaros és 200km"
Micsoda érvelés...
Milyen gépről indítva, milyen paraméterek mellet, milyen légi cél ellen?
Milyen a rakéta zavar védelme az MCG kapcsán? Milyen a radarjának a jel/zaj szűrése? Milyen a pásztázási sebességük?
Lóf@szt se tudunk, de a lényeg, hogy azt legalább magabiztosan....
Fip összefoglalta. De nézhetjük máshonnan is. A Pl-10 mennyire elterjedt a kínai gépek összességén az AIM-9X-hez képest? (aminek már a második generációját gyártják) A sisakkijelző szintén. Mit tud a Pl-15 egy AIM-120D-hez, C-hez képest? Mennyire elterjedt hozzá képest az egész gépállományra viszonyítva?
De nem veheted biztosra, értsd meg! Az hogy van rendszerben mondjuk egy alja AESA, ami nem hatékony, ezer sebből vérzik mert pl. szar a hűtése, zavarvédelme, látószöge, kimenő teljeyítménye, rendelkezésre állása, az sehol nem lesz jobb mint pl. egy orosz PESA Irbisz, ami brutál kimenő feljesítménnyel, antenna mérettel, kitéríthetőséggel és ezért látószöggel rendelkezik, s nem a semmiből jött, mert a Mig31 óta reszelik ezt a technikát, és volt ideje kiforrni!