A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Az a baj, hogy kurva macerás egy nagyobb eszközt odatenni, kereskest még odatuszkolsz, megoldod, de akkor már valami gyorsfelállíthatóságú makettett csináltatok lemezből direkt erre. vagy akármit. Mert szintén azért nem lesz szerelő se vezető tartva ezekhez a vontatókkal baszakodni pazarlás ehhez, szóval vissza is kanyarodtunk, hogy egy nagyjavítás nélkül még erre a célra sem érdemes eltenni.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Az a baj, hogy kurva macerás egy nagyobb eszközt odatenni, kereskest még odatuszkolsz, megoldod, de akkor már valami gyorsfelállíthatóságú makettett csináltatok lemezből direkt erre. vagy akármit. Mert szintén azért nem lesz szerelő se vezető tartva ezekhez a vontatókkal baszakodni pazarlás ehhez, szóval vissza is kanyarodtunk, hogy egy nagyjavítás nélkül még erre a célra sem érdemes eltenni.
Van legalább 4-5 harckocsivontató, meg azt írták, hogy vannak felújított hídvetők is. Ezek katasztrófavédelmi feladatokra jók, hóhelyzetben , vasúti szerencsétlenségnél tök jól használhatóak. A szlovákok pirosra meg neonsárgára festve a tűzoltóságnak adták ilyen célra, ők sem dobták ki. Ezekkel lehet vontatni a dögöket is háborúban.

171013-hb-ct-couvacka-cmyk_galerie-980.jpg
 
A lokátor miatt a dög harckocsi jobb, mint a felfújható. Meg a felületek felmelegedését nagyon jól látják a hőkamerák, a gumi nem biztos, hogy olyan képet mutat mint az acélpáncél.
A "маскировкa-t" érdemes az Oroszoktól tanulni (lsd.: lokátor sugarakat visszaverő, meleg levegővel fűtött élethű gumi csalik)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
arra vagyok kíváncsi, hogy a Leo, PzH beszerzésen kívűl lehet - e benne más is?

"Land - Anzahl Genehmigungen - Gesamtwert in Euro
Ungarn - 27 - 1.760.812.806

Güterbeschreibung:
Kampfpanzer, Panzerhaubitzen, Pionierpanzer, Bergepanzer, Brückenlegepanzer, Fahrschulpanzer, LKW, Geländefahrzeuge, Geländewagen, Anhängerund Teile für Kampfpanzer, gepanzerte Fahrzeuge, Landfahrzeuge (A0006/79,1 %);Fahr- und Gefechtssimulatorenund Teile für Fahr- und Gefechtssimulatoren (A0014/5,9 %)"


Ha összeadom, akkor még van 15% valami egyéb tétel.
 
Pont, hogy együttesen kellene ezeket figyelembe venni. Régen voltak minőségi mutatók minden harceszközre. Például a T-55 és az M60 harci együtthatója 1 volt, a T-72 é 1,2. Tehát 20 %-kal tartották az oroszok erősebbnek, mint a T-55 vagy az M60. Úgy tudom, hogy a NATO-ban is volt hasonló rendszer.
ja , csak a ruszki rendszerben főként inkább a "politikai akarat" érvényesült , a NATO rendszerben meg tényleg tudni akarták hogy mennyire is mennének a vasak más vasak ellen
Ami meg a mennyiségi tényezőt illeti (bár már sokszor el lett itt mondva) ha minden jól megy lesz egy olyan dandárunk X idő múlva ami akkori tervek szerint kenterbe ver MINDEN környező dandárt mindenhogy , habár annyira nem vagyok pozitív mint dudi és nem mondom hogy azaz egy dandár elég lenne az ukránok ellen ( de mi a véreres f@szért is "háborúznánk" amúgy velük?!?!?) de tény hogy azaz egyetlen dandár ami tenchnikát illeti kb a szomszédok haderejének igen nagy részét üti akármikor , teljesen felesleges hülyeségeket beszélni , a T72 (habár én szerettem nagyon) már max célpontnak lesz jó a Leoknak a lőtéren , semmi másra mert nulla harcértéke van és igen 1-2 zászlóalj T72 helyett akármikor választanék 1-2 század leot
 
ja , csak a ruszki rendszerben főként inkább a "politikai akarat" érvényesült , a NATO rendszerben meg tényleg tudni akarták hogy mennyire is mennének a vasak más vasak ellen
Ami meg a mennyiségi tényezőt illeti (bár már sokszor el lett itt mondva) ha minden jól megy lesz egy olyan dandárunk X idő múlva ami akkori tervek szerint kenterbe ver MINDEN környező dandárt mindenhogy , habár annyira nem vagyok pozitív mint dudi és nem mondom hogy azaz egy dandár elég lenne az ukránok ellen ( de mi a véreres f@szért is "háborúznánk" amúgy velük?!?!?) de tény hogy azaz egyetlen dandár ami tenchnikát illeti kb a szomszédok haderejének igen nagy részét üti akármikor , teljesen felesleges hülyeségeket beszélni , a T72 (habár én szerettem nagyon) már max célpontnak lesz jó a Leoknak a lőtéren , semmi másra mert nulla harcértéke van és igen 1-2 zászlóalj T72 helyett akármikor választanék 1-2 század leot

Az irosz számítási mód jobb mint a NATO és a szovjet is jobb volt.
 
Nézegetem az adatokat... a németektől vett a Honvédség

2015-ben 30 db kézi fegyverbe integrált vagy különálló gránátvetőt (In Handfeuerwaffen integrierte oder einzeln aufgebaute Granatwerfer)
2016-ban 310 db gépkarabélyt? (Sturmgewehre)
2016-ban R&S VCS-4G Voice Communications System
2017-ben 15 géppisztolyt, 5 gépkarabélyt
2018-ban 92 db kézi fegyverbe integrált vagy különálló gránátvetőt (In Handfeuerwaffen integrierte oder einzeln aufgebaute Granatwerfer)

Gondolom a közös missziókhoz kellett az azonos fegyver.
 
Nézegetem az adatokat... a németektől vett a Honvédség

2015-ben 30 db kézi fegyverbe integrált vagy különálló gránátvetőt (In Handfeuerwaffen integrierte oder einzeln aufgebaute Granatwerfer)
2016-ban 310 db gépkarabélyt (Sturmgewehre)
2016-ban R&S VCS-4G Voice Communications System
2017-ben 15 géppisztolyt, 5 gépkarabélyt
2018-ban 92 db kézi fegyverbe integrált vagy különálló gránátvetőt (In Handfeuerwaffen integrierte oder einzeln aufgebaute Granatwerfer)

Gondolom a közös missziókhoz kellett az azonos fegyver.


Eladott a HM:
2012-ben a cseheknek 234 db Volhov rakétát
2013-2014-ben 30.000 db AMD63D-t (vevő: USA, Szlovákia)
2013-ban Etiópiának 12 db Mi-24-est.
2014-ben a cseheknek 81 db T-72-est
2017-ben Szaud-Arábiának 50 db OT-64 SKOT APC-t ?!?
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
Az a teória, hogy egy teljesen feltöltött nyugati, haditechnikával elláttott TOP nehézdandár a támogató alegységeivel (tüzérség légvédelem, logisztika műszakiak) képes lenne-e legyűrni az ukrán haderőt. Azt nem mondta senki, sem hogy hogyan, én úgy gondoltam hogy védelemben megroppantaná őket.

Ugyan ez egy kampány videó, de érdemes megnézni, mert ami rajt van, az logikus, hogy van is nekik. Egy dandár, szerintem, egy megyeszékhely védelmét tudná ellátni, néhány napig, vagy hétig, ha összecsapnánk Ukrajnával.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
arra értem a 30 évet, hogy az ukránok nem sok fejlesztést tettek bele a haderőbe az ottani rendszerváltás óta, nézzük csak meg a tüzérségük állapotát. Még javában D-20-szal, gvozgyikával, Szu-27-tel, T-72-vel és BTR-rel van megáldva. Tudom nekünk is sok mindenünk elmaradott még jelen állás szerint, de ha csak egy Kárpátaljányi terület a célunk, az egy tényleg 110%-ra felhozott dandárral sikerülhet, mert érdemi támadást nem nagyon kell folytatni a hegyek miatt, ha egyszer beássa oda magát valaki könnyen védhető.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Jóváhagyot német fegyvereladások

Ungarn (millio EUR)
2012:269,8
2013:513,0
2014:432,4
2015:1.283,5
2016:589,4

2015-ben mit vett a Honvédség a németektől?
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
A "маскировкa-t" érdemes az Oroszoktól tanulni (lsd.: lokátor sugarakat visszaverő, meleg levegővel fűtött élethű gumi csalik)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Valaki szerint ezek nem léteznek.
Amúgy minél jobb a makett, annál drágább. Lehet, hogy mégsem elavult dolog a megtévesztés?
 
Valaki szerint ezek nem léteznek.
Amúgy minél jobb a makett, annál drágább. Lehet, hogy mégsem elavult dolog a megtévesztés?
Te élő ember álltal vezetett csalikat akarsz, működő és járóképes T72esekbe ültetni hogy azokat lőjék ki a Leopard helyett..... ne felfújható gumitankokat linkelgess azok már voltak a 2.vhban is. Senki nem olyan hülye hogy élő embereket áldozzon fel a megtévesztés oltárán.... max Te :)
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár
ja , csak a ruszki rendszerben főként inkább a "politikai akarat" érvényesült , a NATO rendszerben meg tényleg tudni akarták hogy mennyire is mennének a vasak más vasak ellen
Ami meg a mennyiségi tényezőt illeti (bár már sokszor el lett itt mondva) ha minden jól megy lesz egy olyan dandárunk X idő múlva ami akkori tervek szerint kenterbe ver MINDEN környező dandárt mindenhogy , habár annyira nem vagyok pozitív mint dudi és nem mondom hogy azaz egy dandár elég lenne az ukránok ellen ( de mi a véreres f@szért is "háborúznánk" amúgy velük?!?!?) de tény hogy azaz egyetlen dandár ami tenchnikát illeti kb a szomszédok haderejének igen nagy részét üti akármikor , teljesen felesleges hülyeségeket beszélni , a T72 (habár én szerettem nagyon) már max célpontnak lesz jó a Leoknak a lőtéren , semmi másra mert nulla harcértéke van és igen 1-2 zászlóalj T72 helyett akármikor választanék 1-2 század leot
Senki nem mondta, hogy Leo helyett legyen T-72! Nem alternatíva! A kérdés az volt, hogy mit nyerünk a kidobassal? Szerintem semmit, csak vesztünk. Ha már lesz több zászlóaljnyi Leo, akkor mehet celanyagnak, akkor járunk a legjobban. Addig meg tároljuk 0 Ft ért, ahogy eddig. De valakinek ez fáj, ezért ment a vita. Tehát nem tudsz helyette leot venni.....mert 0 Ft, ha marad.
 
Te élő ember álltal vezetett csalikat akarsz, működő és járóképes T72esekbe ültetni hogy azokat lőjék ki a Leopard helyett..... ne felfújható gumitankokat linkelgess azok már voltak a 2.vhban is. Senki nem olyan hülye hogy élő embereket áldozzon fel a megtévesztés oltárán.... max Te :)
Olvass figyelmeseebben!
A csali járműbe pont addig kell az ember, mint a gumiba, amíg telepítik, álcázzák.