Az alsó képen mit látunk ? Vagyis a rászerelt bazár érdekelne leginkább ...Különben, ha tippelnem kellene, akkor az MS-25-ösöket is előbb-utóbb fel fogják újítani.Minimum hajtómű szinten!
Nem tudom, hogy milyen állapotban vannak jelenleg a kivont hajók (3db), de egy 2014-es kép szerint a Százhalombatta (AM-21) még úszóképes.
Csak eljátszottam a gondolattal, hogy mi lenne, ha már minden fontos modernizációval meglenne a MH, és úgy döntenek, hogy mondjuk nem csak felújítani lenne érdemes, de tennénk egy kísérletet a fejlesztésükre is!
Az orrába kapjon a légvédelmi gépágyú helyett egy Nemo Navy automata aknavetőt:
A tatra meg egy ilyen MPCV távirányított tornyot
A tetejére meg egy Giraffe 1X-et.
Csak úgy próbából!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az a "szövetség" lényege, hogy adunk is valamit azért, amit kapunk. Lehet mérlegelni, hogy megéri-e szövetségre lépni valakivel, de ha már belementünk, akkor vannak ránk nézve is kötelezvények.
T
Törölt tag
Guest
Bazár! Ez jó!!!
Ezt.
Egy Mistral indítóval kombinált .50-es géppuska (asszem még egy 20mm-es gépágyús verzió is lehet, esetleg egy 40mm-es automata gránátvető?).
A tippem az, hogy talán láthatunk még ilyet majd a török 4x4-eken is!
már megint úgy mentek agy, hogy se kép, se hang. a nato szerződés nem kötelez kollektív védelemre, ha vmelyik tagja a világ seggelyukán támadgat és ott éri némi kölcsönhatás.
Akkor jó' van ez így, tényleg!
Igazából többet fel sem hozom, hogy lehet nem ez lenne a helyes irány!
Örüljünk egy ilyen deal-nek, hisz ez a legtöbb ami a célunk lehet!
Éljen a szabadság, demokrácia, önrendelkezés!
Mert szerinted egy ásványkincsekben szegény tengerrel nem rendelkező kislétszámú miniállam nulla iparral még is mit érhet el?
Hogy egy kis mézet kenjek a madzagra....Bazár! Ez jó!!!
Ezt.
Egy Mistral indítóval kombinált .50-es géppuska (asszem még egy 20mm-es gépágyús verzió is lehet, esetleg egy 40mm-es automata gránátvető?).
A tippem az, hogy talán láthatunk még ilyet majd a török 4x4-eken is!
A törökök szerinted a fasznak voltak itt 150 évet, a szovjetek 40 et? Jobban álltunk, több volt az olaj, arany, ipar?
Nem, felvonulási terület, ütköző zóna, befolyási övezet kellett nekik. Jól jöhet még az EU bomlasztásánál is, ha az lesz a cél hogy legyen törésvonal a Ny-i és Közép-Kelet EU szárny között.
Jéééé, szerintem meg is vagyunk
.
Csak úgy szolok,higy 1500ban Europa legnagyobb aranykitermelői voltunk.De a marhakereskedelemben sem csak a hús volt fontos,hanem a bőr is,akkorban alapvető ipari nyersanyag.A törökök szerinted a fasznak voltak itt 150 évet, a szovjetek 40 et? Jobban álltunk, több volt az olaj, arany, ipar?
Nem, felvonulási terület, ütköző zóna kellett nekik.
Jéééé, szerintem meg is vagyunk
Tök jó, azért gondolom a lényeg átjött.
Most látom hogy félreolvastam, nem a kit érdekel, hanem hogy mit érhet el?
Nem írja alá a DCA-t, nem enged be más országot a területére állandó bázist kialakítani. Én szeretem az amerikai katonákat, ha mint szövetséges jönnek gyakorolni, átadják a tudást/tapasztalat csere van, és utána mint JÓ SZÖVETSÉGES, mennek!
Az lényegtelen hogy mekkorák vagyunk, itt idegen ország bázisának helye nincs! Ha már egy hazai katonai fórumon is a többség szerint az a kretén, aki felhozza hogy ezt lehet NEM így kéne, és a többiek meg caccognak, csóválják a fejüket hogy de hát tudjuk már hol a helyünk, meg "merjünk kicsik lenni!", akkor én kérek elnézést, de szerintem tényleg megkérdőjelezhető az egész HM-MH értelme. Minek? Mert onnantól azért tartjuk fent, hogy tudjunk jó szövetségesként missziózgatni a világ túloldalán? Azért?
Áhhh, szar az egész...
A törökök szerinted a fasznak voltak itt 150 évet, a szovjetek 40 et? Jobban álltunk, több volt az olaj, arany, ipar?
Nem, felvonulási terület, ütköző zóna, befolyási övezet kellett nekik. Jól jöhet még az EU bomlasztásánál is, ha az lesz a cél hogy legyen törésvonal a Ny-i és Közép-Kelet EU szárny között.
Jéééé, szerintem meg is vagyunk
Micsoda?Útban voltunk a töröknek azért voltak itt.A szovjeteknek megint útba estünk de Kína vagy a Közel-Kelet felé nem esünk útba sem az amerikaiaknak sem az oroszoknak.2020-at írunk emberek!!!!
Melyik felét nem érted annak,hogy egy negyed csepp vagyunk az óceánban?Egész egyszerűen kerekítési hibának sem vesznek minket.Esszük nem esszük egy szövetségibrendszer csak akkor demokrácia, ha mindenki egyenlő.A NATO nem ilyen, ráadásul mi a NATO-ban a hátsó negyedben helyezkedünk el.Nem vagyunk és nem is leszünk belátható időn belül olyan helyzetben,hogy beleszóljunk bármibe is.
Az meg aztán a világ legcinikusabb hozzáállása amit képviselsz!Jöjjön az ami adjon tapasztalatot(mi nem tudunk nekik azt elhiheted mert tapasztalatcseréről beszélni csak a hülye beszél a két állam fegyveres ereje közt) védjen meg (mi érdemben nem tudnánk nemhogy őket így az 5.cikkej haszonélvezői vagyunk akik be sem tartják a legminimálisabb NATO elvárásokat sem)de mást ne akarjon.Gratulálok.
Tényleg nem értem hogy miről beszélünk mi itt, jól van ez így, remélem kerül hozzánk is idővel még AEGIS ASHORE is, és akkor aztán tényleg sínen leszünk. Előre a szebb és biztonságosabb Magyarország felé!
Te tényleg abban az álomba ringatod magad,hogy mi tudjuk szavatolni a saját biztonságunkat?
Ha nem ez a végső cél, akkor be kell szántani sóval a picsába az egész MH-t!
Nem érted,hogy ez lehetetlen?Nem vagyunk elég gazdagok ahhoz,hogy akkora seregünk legyen amivel ezt meg tudjuk tenni.Vagy te a fél országot nyomorba akarod tartani azért,hogy legyen egy kb néphadsereg létszámú hadseregünk haonló számú de modern eszközparkkal?
Lehetetlen állandó amerikai katonai bázis nélkül garantálni az ország biztonságát? Ne már!
Komolyan mondom, hogy szerintem arra, hogy Irakban meg Afganisztánban tudjunk parádézni, kiképzősdit és konvoj kíséretet játszani kár az adóforintokat elkölteni, ha deklaráltan felteszi itt a kezét még hivatásos is, hogy "Theee hülye, tééényleg elhitted hogy meg kéne tudni védeni magunkat ???!"
Igen, el
. A környező országoktól, akik JELENLEG a szövetségeseink, de a történelmet én nem felejtettem el, igen is CÉLNAK kell hogy legyen minden időben hogy védelemben meg tudjuk védeni magunkat. Ehhez NINCS szükség sem amerikai, sem semmilyen harmadik ország állandó bázisára itthon.
Ha meg nem a környező államok, történelmi ellenfeleinkről beszélünk, hanem a "zoroszveszélyről" akkor meg vallom, hogy józan ésszel belátható az is, hogy ha beengedjük ide az amerikaiakat, csak rosszabbul járunk, mint ha nincsenek itt, mivel megvédeni NEM fognak, csak extra célpontokat generálnak a hazánk területén!
Ráadásul akárki akármit mond, sérül a szuverenitásunk is.
Persze velem ellentétben, lehet ennek tapsolni...